Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

DxO PhotoLab 6 vorgestellt


Empfohlene Beiträge

  • 3 weeks later...
Am 7.10.2022 um 07:34 schrieb pit-photography:

Noch ärgerlicher für die, wenn sein Mac nicht für Big Sur ausgelegt ist ...

Wer ein Mac so alt ist, dass er nicht mal zu Big Sur kompatibel ist, hat es sowieso wenig Sinn, DxO Photo Lab darauf laufen lassen zu wollen. Da empfehle ich maximal den alten guten Grafikkonverter.

bearbeitet von aljen
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
Am 2.4.2023 um 12:08 schrieb kdww:

Und man sieht wie "toll" die optische Korrektur der "Pro" Objektive ist.

Dass das 12-40er und das 12-100er bei 12mm eine Tonne produzieren, ist jetzt nicht wirklich verwunderlich, oder? Seit dem Ende von FT wird digital korrigiert, mit dem Effekt, dass die JPGs "sauber" sind und die RAWs noch im Konverter korrigiert werden müssen - sofern man das will. Ich weiß jetzt ehrlich nicht, wo da das Problem ist.

HG Sebastian

PS: Ich bin spät dran, ich weiß...

bearbeitet von baschdl
Ergänzung
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mit welchen Einstellungen entwickelt ihr die hires Bilder bei PL 6?

bei mir schauen sie eher matschig aus im Vergleich zum WS oder die jpg ooc

 

danke für tips. Betrifft die om1 und die omd em2

bearbeitet von Proust
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich kann nur für LR sprechen, aber bei den High-Res Bildern muss dort auch mehr geschärft werden als bei normalen Aufnahmen. Ich würde also die Lens-Sharpness in PL6 mind. auf mittel oder hoch stellen bei High-Res.

bearbeitet von embe71
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 17.7.2023 um 14:31 schrieb Proust:

Mit welchen Einstellungen entwickelt ihr die hires Bilder bei PL 6?

Eigentlich ganz normal: Schwarzpunkt, Weißpunkt, Gradationskurve, alles wie gewohnt. Allerdings KEINE Deep Prime-Entrauschung, denn da steigt PL6 bei mir aus, was für mich allerdings kein Problem darstellt, weil die Files eh deutlich weniger rauschen als normale Shots.

Dazu gibts noch zwei Maßnahmen zum Thema Schärfe: Die setze ich allgemein auf 2.0, die Details erhöhe ich ebenfalls maßvoll. Den wirklichen Unterschied macht am Ende der NIK Sharpener, den ich ebenfalls maßvoll einsetze. Dabei werden die Bilder nicht nur scharf, sondern (durchaus logisch) auch insgesamt detailreicher (Mauerwerk, Wolken etc.), das wirkt ein bisschen wie der Detail Extractor aus dem selben Stall.

Ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

HG Sebastian

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung