OM-1 im extremen Outdoor Einsatz

[adrianrohnfelder]

Schnelle Reinigung direkt danach (da bekommt der Begriff "Quick & Dirty" eine ganz neue Bedeutung 🙂 )

[adrianrohnfelder]

Und gründliche Reinigung am Abend 😉

[Steinwälzer]

OK ich glaube ich brauche mir keine Gedanken zu machen auch bei widrigen Bedingungen aus dem Zodiac zu fotografieren 😁

[pit-photography]

Gerade eben schrieb adrianrohnfelder:

Making Of 🙂

Das hätte auch schief gehen können wenn der Schwall die Kamera so weit schleudern würde und dann unter die Räder kommt. Danach kannst du die Einzelteile zusammen kratzen und anschließend OMDS sagen, dass die Kamera nix taugt 😂

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb Steinwälzer:

OK ich glaube ich brauche mir keine Gedanken zu machen auch bei widrigen Bedingungen aus dem Zodiac zu fotografieren 😁

Es ist nur die Frage, wie es dir danach geht (bibbernd, fröstelnd) und die Kamera immer noch Lust hat, weitere Bilder zu machen 😂

[adrianrohnfelder]

vor 5 Minuten schrieb pit-photography:

Das hätte auch schief gehen können wenn der Schwall die Kamera so weit schleudern würde und dann unter die Räder kommt. Danach kannst du die Einzelteile zusammen kratzen und anschließend OMDS sagen, dass die Kamera nix taugt 😂

Genau die Frage ist mir durch den Kopf gegangen, als mein Freund durch die Pfütze raste mit der Kamera am anderen Ende der Pfütze: "Wie schafft er es eigentlich, ohne etwas zu sehen die Kamera nicht zu überfahren" plus Deine Gedanken. Da war er aber schon unterwegs und hat ja funktioniert 😎

[Steinwälzer]

vor 4 Minuten schrieb pit-photography:

Es ist nur die Frage, wie es dir danach geht (bibbernd, fröstelnd) und die Kamera immer noch Lust hat, weitere Bilder zu machen 😂

Ich bin definitiv der Schwachpunkt bei dieser Geschichte! 🥶🫣😂

[pit-photography]

vor 7 Minuten schrieb Steinwälzer:

Ich bin definitiv der Schwachpunkt bei dieser Geschichte! 🥶🫣😂

Dann müsstest du eigentlich Steinchenwälzer heißen 😁

[Tifoso]

Ich schone mein Equipment auch nicht. Egal ob Meereswasser und danach unter fließendem Wasser abgeduscht (M1iii und 45mm 1.2 Pro) oder bei Minusgraden mit fester Eisschicht an der M1x (und 7-14mm Pro) und dann in's warme Haus direkt die Fotos gesichtet... Das haben sie bisher alles tadellos mitgemacht und ich würde es mit der OM-1 auch tun.

Nur meinen Lumixobjektiven traue ich das nicht wirklich zu.

[pit-photography]

vor 6 Minuten schrieb Tifoso:

bei Minusgraden mit fester Eisschicht an der M1x (und 7-14mm Pro) und

Da hilft nur, an der gewölbten Frontlinse dürfte das schwierig werden:

😁

bearbeitet 14. Oktober 2022 von pit-photography

[Gast]

Der Schwachpunkt liegt eigentlich auch  nicht mehr bei der Wetterfestigkeit. Selbst die analoge OM-4 Ti oder PEN-F können ohne Dichtung einiges ab.

Was einem eher eine Aufnahme versaut. ist der Trend zu immer mehr Weitwinkel bei den „Standardzooms“. Bei Brennweiten von 12 mm bleibt halt nicht mehr viel an Gegenlichtblende über. Da ist dann die Dichtigkeit der Kamera ganz nett, aber was nützt Dir das, wenn schon der leichte Nieselregen als Sturzbach über die Frontlinse läuft?

Da selbst das 17mm F1.2 noch eine ganz passable Gegenlichtblende mitbringt, sind die 1.2er bei Schlechtwetter oder Schmutz für mich die erste Wahl.

 

[pit-photography]

vor 4 Minuten schrieb Frank W.:

Da selbst das 17mm F1.2 noch eine ganz passable Gegenlichtblende mitbringt, sind die 1.2er bei Schlechtwetter oder Schmutz für mich die erste Wahl.

Das alte FT 11-22 kann man auch ganz gut bei Regenwetter nutzen und ist sogar weitwinkliger als das 17/1,2

bearbeitet 14. Oktober 2022 von pit-photography

[adrianrohnfelder]

vor 39 Minuten schrieb Frank W.:

Da ist dann die Dichtigkeit der Kamera ganz nett, aber was nützt Dir das, wenn schon der leichte Nieselregen als Sturzbach über die Frontlinse läuft?

Dann muss man das als stilistisches Element nutzen 😉 Im Ernst, natürlich muss man das nicht. Aber jetzt auf Island in der Laki Region hat es einfach nur geschüttet. Selbst bei "Objektivdeckel ab und zackig ein Foto machen" war ein Bild ohne Regentropfen nicht möglich. Ich bin daher dazu übergegangen, einfach im Regen und mit nasser Linse weiter zu fotografieren. Die Tropfen auf dem fertigen Foto empfinde ich gar nicht störend, sondern im Gegenteil eher als Betonung des Wetters und der Situation. Funktioniert aber natürlich nicht immer und nicht bei jedem Motiv.

[pit-photography]

vor 22 Minuten schrieb adrianrohnfelder:

Die Tropfen auf dem fertigen Foto empfinde ich gar nicht störend, sondern im Gegenteil eher als Betonung des Wetters und der Situation. Funktioniert aber natürlich nicht immer und nicht bei jedem Motiv.

Sehe ich auch so und verstärkt beim Betrachter das Gefühl vom Wetter in Island. Auch die düsterne Tonung im Bild verstärkt zusätzlich.
Es kann nur genütlicher werden 😁

 

[strandgut]

vor einer Stunde schrieb pit-photography:

Das alte FT 11-22 kann man auch ganz gut bei Regenwetter nutzen und ist sogar weitwinkliger als das 17/1,2

+1 habs mir gerade besorgt für schmales Geld

[pit-photography]

Gerade eben schrieb strandgut:

+1 habs mir gerade besorgt für schmales Geld

Das ist ein gutes Zoom-Objektiv. Eine als Reportage-Objektiv anwendbare Linse. Nicht so brutalscharf wie die mFT's liefert aber eine schöne Charme in der Abbildung ab.
Das Objektiv habe ich heute noch.

VG Pit

[strandgut]

@pit-photography bin gespannt. Das 14-54 nutze ich bereits aber das geht wohl wieder...

[adrianrohnfelder]

vor 27 Minuten schrieb pit-photography:

Sehe ich auch so und verstärkt beim Betrachter das Gefühl vom Wetter in Island. Auch die düsterne Tonung im Bild verstärkt zusätzlich.
Es kann nur genütlicher werden 😁

Es war knapp über Null Grad, Regen ohne Ende, dazu recht starker Wind. Mein Freund Christophe hat das dann sogar tatsächlich als gemütlich empfunden, zumindest war er in FlipFlops unterwegs 😂

[pit-photography]

vor 1 Stunde schrieb adrianrohnfelder:

zumindest war er in FlipFlops unterwegs 😂

Die Kälte dürfte nicht das Problem sein, eher die schwarzen Schotterkieseln, die zwischen Flipflops und Fußsohlen reinkullern 🤣

[hhsiegrist]

Am 10.10.2022 um 19:09 schrieb adrianrohnfelder:

Einzig könnte man darüber diskutieren, ob ein vorgeschraubter Filter zum Schutz des Glases sinnvoll sein könnte.

Bin gespannt auf Eure Meinungen.

Bei Salzwasser und Sand in der Luft schraube ich in der Regel ein Olympus-PRF Schutzflter vor das Objektiv, so z.B. in Helgoland auf der Düne. Nach meiner Erfahrung wird dabei die Bildqualität nicht sichtbar beeinträchtigt.

bearbeitet 14. Oktober 2022 von hhsiegrist

[adrianrohnfelder]

vor 35 Minuten schrieb hhsiegrist:

Nach meiner Erfahrung wird dabei die Bildqualität nicht sichtbar beeinträchtigt

Das ist ja immer die Diskussion bzw. die Frage. Am Ende ist es aber definitiv besser, etwas Bildqualität (wenn überhaupt) zu verlieren als die komplette Ausrüstung. Die Alternative wäre ja, ein solches Bild/ Video überhaupt nicht zu machen.

[strandgut]

vor 40 Minuten schrieb hhsiegrist:

Bei Salzwasser und Sand in der Luft schraube ich in der Regel ein Olympus-PRF Schutzflter vor das Objektiv, so z.B. in Helgoland auf der Düne. Nach meiner Erfahrung wird dabei die Bildqualität nicht sichtbar beeinträchtigt.

Stimmt, ist bei meinem 300/4 immer drauf

[tomkn]

Wenn ich das so sehe..

Ist die om1 auch schussfest?  Wenn ja bis zu welchem Kaliber? 

Frage für einen Freund. 

[adrianrohnfelder]

Ein Freund von mir ist Jäger. Ich werde mir gerne mal sein Gewehr ausleihen und das ausprobieren, also falls mir OM System das erlaubt @nils-häußler;-)

[wedge]

vor 17 Stunden schrieb tomkn:

Ist die om1 auch schussfest?  Wenn ja bis zu welchem Kaliber? 

hm ich konnte keine Schutzklasse in der Spec finden ....

bearbeitet 16. Oktober 2022 von wedge