OM System und die Nachhaltigkeit

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb ManfredP:

Aber wenn diese wider besseren Wissens den Klimawandel leugnet, ist die Ölindustrie zumindest Teil des Problems und nicht der Lösung. Und hier geht es nicht zuerts um den Rohstoff Öl sondern um den Brennstoff, deshalb entkoppele ich mal die Kameraindustrie von der Ölindustrie.

Dann sind es aber immer noch keine "Klimaterroristen". Dass die Ölindustrie ihre eigenen Interessen verfolgt, wie die meisten Industriezweige auch, versteht sich von selbst. Man sollte mit populistischen Begriffen sehr vorsichtig in der Verwendung sein. Ich würde auch die Klimaaktivisten, die sich auf Straßen kleben, nicht als solche bezeichnen.

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb elfchenlein:

Noch verrückter, man könnte verantwortliche Personen zur Rechenschaft ziehen! Und Konzerne, die ihre Gewinne auf Kosten der Allgemeinheit erwirtschaftet haben, dazu verdonnern, dass sie diese Gewinne verwenden müssen, die angerichteten Schäden zu beseitigen, wiedergutmachen und weitere Schäden verhindern. Gern auch unter Aufsicht, damit sie nicht weiterhin verschleiern können 😉

Glaube die Schäden, welche diese Ölkonzerne angerichtet haben, auch in Betracht der Zukunft, übersteigt ein Maß welches mit Geld noch bezahlbar wäre. 

Im Endeffekt agiert der Mensch wie Wasser. Er wählt stets den einfachsten Weg und es ist ihm völlig egal, wieviel Geröll er mit sich reißt, solange er selbst davon profitiert und er die Schäden nicht selbst ausbaden muß. Natürlich war den damals Verantwortlichen auch klar, das sie selbst zur Begleichung der angerichteten Schäden und den Schäden die erst noch angerichtet werden, nicht mehr anstehen werden müssen. 

Solange diese Verantwortlichen also davon Profitieren und die Folgen leugnen können und im Zweifel die Schuld auf Andere wälzen können, wird dieser Irrsinn weitergehen. 

 

[systemcam-neu]

vor 21 Stunden schrieb OlyPan:

Irrsinn. Natürlich zählt der Pro-Kopfausstoß und nichts anderes. Würde China die Produktion so weit runter fahren um in ein gesundes Maß zu gelangen, würde es düster um unserem Konsum aussehen, weil wir fast nichts mehr hätten. Es ist der Konsumrausch in dem wir alle leben. Würde China also nicht produzieren, müssten wir es selbst und das Ergebnis wäre das selbe. China ist nicht der Sündenbock für unseren Konsumrausch!

Es geht ja auch nicht darum den Klimawandel durch Verzicht und Rückkehr in die Steinzeit zu verhindern. Das würde eh nicht funktionieren sondern auf regenerative und CO2 freie Technologien umzusteigen. Technisch wäre das heute schon lange kein Problem mehr. Die Herausforderung liegt darin das kostengünstig zu erreichen. Dann spielt es auch keine Rolle mehr wieviel Strom bei der Produktion benötigt wird wenn dessen Erzeugung nicht mehr zur Klimaerwärmung beiträgt. Und wenn nun mal China die Werkbank der Welt ist dann muss dieser Umstieg nun mal vor allem dort passieren. Was bspw. Deutschland am sinnvollsten machen könnte wäre solche Technologien zu entwickeln um sie dann bspw. nach China exportieren zu können. Das würde in Deutschland die Wirschaft stärken, Arbeitsplatze schaffen und in China den Klimawandel stoppen.

Aber dafür müsste man sich erst mal von der Ideologie lösen das man mit Gewalt unter Zerstörung der eigenen Wirtschaft versucht völlig nebensächliche Einsparungen zu erreichen.

Es ist schon heute völlig klar das die gesteckten Klima Ziele in Deutschland auch wenn sie für das Weltklima keine Bedeutung haben niemals erreicht werden. Dafür wäre ein um mehrere 100% schnellerer Ausbau der erneuerbaren Energien notwendig was mit der aktuellen Politik völlig illusorisch ist.

Aber die Politiker wissen auch das sie in 30 Jahren nicht mehr im Amt sind und sie für Ihr Versagen nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden aber dafür kann man sich jetzt schon feiern das man Deutschland in 30 Jahren klimaneutral gemacht hätte.

Statt unsinnige Vorgaben zu machen von denen man nicht weiß wie man sie erreichen kann und die dann unter katastrophalen Folgen dann doch nicht erreicht werden sollte man sich statt dessen darauf konzentrieren die durchaus bekannten Probleme zu lösen und massiv in die Entwicklung der dafür notwendigen Technologien zu investieren. Wenn diese dann erstmal da sind werden sie selbst in Deutschland automatisch mehr Eisparungen bringen als jeder unrealistischte  Plan es jemals vermögen könnte.

Regenerativer Wind und Solarstrom ist heute schon extrem billig und Stromerzeuger verdienen sich dumm und dämlich wegen dem heute keinen Sinn mehr machenden künstlich aufgestülpten Merit-Order Prinzip und macht den Strom in Deutschland extrem teuer. Aber wozu sollte man das ändern wenn es doch viel Einnahmen genereiert und man kann ja immer noch ein par Übergewinnabschöpfungen und Almosen in Form von Preisbremsen verteilen und damit sogar noch als Wohltäter dastehen.

   

vor 21 Stunden schrieb OlyPan:

Und wie willst du den Bevölkerungswachstum begrenzen? Will ich gar nicht wissen!

Wie wäre es mit Verhütung? Der Papst ist zwar dageen aber auf den höhren eh immer weniger und in modernen fortschrittlichen aufgeklärten Ländern ist das auch kein Problem aber da sinken ja auch eher die Bevölkerungzahlen wenn man von der Miagration aus Entwiklungsländern mal absieht.

bearbeitet 14. Januar 2023 von systemcam-neu

[Olaf W.]

Dieser Thread ist bis auf Weiteres geschlossen. Es es nicht Zweck dieses Fotoforums, politische Themen zu diskutieren, und die Moderation sieht sich außerstande, derartige Threads sachgerecht zu moderieren. 
 

Beiträge, bei denen es sehr persönlich wurde, wurden entfernt.