Ist ein Blick über den Tellerrand erwünscht?

[Berlin Photo]

In meinem MFT-Abschiedsthread und auch in vielen PN wurde ich gebeten über meine Erfahrungen des Wechsels von MFT zu Sony KB mit 61 MP zu berichten. Ich hatte das bisher verworfen, da ich befürchte, dass das wie immer den üblichen Glaubenkrieg auslösen könnte. Weiterhin könnte es sein, dass so etwas in einem derart schmalbandig-speziellen Forum gar nicht erwünscht ist.

Nach meinen bescheidenen ersten Erfahrungen gibt es sowohl Licht als auch Schatten, was es mir ermöglichen würde lagerübergreifend und neutral zu berichten, ohne das Bashingvorwürfe aufkommen. Fanboy bin ich nämlich für beide System.

Ist ein Blick über den Tellerrand erwünscht?

[Spanksen]

vor 3 Minuten schrieb Axel.F.:

 

Ist ein Blick über den Tellerrand erwünscht?

Von mir aus kein Problem 

[dece1709]

vor 3 Minuten schrieb Axel.F.:

Ist ein Blick über den Tellerrand erwünscht?

Unbedingt! Ich habe mir für die Landschaftsfotografie kürzlich eine Alpha7IV zugelegt, werde aber Wildlife u.a. weiterhin mit mft fotografieren. Würde mich freuen, von deinen Erfahrungen zu lesen. VG Stefan

[Gast]

Unbedingt! Interessantes Thema.

[Fenek]

Ich werde aller Voraussicht nach so schnell nicht zu einer Sonymaschine kommen, interessiert am Vergleich bin ich Zweifelsohne. Danke Dir für die Mühen.

[strauch]

vor 11 Minuten schrieb info-04:

Unbedingt! Interessantes Thema.

Das finde ich auch

VG Ludwig

[Jantoni]

Gerne!

Ich bin allerdings gespannt, wie lange es gut geht...

...und hole schon mal Popcorn 🍿😉

[SYSNeuling]

Es ist immer interessant - allerdings befürchte ich wie von Jantoni geschrieben - dass es nicht lange gut geht.

Da Du der Threadstarter bist, kannst Du auch jederzeit wieder "aussteigen".

Ich habe Interesse darauf, wie andere Systeme performen.

 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Axel.F.:

Ist ein Blick über den Tellerrand erwünscht?

Von mir aus gerne. Allerdings vermute ich, dass OMDS als Betreiber (sprich Geldgeber) dieses Forums darüber not amused ist. Im Systemkamera Forum könntest du das aber problemlos machen.

bearbeitet 8. Januar 2023 von WRDS

[koimann]

vor 8 Minuten schrieb WRDS:

Von mir aus gerne. Allerdings vermute ich, dass OMDS als Betreiber (sprich Geldgeber) dieses Forums darüber not amused ist. 

Käme ja auf einen Versuch an, solange nur über Tatsachen berichtet wird, dürfte OMDS da auch nachsichtig sein. Ansonsten wird der Admin hier bestimmt schnell die Reißleine ziehen.
Interessant wäre es auf jeden Fall.

bearbeitet 8. Januar 2023 von koimann

[Yogi]

vor 3 Minuten schrieb WRDS:

Allerdings vermute ich, dass OMDS als Betreiber (sprich Geldgeber) dieses Forums darüber not amused ist

Das impliziert irgendwie, dass ein Vergleich für MFT definitiv nachteilig wäre. Wie Axel oben schreibt, gibt es sicher für beide Systeme Licht und Schatten.
Ich verwende aktuell die Canon R5 parallel mit der OM-1 und war im Herbst bei der Polarlichtfotografie total positiv überrascht, dass die OM-1 Fotos (mit 8mm/1.8 FE) der Canon  (12mm/2.8 FE - es gibt da kein 1.8 FE) qualitativ nicht nachstehen.

 

[Bluescreen]

Vielleicht werden wir es dieses mal mit der Äquivalenz verstehen 😉

[drocco]

vor 3 Stunden schrieb Axel.F.:

Ist ein Blick über den Tellerrand erwünscht?

Im Prinzip ja, aber ich denke hier ist das falsche Forum dafür. Das Systemkamera-Forum wäre m.E. der richtige Ort.

[anselm]

Als Leser hätte ich nichts gegen sachliche Vergleiche von Olympus/OMDS-Kameras mit anderen.

Das Ganze sollte aber natürlich nicht in eine Richtung abrutschen, wo nur noch über die anderen geredet wird – ohne Bezug auf Olympus/OMDS. Wenn also jemand mit etwas wie “So eine Sony/Nikon/… habe ich auch, wie sind denn da die optimalen AF-Einstellungen für fliegende Vögel?” einhakt, dann sollte man die betreffende Diskussion sanft, aber bestimmt in ein besser passendes Forum verfrachten.

[Grinzold]

vor einer Stunde schrieb Bluescreen:

Vielleicht werden wir es dieses mal mit der Äquivalenz verstehen 😉

Die Rassel ist stärker als das Schwert.

[68er Fujifreund]

vor 22 Minuten schrieb anselm:

Als Leser hätte ich nichts gegen sachliche Vergleiche von Olympus/OMDS-Kameras mit anderen.

Das sollte eigentlich hier im Small Talk Bereich möglich sein , ob es hier im Forum umsetzbar ist bezweifele ich! Kommt auf einen Versuch an.... ich hole mal etwas zum Knabbern und ein Kaltgetränk und dann kann es los gehen. 👍

[kusi]

Oh ja! Ich hoffe dass es hier möglich ist halbwegs sachlich auszutauschen. Ich bin auch in beiden Lagern zuhause und ebenfalls mit einer A7rV und OM1. Vergleiche finde ich aber nur zum Teil möglich da sich die Systeme stark unterscheiden. Und ja, wo Licht ist ist auch Schatten.

Hier mal ein Grössenvergleich. Die Sony A7rV mit dem 70/200 f2.8 und die OM1 mit dem 40/150 f2.8.  Das Gewicht dieser Kombination; Sony 2020g, OM1 1688g.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb kusi:

Die Sony A7rV mit dem 70/200 f2.8 und die OM1 mit dem 40/150 f2.8.  Das Gewicht dieser Kombination; Sony 2020g, OM1 1688g.

Der Gewichtsunterschied ist erstaunlich gering. Ich habe beide Kombis ebenfalls (statt RV eine 1).

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Yogi:

Das impliziert irgendwie, dass ein Vergleich für MFT definitiv nachteilig wäre.

Darum geht es nicht.  Es geht hier nicht mal um mFT generell sondern spezifisch um Olympus bzw. OM System Geräte.  Lumix ist nur grad geduldet aber mehr nicht. Das Forum wird nicht über Werbung oder durch die Benutzer finanziert. Im SKF und im SAF kann man zahlendes Premiummitglied werden. Hier nicht, weil OMDS zahlt. Das scheinen viele in diesem Forum noch nicht begriffen zu haben.

Aber das müsste ein OMDS Vertreter oder Andreas selber sagen. Ist nur meine Einschätzung.

Für systemübergreifende Diskussionen gibt es im SKF einen separaten Bereich: https://www.systemkamera-forum.de/forum/55-systemübergreifende-diskussionen/

bearbeitet 8. Januar 2023 von WRDS

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb Axel.F.:

Fanboy bin ich nämlich für beide System.

Viel Spaß beim Diskutieren, ich empfehle auch einen Blick über den Tellerrand! Nämlich den der Technikdiskussionen. Ich bin jetzt mit meinem Weihnachtsgeschenk durch, "NEXT Level Streetphotografie" und oh Wunder, vieles ist dazu nötig, aber über Kameratechnik wurde im ganzen Buch kein Wort verloren. Ich diesem Sinne schreib mal schön und streichel Deine Kameras. 

[tgutgu]

Ein Blick über den Tellerrand im Kontext von Kamerasystemen ist immer gut.

[elfchenlein]

vor einer Stunde schrieb Nurmalso:

Viel Spaß beim Diskutieren, ich empfehle auch einen Blick über den Tellerrand! Nämlich den der Technikdiskussionen. Ich bin jetzt mit meinem Weihnachtsgeschenk durch, "NEXT Level Streetphotografie" und oh Wunder, vieles ist dazu nötig, aber über Kameratechnik wurde im ganzen Buch kein Wort verloren. Ich diesem Sinne schreib mal schön und streichel Deine Kameras. 

Das Buch klingt interessant! An Street habe ich mich bisher nicht recht rangetraut, gibt es da ne empfehlenswerte Einstiegslektüre? 

[anselm]

vor 5 Stunden schrieb WRDS:

Hier nicht, weil OMDS zahlt. Das scheinen viele in diesem Forum noch nicht begriffen zu haben.

Also wenn OMDS von ihren eigenen Produkten so wenig überzeugt ist, dass im Forum kein Vergleich mit anderen Marktteilnehmern geduldet wird, dann spricht das auch Bände.

Zumal die meisten Forums-Mitglieder hier OMDS vermutlich grundsätzlich wohlwollend gegenüberstehen dürften, also kaum damit zu rechnen ist, dass ein großer Exodus einsetzt – selbst falls sich (oh Schreck!) herausstellen sollte, dass Leicanikosony-Kameras auch nicht 100% für die Tonne sind.

bearbeitet 8. Januar 2023 von anselm

[Gast]

Nun ja mir egal. Ich bin ja selber mit Oly und Sony unterwegs und kenne die Vor- und Nachteile sehr genau. 

[-cr]

Dass das Forum hier OM System gehört war mir gar nicht bewusst. Trotzdem sollte auch hier m.E. Kritik am eigenen System erlaubt sein und ein Vergleich mit anderen Systemen auch, finde ich. Stand dazu was in den Nutzungsbedingungen? (Ja, die habe ich nicht sehr gründlich gelesen.)

Es gibt immer Gründe für und gegen jedes System.

Das war für mich der Grund vom 1,6er-Crop zu Oly-MFT zu wechseln. Größe und Gewicht der (Canon-, Fuji-, Nikon- und) Sony-Objektive sind für mich der Grund, bei MFT zu bleiben - und auch hier nicht zu den lichtstarken Zooms zu greifen sondern stattdessen niedliche Festbrennweiten zu verwenden und/oder auf die sehr gute IBIS zu vertrauen. Wenn ich wechseln würde, dann nur zu echtem Kleinbildformat (oder größer) - und dann gleich mit Koffer-Kuli. 😉 Meines Erachtens ist das auch der Grund für Oly/OM/MFT, noch vor mehr Reichweite bei (tragbaren) Teleobjektiven, mehr Schärfentiefe bei Makros, Funktionen wie "live composite" (oder haben die anderen das inzwischen auch?), ...