12-45mm f4 pro und 40-150mm f4 pro oder nur 12-100 mm f4 pro?

[dirk.be]

vor 2 Stunden schrieb Landus:

Wo hast Du das denn gelesen? Natürlich hat das 12-100mm eine Dichtlippe, nur nicht so schön plakativ rot eingefärbt, wie bei manchen anderen Herstellern.

So, hab's extra nochmal rausgesucht, es war der Traumflieger-Test (unter dem 4. Foto).

vor 2 Stunden schrieb Landus:

Für rennende Hunde und Sport ist das 2,8/40-150mm und evt. mit dem 1,4er Konverter wohl das Telezoomobjektiv mit dem schnellsten AF bei Oly/OMDS...und eben durch die Konvertertauglichkeit flexibler als das 4/40-150mm

Ja, flexibler (durch Konvertertauglichkeit) und noch schneller (AF) ist das 2,8er wahrscheinlich, aber eben auch deutlich größer und schwerer. Hunde und Sport sind weniger mein Schwerpunkt, sondern eher Landschaft, Architektur, Städtetrips, Veranstaltungen und Familienausflüge. Und da zählt für mich das geringere Packmaß bei ebenfalls sehr guter Bildqualität mehr als der Sport-AF. Vielleicht leiste ich mir das 2,8er ja eines Tages mal zusätzlich, aber jetzt freue ich mich erst mal auf das 4er. 🙂

bearbeitet 9. März 2023 von dirk.be

[miclindner]

vor 50 Minuten schrieb dirk.be:

So, hab's extra nochmal rausgesucht, es war der Traumflieger-Test (unter dem 4. Foto).

. 🙂

Siehe Posting 26 weiter oben

[dirk.be]

Habe aufgrund der erneuten Rückfrage nur noch mal rausgesucht, wo ich das gelesen hatte. 😉

[Thor1]

Guten Morgen, ich besitze die omd MK 2 und schon das 12-45mm f4 Objektiv sowie das 45mm 1.8.  Überlege nun ob ich das 40-150 f4 dazu kaufe oder das 12-45 verkaufe und dafür das 12-100 anschaffe. Hätte am liebsten nur 1 Objektiv, aber Gewicht ist ein Faktor, da ich nicht mehr der Jüngste bin. 

[JUBFOTO]

 "...Gewicht ist ein Faktor"

Damit beantwortest du dir die Frage selbst - lies mal die Ausführungen hier, hilft bestimmt bei der Entscheidung. 

Ach ja - eine OMD MK 2 gibt es nicht 🙃

[Thor1]

Danke für all die Anregungen, Vorschläge und Infos. Ich lasse mir Zeit, denke aber , dass ich zu einer 2 Objekive Lösung tendiere, da ich die Kamera fast immer gerne dabei habe mit dem kleineren 12-45 f4.0. 

[king kong]

Gute Idee! Finde ich und machs auch so.

[FotoUwe]

vor 22 Minuten schrieb Thor1:

Danke für all die Anregungen, Vorschläge und Infos. Ich lasse mir Zeit, denke aber , dass ich zu einer 2 Objekive Lösung tendiere, da ich die Kamera fast immer gerne dabei habe mit dem kleineren 12-45 f4.0. 

Dann würde ich auch das 40-150mm f4 als Ergänzung vorschlagen.

[livrio]

Nachdem Du das 12-45 ja schon hast, wäre das 40-150 / 4 die schlüssige und ideale Ergänzung. Viel Spaß damit!

[dirk.be]

Habe mein 40-150/4 jetzt bekommen. Hatte noch keine Lust auf irgendwelche Testbilder, bin lieber gleich nach der Arbeit mal damit durch die Stadt gezogen. Auf Anhieb genau das, was ich gesucht habe: Tolle Haptik, schick, klein, ohne GeLi richtig unauffällig. Gefällt mir!! 😇

Auch ohne Sync IS geht es mit dem kamerainternen Stabi meiner E-M5 II gut, hier z.B. mit 1/10s aus der Hand:

bearbeitet 16. März 2023 von dirk.be