Mein neuer Foto-PC - einfach süß! :)

[Erich_Wien]

Ich hätte nie gedacht, dass ich mal einem Computer das Attribut "süß" oder "herzig" verpasse.
Aber es läßt sich nicht vermeiden - er ist es nun mal!
Meine größten Bedenken waren, dass er aufgrund seiner Leistungsdaten und winzigen Größe, vielleicht ein Hitzeproblem bekommt.
Aber - maximal "handwarm".

Die Performance ist atemberaubend, aber wenn man davor auf einem ~8 Jahre alten Business-Laptop gewerkelt hat, ist man vielleicht schnell beeindruckt. ^^
Handelt sich übrigens um einen "Minis Forum UM690".
Witzigerweise ist der trotz seiner geringen Größe ordentlich schwer. Wie meine EM5-MKII ^^

 

[tgutgu]

Was ist denn die Technik, die in dem Gerät werkelt? Davon hängt es ab, wieviel Wärme er entwickelt und wie leistungsfähig das Gerät ist.

Beim Desktop PC (meiner steht unter dem Schreibtisch) kommt es mir nicht auf die Größe an, sondern auf Effektivität. D.h. möglichst viel Leistung bei möglichst wenig Geräusch und Energieverbrauch.

[jsc0852]

vor einer Stunde schrieb tgutgu:

Was ist denn die Technik, die in dem Gerät werkelt?

Prozessor

AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)

Grafikkarte

AMD Radeon 680M, Adrenalin 22.20.27.07

Hauptspeicher

16 GB  DDR5-4800, 2 von 2 belegt, max. 64 GB

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Kingston OM8PGP4512Q-A0, 512 GB  M.2-2280 NVMe, 450 GB verfügbar

Gewicht

621 g, Netzteil: 449 g

[Erich_Wien]

vor 44 Minuten schrieb jsc0852:

Prozessor

AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Rembrandt H (Zen 3+)

Grafikkarte

AMD Radeon 680M, Adrenalin 22.20.27.07

Hauptspeicher

16 GB  DDR5-4800, 2 von 2 belegt, max. 64 GB

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Kingston OM8PGP4512Q-A0, 512 GB  M.2-2280 NVMe, 450 GB verfügbar

Gewicht

621 g, Netzteil: 449 g

In meiner Ausführung waren 32GB und 1TB SDD dabei - ansonsten - danke, wie von dir beschrieben.

 

[elwoody]

Ich such ja auch schon länger nach was neuem. Mein aktueller zieht mit seinen Xeon-Prozessoren und Grafikkarte im Leerlauf schon 150 Watt. So was kleines, schnuckeliges hat schon was. Aber da fehlt die 10G-LAN-Karte *seufz*.

[Erich_Wien]

vor 11 Minuten schrieb elwoody:

Aber da fehlt die 10G-LAN-Karte *seufz*.

Mamma-mia - was treibst du denn so mit deinem Rechner? ^^

[kdww]

Da immer mehr Programme für KI Anwendungen auf eine Grafikkkarte setzen, sollte die schon eine ordentliche Leistung und vor allem auch ausreichend dediziertes RAM auf der Karte haben, unter 4GB braucht man da nicht mehr anzufangen. Besser 8GB .

[Erich_Wien]

vor 5 Minuten schrieb kdww:

Da immer mehr Programme für KI Anwendungen auf eine Grafikkkarte setzen

Wird auf meinem PC kein Thema sein ... ^^

[elwoody]

vor 16 Minuten schrieb Erich_Wien:

Mamma-mia - was treibst du denn so mit deinem Rechner? ^^

Ich arbeite nicht mit den Daten auf der lokalen Festplatte. Das ist alles auf dem NAS, Fotobearbeitung, wie auch für Filmschnitt. So wird das Backup von NAS und Arbeitsrechner vereinfacht und es macht die Daten auf anderen Rechnern im Netz einfach zugänglich.

[Erich_Wien]

vor 2 Minuten schrieb elwoody:

Ich arbeite nicht mit den Daten auf der lokalen Festplatte. Das ist alles auf dem NAS, Fotobearbeitung, wie auch für Filmschnitt. So wird das Backup von NAS und Arbeitsrechner vereinfacht und es macht die Daten auf anderen Rechnern im Netz einfach zugänglich.

Bei Filmschnitt verstehe ich das, bei Fotos hätte ich dir extreme Ungeduld nachgesagt 🙂

[elwoody]

vor 6 Minuten schrieb Erich_Wien:

Bei Filmschnitt verstehe ich das, bei Fotos hätte ich dir extreme Ungeduld nachgesagt 🙂

Ich hab' die Karte auch erst eingebaut, als ich mit den Filmsachen begonnen habe. 😄

[iamsiggi]

vor 4 Stunden schrieb tgutgu:

Was ist denn die Technik, die in dem Gerät werkelt? Davon hängt es ab, wieviel Wärme er entwickelt und wie leistungsfähig das Gerät ist.

Beim Desktop PC (meiner steht unter dem Schreibtisch) kommt es mir nicht auf die Größe an, sondern auf Effektivität. D.h. möglichst viel Leistung bei möglichst wenig Geräusch und Energieverbrauch.

Am "Landsitz" hab ich was ähnliches  - nur leicht größeres Selbstgebau: Mini-ITX, den ich vor einiger Zeit auf den Endausbau mit einem Ryzen 7 5700G gebracht habe.
Da reicht _mir_ die im Chip verbaute Grafik. Speicher hab ich jetzt 64 GB - ist ja gerade wieder günstiger geworden.
Der hat die selben Leistungsdaten wie dieser kleine Minis Forum.

Da ich ihn an der EcoFlow River (mit Sonnenstom) betreibe sehe ich die Leistungsaufnahme: Normalerweise gerade bei 33-34W !  Mit 27" QHD Bildschirm bin ich 23W höher.
Wenn ich allerdings alle 8 Kerne / 16 Threads bei der Bildbearbeitung auslaste komme ich kurzzeitig schon mal auf 120W ... Bendelt meist so zwischen 90 und 100W.

Am Stand PC zu Hause hab ich allerdings dann einen Ryzen 9 5950X der ist dann mehr als doppelt so schnell ist. Allerdings drossle ich den dann im normalen Gebrauch.
Da werde ich mir vielleicht auch mal eine NVidia  RTX3060 oder so leisten.

Bei einem Server wo ich eine RTX2060 installiert habe wird alles an Software die auf Tensorflow (Google Neuronales Netzwerkmodell) setzt, schon mal gehörig beschleunigt gegenüber dem, wenn ich nur die CPU Kerne auslaste: Von  6 Minuten 30 Sekunden auf 20 Sekunden....

Den Umstieg auf AM5 sehe ich für mich selbst noch nicht wirklich Sinn:  Würde mehr als 100% mehr kosten und wohl auch nur 30-40% schneller sein....

Siegfried

[pit-photography]

vor 2 Stunden schrieb Erich_Wien:

Bei Filmschnitt verstehe ich das, bei Fotos hätte ich dir extreme Ungeduld nachgesagt 🙂

Wie schnell entrauscht der Rechner z.B. mit Topaz Denoise pro Bild?

Und der Rechner braucht 'ne Brille? 😯

bearbeitet 17. Mai 2023 von pit-photography

[Erich_Wien]

vor 9 Stunden schrieb pit-photography:

Wie schnell entrauscht der Rechner z.B. mit Topaz Denoise pro Bild?

Kann ich leider nicht testen - hab nur OWS und die 5er-Nik Collection.
Aber in so hohe ISO-Bereiche komm ich fast nie, dass OWS das nicht schaffen würde. Und ein bisschen rauschen darf ja sein.

 

vor 9 Stunden schrieb pit-photography:

Und der Rechner braucht 'ne Brille? 😯

Um präzisere Suchergebnisse zu erreichen! 😁
Aber eigentlich rein als Größenvergleich ...

[Martin Groth]

vor 11 Stunden schrieb pit-photography:

Wie schnell entrauscht der Rechner z.B. mit Topaz Denoise pro Bild?

Ich biete 1-3 Sekunden!

[pit-photography]

vor 20 Minuten schrieb Martin Groth:

Ich biete 1-3 Sekunden!

Da gehe ich mit 😁

[available]

Ich biete 1 Minute.

Glaube ich muss etwa investieren. Habt ihr Tipps?

Vielen Dank und viele Grüße

Andreas

[Rapidix]

vor 18 Minuten schrieb available:

Glaube ich muss etwa investieren. Habt ihr Tipps?

Ja,  😇  hier: 

 

[available]

Gerade eben schrieb Rapidix:

Ja,  😇  hier: 

 

Sorry, ich meinte einen PC. Body und Objektivseitig bin ich sehr gut ausgerüstet.

[Rapidix]

vor 1 Minute schrieb available:

Sorry, .

Ach, und genau deswegen mein Heiligenschein 😉

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb available:

Glaube ich muss etwa investieren. Habt ihr Tipps?

Grafikkarte, egal ob Nvidia oder AMD, ausreichend GPU-Leistung und RAM (auf Grafikkarte, min. 8 GB).
Meins werkelt ein Nvidia RTX 3060 Ti mit 8 GB GDDR6-RAM

[jsc0852]

vor 25 Minuten schrieb pit-photography:

ausreichend GPU-Leistung und RAM (auf Grafikkarte, min. 8 GB).
Meins werkelt ein Nvidia RTX 3060 Ti mit 8 GB

Was ihr immer mit der GraKa habt. Ich sitze irgendwo und warte auf einen bestimmten Augenblick für 15 oder 20 Minuten , dann drücke ich den Auslöser. Zu Hause bearbeite ich das Foto und ärgere ich mich über Sekunden, die es mit einem anderen Prozessor oder Grafikkarte schneller gegangen wäre? Ja nun, ich warte halt mal so 20-30 Sekunden, ist so. Was habe ich gewonnen, wenn das deutlich schneller geht??????

 

[pit-photography]

vor 4 Minuten schrieb jsc0852:

Was habe ich gewonnen

Ein schönes Bild nach 20-30 Sekunden 😇

[available]

vor 7 Minuten schrieb pit-photography:

Ein schönes Bild nach 20-30 Sekunden 😇

Mal x

[tgutgu]

vor 13 Minuten schrieb jsc0852:

Was ihr immer mit der GraKa habt. Ich sitze irgendwo und warte auf einen bestimmten Augenblick für 15 oder 20 Minuten , dann drücke ich den Auslöser. Zu Hause bearbeite ich das Foto und ärgere ich mich über Sekunden, die es mit einem anderen Prozessor oder Grafikkarte schneller gegangen wäre? Ja nun, ich warte halt mal so 20-30 Sekunden, ist so. Was habe ich gewonnen, wenn das deutlich schneller geht??????

 

Wenn viele Bilder zu bearbeiten sind, spielt es eine Rolle. Bei mir gehen alle Bilder durch DxO DeepPrime oder DeepPrime XD, weil sonst der Himmel oder andere glatten Flächen rauschen.