Pen and tell

[Makrofan]

Grade gelesen..

Das wird ja einige hier sicherlich freuen und insbesondere OM-D..

DUW

Anmerkung vom Admin: Ich habe den Thread geschlossen, dazu bitte meinen Beitrag am Ende des Threads lesen

[OhWeh]

Es freut mich nicht. Überhaupt nicht.

1. Das ist ein ganz unschöner Stil, gelinde gesagt.

2. Wenn man es nötig hat, so zu reagieren, dann liegt intern ziemlich viel im argen.

[Makrofan]

vor 1 Minute schrieb OhWeh:

Es freut mich nicht. Überhaupt nicht.

1. Das ist ein ganz unschöner Stil, gelinde gesagt.

2. Wenn man es nötig hat, so zu reagieren, dann liegt intern ziemlich viel im argen.

Sehe ich auch so 

[Guard]

Unfassbar. Stillos, kleingeistig, und eines Unternehmens wie OMDS unwürdig.

[boddah]

vor 5 Minuten schrieb OhWeh:

Es freut mich nicht. Überhaupt nicht.

1. Das ist ein ganz unschöner Stil, gelinde gesagt.

2. Wenn man es nötig hat, so zu reagieren, dann liegt intern ziemlich viel im argen.

So unerfreulich es ist. Herr Wagner hat in den vergangenen Wochen massiv über die strenge geschlagen, das es nur eine Frage der Zeit war. 

Öffentliche teils Beleidigungen und heftige Anschuldigungen (unabhängig vom Wahrheitsgehalt) sind eine ganz blöde Idee.

Schade um den Blog.

 

[jsc0852]

vor 8 Minuten schrieb boddah:

Öffentliche teils Beleidigungen und heftige Anschuldigungen

Sehr unerfreulich, nur, wo bitte wurden von seiner Seite Beleidigungen getätigt? 
Und die sog. "Anschuldigungen" sind doch der Spiegel der OMDS vorgehalten wird.
Im übrigen, wer recherchiert, der kommt zu gleichen oder ähnlichen Ergebnissen.

[elwoody]

Wir kennen bisher von der Webseite her nur die eine Seite (und ich weiß auch nicht, was da in der letzten Zeit so geschehen ist). Es ist schade (aber auch verständlich), daß nur der Schlußsatz der Mail gezeigt wurde. Ich könnte mir denken, daß im oberen Teil näher auf die Vorwürfe eingegangen wurde. Wenn jemand wirklich über die Stränge schlägt, ist es verständlich, daß er derartige Post erhält (da sie aber nur per Mail kam, halte ich es für wahrscheinlich, daß hier nur Säbelrasseln betrieben wurde - ein anwaltliches Schreiben bekommt man nicht per Mail (?) ).

vor 16 Minuten schrieb OhWeh:

Es freut mich nicht. Überhaupt nicht.

1. Das ist ein ganz unschöner Stil, gelinde gesagt.

2. Wenn man es nötig hat, so zu reagieren, dann liegt intern ziemlich viel im argen.

Das kann man eigentlich auf beide Seiten anwenden, welche meinst Du? Ich sehe hier die völlig falsche (und unprofessionelle) Reaktion mehr auf der Seite von RW. 

Allerdings kennen wir ja wie gerade erwähnt bisher nur eine Aussage einer Seite.

[solsburyhill]

Ich habe in den letzten Wochen den Blog sehr intensiv verfolgt, mit vielen Aussagen und Einschätzungen konnte ich mich identifizieren, dich teilweise ging es zu weit.

Aus meiner Sicht hatte OMDS besser daran getan, die aufgezeigten Missstände zu beseitigen und mit dem Blog-Betreiber (als Berater?) in  den Dialog zu treten.

[rudibenz]

vor 42 Minuten schrieb OhWeh:

Es freut mich nicht. Überhaupt nicht.

1. Das ist ein ganz unschöner Stil, gelinde gesagt.

2. Wenn man es nötig hat, so zu reagieren, dann liegt intern ziemlich viel im argen.

Da schließe ich mich an. Sehe ich exakt genauso.

[Landus]

Also aufpassen, sie mögen nicht mehr kritisiert werden und Fehler dürfen nicht Fehler genannt werden...uiuiui...

Erschütterter Gruss

Landus

[rudibenz]

vor 26 Minuten schrieb jsc0852:

Sehr unerfreulich, nur, wo bitte wurden von seiner Seite Beleidigungen getätigt? 
Und die sog. "Anschuldigungen" sind doch der Spiegel der OMDS vorgehalten wird.
Im übrigen, wer recherchiert, der kommt zu gleichen oder ähnlichen Ergebnissen.

Auch das sehe ich genauso.

[Eddie]

vor 26 Minuten schrieb elwoody:

Allerdings kennen wir ja wie gerade erwähnt bisher nur eine Aussage einer Seite.

So wie Andreas seinerzeit sachlich seine Sicht der Dinge präsentiert hat könnte auch OMDS hier "sein" Forum oder neudeutsch seine "Follower" informieren. Immerhin gibt es hier Leute, deren Markenloyalität größer ist als die der Shareholder. Da OMDS das aber noch nicht mal zu den Adresswechseln und den Ungereimtheiten im Internetauftritt und -Shop getan hat rechne ich nicht damit. Dabei hätten sie damit die Möglichkeit, Gerüchten und Fake News den Boden zu entziehen.  

[Panomatic]

Olympus war die Marke mit welcher ich vor 50 Jahren mit Fotografieren angefangen und „groß“ geworden bin. 
zuerst war ich skeptisch als FT herauskam. 
Dank der Bücher von Reinhard Wagner hatte ich die anfängliche Skepsis abgelegt. Dazu kamen die von Olympus mit Hilfe von Reinhard Wagner organisierten Usertreffen. Dabei kam auch ein sehr guter Kontakt mit Nils Häusler und anderen Olympus Mitarbeitern zustande. In Folge hatte ich lückenlos alle FT Produkte gekauft. Die sechs TopPro Objektive liebe ich heute noch. Der „Rest“ füllt ein paar Vitrinen im meinem „Fotozimmer“. 
Dann kam mFT. Der Umstieg (Oder war es eine Ergänzung zu TF) fiel mir wieder leicht. Es gab ja Reinhard Wagner, Nils Häusler und „Olympus“! 
Bis dahin war mein Foto Dasein glücklich.

Dann kam der Beginn vom Ende! „Oh Mein Gott“ oder wie heißt der Olympus Nachfolger?

Die jüngere Geschichte kennt jeder, möchte ich hier nicht in meine Worte fassen.

Olympus Produkte würde ich jederzeit wieder kaufen. Meine reichlich vorhandenen werden benutzt und würdevoll behandelt. Diesen Markennamen halte ich für immer hoch.

Neukäufe seit einem halben Jahr nur noch von einer Marke mit GF-Mount, da es der Olympus Nachfolger nicht „Wert“ ist!

LG Andreas

 

 

[nfjf]

vor 2 Minuten schrieb solsburyhill:

Aus meiner Sicht hatte OMDS besser daran getan, die aufgezeigten Missstände zu beseitigen

Sehe ich genauso.

Ich finde es sehr sehr schade, denn den Blog habe ich immer gerne gelesen, oft mit einem Schmunzeln...

[AchimF]

Unabhängig davon, was zwischen beiden Seiten intern noch vorgefallen sein mag, entsteht für den Leser ohne Insiderwissen ein unschöner Eindruck.

Nicht nur bei pen-and-tell, sondern auch hier wurde und wird schon länger regelmäßig auf Probleme vor allem im Zusammenhang mit Shop und Webseite hingewiesen, bei pen-and-tell allerdings besonders intensiv. Wenn die einzige erkennbare Reaktion nun darin besteht, bei einem besonderen Kritiker, dem die Marke trotz allem nach wie vor am Herzen lag und gerade deshalb sehr heftig Missstände anprangerte, die besonders dicke Keule auszupacken, wirft das für einen Außenstehenden wie mich kein wirklich gutes Licht auf OMDS.

[tgutgu]

vor einer Stunde schrieb OhWeh:

Es freut mich nicht. Überhaupt nicht.

1. Das ist ein ganz unschöner Stil, gelinde gesagt.

2. Wenn man es nötig hat, so zu reagieren, dann liegt intern ziemlich viel im argen.

Wo, bei OMDS oder Pen and Tell? MMn. war der Schritt erwartbar und auch unausweichlich. Zuviel Halbgares und nicht Belegtes über die OMDS Produkte und den Hersteller, da musste irgendwann mal die Reißleine gezogen werden. Der Pen and Tell Betreiber kann froh sein, dass es so lange noch gut ging.

Ich denke, dass OMDS so handelt, zeigt nicht, dass etwas im Argen liegt, sondern eher das Gegenteil. Man ist handlungsfähig. Und wer weiß schon, was hinter den Kulissen bereits alles gelaufen ist. Dass der Betreiber das Handeln von OMDS auch noch als "Bedrohung" hinstellt, ist schon recht dreist, wenn man selbst zu oft über das Ziel hinaus geschossen ist.

 

vor 3 Minuten schrieb Bluescreen:

Ich habe zufällig in den letzten Tagen das Blog intensiv gelesen und habe das teilweise schon als ziemlich grenzwertig empfunden. Ich meine, Ihr kennt doch seinen Blog-Stil.

Muss man wirklich hämisch die bisherigen beruflichen Stationen der Geschäftsführerin aufzählen, um dem Leser zu suggerieren, dass die doch nur ungeeignet für den Job sein kann? Oder erwähnen, dass wohl bald anwaltliche Schreiben in Hamburg eingehen würden, da die Umsatzsteuer-ID auf der HP ungültig sei. Gewesen sei, da vermutlich nach seinem Blogartikel korrigiert? Glaubt man, man könne dem Unternehmen vorwerfen, im großen Stil die DSGVO zu missachten ohne eine Reaktion zu provozieren? 

Und jetzt das ganze Blog vom Netz zu nehmen statt nur die betreffenden Artikel, halte ich auch für eine eher typische Reaktion.

 

 

Oha, das hatte ich nicht mitbekommen. Aber mit privaten Dingen öffentlich zu hantieren war nicht ungewöhnlich für den Blog-Betreiber. War hier gelegentlich auch schon so.

Dass OMDS darauf reagiert - hier wird eine Person angegriffen - ist schon nahezu zwingend. Wer das durchgehen lässt, verliert allen Respekt. Im Übrigen hat OMDS ja auch noch keine Maßnahmen ergriffen, sondern lediglich juristische Schritte angedroht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies eine unausweichliche Reaktion auf den persönlichen Angriff gegen die Geschäftsführerin zurückzuführen ist. Es ist naiv zu glauben, dass so etwas ohne Folgen bleibt. Der Blog Betreiber hatte sich nicht mehr unter Kontrolle, nicht das erste Mal.

bearbeitet 28. Juli 2023 von tgutgu

[we-ef]

Eine sehr, sehr unschöne Entwicklung.

Da liegen die Nerven bei OMDS ganz schön  blank. Einen Dienst erweist sich OMDS nicht,

der Maulkorb löst die aktuellen Probleme nicht!
 

[Bluescreen]

vor 33 Minuten schrieb jsc0852:

Sehr unerfreulich, nur, wo bitte wurden von seiner Seite Beleidigungen getätigt? 

Ich habe zufällig in den letzten Tagen das Blog intensiv gelesen und habe das teilweise schon als ziemlich grenzwertig empfunden. Ich meine, Ihr kennt doch seinen Blog-Stil.

Muss man wirklich hämisch die bisherigen beruflichen Stationen der Geschäftsführerin aufzählen, um dem Leser zu suggerieren, dass die doch nur ungeeignet für den Job sein kann? Oder erwähnen, dass wohl bald anwaltliche Schreiben in Hamburg eingehen würden, da die Umsatzsteuer-ID auf der HP ungültig sei. Gewesen sei, da vermutlich nach seinem Blogartikel korrigiert? Glaubt man, man könne dem Unternehmen vorwerfen, im großen Stil die DSGVO zu missachten ohne eine Reaktion zu provozieren? 

Und jetzt das ganze Blog vom Netz zu nehmen statt nur die betreffenden Artikel, halte ich auch für eine eher typische Reaktion.

 

[tgutgu]

vor 15 Minuten schrieb Panomatic:

Die jüngere Geschichte kennt jeder, möchte ich hier nicht in meine Worte fassen.

Die jüngere Geschichte ist, dass OMDS die beste "Olympus" Digitalkamera aller Zeiten herausgebracht hat (OM-1) und weitere interessante Objektive hoher Qualität: O 3.5/90mm Makro, OM 4/40-150mm, O 8-25mm. Ich wüsste nicht, was es an der Produktentwicklung der letzten Jahre zu meckern gibt.

[Gartenphilosophin]

Wer erinnert sich noch an Andreas' Statement zu verleumderischen Anwürfen seitens R.W.?
Vielleicht läuft da mehr als wir ahnen?
Nerven liegen auf allen Seiten blank, Unrichtigkeiten und Streit lassen sich ab einem Punkt kaum mehr einfangen.

Es ist m.E. nicht an uns, da zu urteilen, wir kenne weder die ganze Mail noch die ganze Geschichte.

[OhWeh]

vor 19 Minuten schrieb Bluescreen:

Ich habe zufällig in den letzten Tagen das Blog intensiv gelesen und habe das teilweise schon als ziemlich grenzwertig empfunden. Ich meine, Ihr kennt doch seinen Blog-Stil.

Muss man wirklich hämisch die bisherigen beruflichen Stationen der Geschäftsführerin aufzählen, um dem Leser zu suggerieren, dass die doch nur ungeeignet für den Job sein kann? Oder erwähnen, dass wohl bald anwaltliche Schreiben in Hamburg eingehen würden, da die Umsatzsteuer-ID auf der HP ungültig sei. Gewesen sei, da vermutlich nach seinem Blogartikel korrigiert? Glaubt man, man könne dem Unternehmen vorwerfen, im großen Stil die DSGVO zu missachten ohne eine Reaktion zu provozieren? 

Und jetzt das ganze Blog vom Netz zu nehmen statt nur die betreffenden Artikel, halte ich auch für eine eher typische Reaktion.

 

Es ist also nicht grenzwertig mit falscher UStId, mangelndem Datenschutzhinweisen, etc. ein Geschäft zu betreiben, sondern dies fein säuberlich recherchiert aufzudecken? (Ich rede hier nicht von OMDS, allein schon aus legalen Gründen nicht)

Danke für diese Aufklärung.

[Eddie]

Über Stilfragen kann man lange diskutieren, das sehen wir ja auch hier innerhalb des Forums.

Wenn es falsche Aussagen auf Pen-and-Tell gegeben hätte, dann wäre eine Gegendarstellung das geeignete Mittel gewesen, verleumderische Aussagen hätten sogar strafrechtliche Relevanz. So habe ich den Eindruck, es tut weh, wenn jemand den Finger in die Wunde legt. Die Reaktion ist hier alles andere als souverän, sie erinnert an die eines angeschlagenen Boxers, der unkontrolliert um sich schlägt. 

[Bluescreen]

vor 8 Minuten schrieb OhWeh:

 sondern dies fein säuberlich recherchiert aufzudecken? 

Kann man machen, wenn man weiß, was man tut und sich seiner Sache sicher ist.

Wenn man nicht hundertprozentig sicher ist, sollte man's lassen, es sei denn, man ist an einem Märtyrer-Status interessiert.

[jsc0852]

vor 39 Minuten schrieb tgutgu:

Muss man wirklich hämisch die bisherigen beruflichen Stationen der Geschäftsführerin aufzählen, um dem Leser zu suggerieren, dass die doch nur ungeeignet für den Job sein kann? Oder erwähnen, dass wohl bald anwaltliche Schreiben in Hamburg eingehen würden, da die Umsatzsteuer-ID auf der HP ungültig sei.

Ob man muss, dass lassen wir Mal dahingestellt. Nur wer eben meint, dass man einen "Hausmeister" zum Manager machen kann, der muss auch, hier eben OMDS mit den Konsequenzen leben. Und laut Aussage des Blogbetreibenden wurde OMDS mehrfach angeschrieben und auf die Fehler im Impressum auf diversen Seiten hingewiesen. Wer Interesse hatte konnte das selber nachrecherchieren. Und genau damit hat eben OMDS gegen die DSVGO verstoßen und somit (erneut) einen unprofessionellen Eindruck hinterlassen. Wo also liegt der Fehler, in Bayern oder Japan?

[embe71]