Hab's gemacht !!!

[el-loco62]

Nach langen Überlegungen und Abwägungen habe ich mich doch endlich zum einzig richtigen Weg durchgerungen ! Bye Bye 'Black Beast' (E-3 mit HLD-4 usw). Hello 'Black Beauty' (E-P3)!!!! Eine geile Kamera und endlich keine kiloschweren Taschen mehr...

[Gast OlyGraph]

Gratuliere. Versteh ich gut. Warum die ganzen Kilos rumschleppen, wenns die Sensorgröße auch in einem handlicheren Gehäuse gibt :-)

[ManfredP]

 OlyGraph said:

Gratuliere. Versteh ich gut. Warum die ganzen Kilos rumschleppen, wenns die Sensorgröße auch in einem handlicheren Gehäuse gibt :-)

verstehe ich auch, nur die guten Objektive behalten ihr Gewicht und sind an der PEN nun wirklich nicht der ergonomische Hit. Gruß Manfred

[el-loco62]

Klar behalten die ihr Gewicht, deswegen habe ich auch fast alle E-System Objektive verkauft. Und ich bin froh drum! Die E-P3 mit den diversen mFT-Optiken machen tierisch Spaß und lassen mich den 'Ballast' der Vergangenheit vergessen. (wenn ich jetzt noch mein 7-14er adäquat loswerden könnte wäre der Umstieg perfekt) ;-)))))

[di-R-k]

Herzlichen Glückwunsch! :-)

 

nur die guten Objektive behalten ihr Gewicht und sind an der PEN nun wirklich nicht der ergonomische Hit.

Das kann ich so nicht unterschreiben. Ich hatte an meiner E-PL1 bspw. das 12-60 und war von der Ergonomie sogar recht angetan. Sogar ein 14-35 macht sich sehr gut.

 

(wenn ich jetzt noch mein 7-14er adäquat loswerden könnte wäre der Umstieg perfekt) ;-)))))

Das würde ich mir aber überlegen. Du willst diesen sagenhaften Bildwinkel einbüßen? Oder durch das Pana 7-14 mFT ersetzen? Viele Grüße Dirk

[AchimF]

 

mein 7-14er adäquat loswerden

Das sollte bei diesem beliebten Objektiv eigentlich machbar sein. Derzeit mache ich mit einem alten 50-200 ohne SWD, einem 18-180 und einer E-P1 gegenteilige Erfahrungen, das Interesse ist bisher gleich Null .-( Gruß AchimF

[el-loco62]

Natürlich ist das 7-14 ein sagenhaftes Objektiv mit einem riesigen Bildwinkel und Super-Qualität. Doch wenn ich überlege wann ich das 7-14 in letzter Zeit eingesetzt habe, dann komme ich ehrlicherweise zu dem Ergebnis dass in vielen Fällen auch das 9-18 gereicht hätte. Das Pana 7-14 mFT ist zwar vom Brennweitenbereich identisch, ansonsten aber meiner Meinung nach kein Ersatz für das Zuiko. Mir reicht im Moment mein 9-18 mFT allemal und wer weiß was die Zukunft bringt, ich bin da relativ optimistisch. Gruß, Gerd

[J.W]

Gratuliere! Ich habe sie mir auch gegönnt (http://www.oly-forum.com/forum/alles-andere/neue-e-p3-ich-hab-es-getan) und bin restlos begeistert. Ich benutze aber auch weiterhin das 14-55II, denn meiner Meinung nach, liegt die P3 dann klasse in der Hand. Ich hatte schon mal geschrieben, wenn ich unterwegs bin und genügend Platz habe nehme ich das Pro mit, bin ich mit dem Motorrad auf Tour fällt die Wahl dann auf das mFT 14-42. So bin ich immer gut gerüstet und die Kamera kann immer dabei sein! Schönen Sonntag. Jürgen

[macped]

Ich wünsche Dir viel Spaß damit und überlege auch sie mir zu holen. Kann mich aber noch nicht so richtig entscheiden, aber wie Du schon beschrieben hast, sind die kiloschweren Taschen weg und das verlockt wirklich am meisten, denn die Bildqualität mit den Festbrennweiten wird wohl top sein.

[Oly_Mary]

Gratulation zur E-P3! Lg Kerstin

[ManfredP]

 el-loco62 said:

Natürlich ist das 7-14 ein sagenhaftes Objektiv mit einem riesigen Bildwinkel und Super-Qualität. Doch wenn ich überlege wann ich das 7-14 in letzter Zeit eingesetzt habe, dann komme ich ehrlicherweise zu dem Ergebnis dass in vielen Fällen auch das 9-18 gereicht hätte. Mir reicht im Moment mein 9-18 mFT allemal und wer weiß was die Zukunft bringt, ich bin da relativ optimistisch.

Hallo Gerd, bei mir liegt auch so ein viel zu wenig genutztes 7-14 im Schrank. Bisher dachte ich mir: "Ja, wenn dann mal Zeit ist beschäftigst du dich mehr damit" In den nächsten Jahren sehe ich allerdings diesen Luxus "Zeit" nicht auf mich zukommen. Also meine Frage: Da Du beide Objektive (7-14 und mFT 9-18) kennst, ist ein großer sichtbarer Qualitätsunterschied vorhanden oder ist das in der täglichen Praxis eher untergeordnet? (natürlich im Rahmen der vergleichbaren Bildwinkel) Gruß Manfred

[el-loco62]

Hallo Manfred, in der täglichen Praxis würde ich wirklich sagen, dass die Unterschiede gering sind. Nur wenn ich weniger als 9mm brauche, bzw. die 7mm bewusst einsetzen will, müsste ich aufs 7-14 zurückgreifen. Doch wie schon erwähnt ist das m. E. ziemlich selten der Fall. Garantiert bringt das 7-14 auch optisch bessere Messwerte im Labor, doch ob das auch in der Praxis relevant ist? Ich bin mit dem mFT 9-18 jedenfalls mehr als zufrieden, und der Unterschied im Handling ist schon enorm, zumal es auch nicht so empfindlich in Bezug auf Gegenlicht ist. Gruß, Gerd

[ManfredP]

 el-loco62 said:

Hallo Manfred, in der täglichen Praxis würde ich wirklich sagen, dass die Unterschiede gering sind. Nur wenn ich weniger als 9mm brauche, bzw. die 7mm bewusst einsetzen will, müsste ich aufs 7-14 zurückgreifen. Doch wie schon erwähnt ist das m. E. ziemlich selten der Fall. Garantiert bringt das 7-14 auch optisch bessere Messwerte im Labor, doch ob das auch in der Praxis relevant ist? Ich bin mit dem mFT 9-18 jedenfalls mehr als zufrieden, und der Unterschied im Handling ist schon enorm, zumal es auch nicht so empfindlich in Bezug auf Gegenlicht ist.

Danke für Deine Einschätzung, Gerd. Ich hatte es mal einen Tag an der E-PL1 und war auch recht angetan von der Leistung. Ja und die 7mm sind zwar recht spektakulär aber doch selten auch wirkungsvoll anwendbar. Viele Grüße Manfred