Big Brother is watching you!

[fredkn]

George Orwells “1984″ ist wieder mal Wirklichkeit geworden. Heute habe ich feststellen müssen, dass die Suchmaschine Google auch die Metadaten von Bildern scannt. Da die E-5 die Möglichkeit bietet, ein Copyright einzurichten, werden alle, die dies getan haben, sich bei Google wiederfinden. Wer´s gemacht hat, braucht also nur seinen im Copyright hinterlegten Nahmen aufzurufen. Beste Grüße Fred

[urk]

Hallo Fred, danke für den Tipp! habe meine Copyright direkt mal raus genommen. Liebe Grüße urk

[AchimF]

Stimmt, habe ich gerade mal ausprobiert und über google meine Bilder hier im Forum gefunden. Danke für diesen Hinweis. Gruß AchimF

[kweide]

So kann man aber auch Bilderdebe finden ...

[Gotti]

Grias God, ist das nicht Sinn und Zweck der Eintragungen? Meine Bilder finde ich dann immer und überall - auch wenn sie da gar nicht sein dürften... Auch ein Grund für die geringe Auflösung meiner Bilder im Netz. Immer wieder fällt mir aber auch auf, Tante Gurgel findet auch Bilder die gar nicht von mir sind.... Lustig finde ich immer wieder diesen Eintrag. bitte etwas nach unten scrollen und dann "ArtOfGottiKa" suchen... Pfiat God da Gotti

[olybärly]

Regelmäßig selbstgoogeln hält gesund. Ich gestehe: Das mache ich auch. Und freue mich darüber, dass außer meinem Zweithobby (neben dem Foten) dabei nichts herauskommt. Privat und beruflich kann ich so unbeschwert weiterhin ein Nichts bleiben und als B2-Analogon da und dort ungesehen ein Bömbchen ablassen. Da lacht das Hz. Albrecht

[fundig]

Ich dachte, die Galerie ist nur für Mitglieder zu sehen?! Könnte man doch so einstellen, das google keinen Zugriff auf die Galerie hat. Jörg

[di-R-k]

 

Ich dachte, die Galerie ist nur für Mitglieder zu sehen?!

Guck Dir die Startseite an, bevor Du Dich anmeldest. Ein Fotoforum ohne Bilder fände ich komisch...

 

Die Bilder in der Galerie sind öffentlich

Ich persönlich finde das auch so in Ordnung, denn wenn ich Bilder ins Netz stelle, entscheide ich mich auch bewusst dafür, dass sie von anderen gesehen werden. Sie nur im "elitären Kreis" der Olyfanatiker austauschen zu können, würde mich nicht gefallen. Außerdem ist die Galerie ja auch eine Art Aushängeschild und für Werbung neuer Mitglieder bestimmt nicht unwichtig.

 

nur die hochauflösende Version ist nur für Mitglieder.

Naja... ;-) Viele Grüße Dirk

[Harry.Z]

das ist ein Grund warum ich fast alle meine Bilder ohne Metadaten einstelle ..... was ich aber noch bedenklicher finde ist die Tatsache das hier gelöschte Beiträge immer noch im Netz zu finden sind... ich habe zum Bsp. Beiträge und Bilder von dp oder hheiko oder von mir gefunden die hier im Forum eigentlich nicht mehr zu finden sind....???? Gruß Harry

[olybärly]

Ich glaube, der Weg kann weder sein, gar keine Bilder einzustellen, noch alle Metadaten zu löschen. Die Phantasie muss sich eher darauf richten, Bilder mit einem effektiven Urheberschutz zu versehen, wenn es sich lohnt. Es gibt ja viele Beiträge hier, Eyeview mit seinen Makros z.B. oder KPK mit seiner Architekturverarbeitung oder Josés HDR-Werke und viele andere mehr, die von interessierten Kreisen sicher gern geklaut würden, um damit Kasse zu machen. Da sind Wasserzeichen & Co. sinnvoll, wenn nicht sogar ein Muss. Bei der Residuensuche/-entdeckung würde mich interessieren, ob da dann wirklich das Bild im Vollformat zu sehen ist oder doch nur ein Thumb, was ich vermute? Grüße Albrecht

[Michael Feiden]

 Gotti said:

Grias God, ist das nicht Sinn und Zweck der Eintragungen? Meine Bilder finde ich dann immer und überall - auch wenn sie da gar nicht sein dürften... Auch ein Grund für die geringe Auflösung meiner Bilder im Netz. Immer wieder fällt mir aber auch auf, Tante Gurgel findet auch Bilder die gar nicht von mir sind....

Sehe ich auch so.

[Michael Feiden]

 Harry.Z said:

...ich habe zum Bsp. Beiträge und Bilder von dp oder hheiko oder von mir gefunden die hier im Forum eigentlich nicht mehr zu finden sind....????

Tja, was das Netz mal hat, gibt es nicht mehr her. Wenn mal all seine Spuren im Netz verschwinden lassen will, muss man sehr viel Geld bezahlen. Und selbst dann ist das keine Garantie. Selbst die "Jugendsünde" tattoo kann man heute wieder entfernen. Aber die Jugendsünde "im Netz veröffentlicht" bleibt für IMMER!!

[di-R-k]

Ist für die Sicherheit nicht jeder selber verantwortlich? Und was hindert den gemeinen Bilderdieb daran, sich anzumelden und dann Bilder herunter zu laden, wenn es tatsächlich anders nicht möglich wäre? Also ehrlich, ein bisschen naiv ist das schon, den Mod oder Forenbetreiber in die Pflicht zu nehmen ;-) Viele Grüße Dirk

[Gast Josef P.]

 

Die Alternative ist einfach, dass jeder nur das hochlädt, was er zur Verfügung stellen will....

... und das ist nicht nur hier alternativlos. Wenn ich meine "Werke" vor unberechtigten Kopien und vor missbräuchlicher Nutzung schützen wollte - dann stelle ich diese ganz bestimmt nicht ins www - in irgend ein Forum,eine Galerie, community, homepage, etc. Es bleibt auf der Festplatte und wird auch nicht online zum Entwickler geschickt ;-)) Dann hab ich es nur ganz für mich alleine ... und muss keine Angst haben, dass es jemanden anderen auch gefällt und es haben möchte. olybärly wrote:

 

Es gibt ja viele Beiträge hier, Eyeview mit seinen Makros z.B. oder KPK mit seiner Architekturverarbeitung oder Josés HDR-Werke und viele andere mehr, die von interessierten Kreisen sicher gern geklaut würden, um damit Kasse zu machen. Da sind Wasserzeichen & Co. sinnvoll, wenn nicht sogar ein Muss.

Auf den Punkt gebracht ! (wie so oft) Viele Grüsse Josef

[di-R-k]

Umgekehrt betrachtet: Wenn jemand mein Bild "klaut", muss mich das nicht stolz machen, weil es so gut ist? ;-)) Viele Grüße Dirk

[RomRob]

 di-R-k said:

Also ehrlich, ein bisschen naiv ist das schon, den Mod oder Forenbetreiber in die Pflicht zu nehmen ;-)

Naiv? Eine überhebliche Wortwahl. Lass mich das anders formulieren. Die Aussage, die hochaufgelösten Fotos seien nur den Mitglieder zugänglich, ist falsch. VG Robert

[mige0]

 RomRob said:

Lass mich das anders formulieren. Die Aussage, die hochaufgelösten Fotos seien nur den Mitglieder zugänglich, ist falsch.

Naja - lassen wir die Kirche doch im Dorf - klar isses falsch - falsch nach den Buchstaben des Satzes - aber - was ist mit etwas IntelligenterEnergie im WWW schon AbsolutVollständigAufEwig "NichtZugänglich" ??? Is doch kein KnipsBilderHochSicherHeitsTrakt hier - und wird doch auch nicht als solcher beworben - o'dr ? Gruss Michael

[RomRob]

 mige0 said:

 RomRob said:

Lass mich das anders formulieren. Die Aussage, die hochaufgelösten Fotos seien nur den Mitglieder zugänglich, ist falsch.

Naja - lassen wir die Kirche doch im Dorf - klar isses falsch - falsch nach den Buchstaben des Satzes - aber - was ist mit etwas IntelligenterEnergie im WWW schon "NichtZugänglich" ??? Gruss Michael

Hallo Michael, ich denke, da unterschätzst Du die Materie. Aber ich lasse mich von Dir jedoch gern eines Besseren belehren. Ich gebe das Ziel vor und du kannst mir gern zeigen, wie viel "IntelligenterEnergie" in dir steckt. :-) Grüße Robert

[di-R-k]

 RomRob said:

Naiv? Eine überhebliche Wortwahl.

Keinesfalls war das kränkend oder beleidigend gemeint. Wenn es so angekommen ist, bitte ich um Entschuldigung. Das tut mir Leid. Viele Grüße Dirk

[olybärly]

Es fängt langsam an, sich im Kreis zu drehen. Gruß Albrecht -------------------------------------------------------------------------------