[Stativ] Gibt es auch eine große Wollmilchsau

[ViewPix]

Hallo zusammen, bezugnehmend auf diesen Thread Die kleine Wollmilchsau Manfrotto 785B möchte ich mal in die Runde fragen ob es ebenso ein günstiges aber sehr gutes Stativ gibt welches sich für eine DSLR eignet? Gruß Torsten

[blitz]

Hallo Torsten, eignen tun sich alle Stative.:-) in deinem Verlinkten Thema,bist du ja schon dabei gewesen. Was ist günstig für dich ? 20,50,70 Euro. Mit oder ohne Kopf.Welchen? Dreiwege- Kugelkopf. Es sind viele von Walimex ? und anderen auf den Markt gekommen,dessen Name ich jetzt nicht weiss. Manfrotto, Berlebach http://www.berlebach.de/?bereich=produkte&kategorie=40 besonders Cullmannstative Magnesitserie http://www.cullmann.de/ergebnisse/cat/magnesit/ erachte ich im Preisleistungsverhältniss als sehr gut. Kaufe billig,kaufst du über die Zeit gesehen oft 2 mal. Gruß Wolfgang

[ViewPix]

Vielen Dank Wolfgang für Deine Antwort. Günstig bedeutet für mich: So wenig Geld wie möglich auszugeben, jedoch so viel wie nötig Ich halte nichts vom Billigkauf, denn dann kauft man i.d.R. immer 2 mal... Gruß Torsten

[Gast KK Photo]

 ViewPix said:

Ich halte nichts vom Billigkauf, denn dann kauft man i.d.R. immer 2 mal...

Bei Stativen eher dreimal: Das erste ein Billigteil, das hinten und vorne nix taugt. Das zweite ein Manfrotto (alternativ Cullmann, Bilora, etc.pp), bis man merkt, dass die auch nicht richtig gut sind. Und dann greift man endlich tief in die Tasche und kauft sich das, wo man dann Jahrzehnte mit glücklich ist (und das man - im Gegensatz zu den ersten beiden - im Bedarfsfall auch ohne nennenswerten Verlust wieder verkauft bekommt).

[uncas]

Denk auch dran, wie transportabel es sein soll. Ich hab ein Linhof 3317, das ist perfekt, aber das steht dauernd zuhause rum. Stattdessen hab ich ein Berlebach Mini, das kann man immer dabeihaben (passt in eine grosse Fototasche)

[ViewPix]

 KK Photo said:

Und dann greift man endlich tief in die Tasche und kauft sich das, wo man dann Jahrzehnte mit glücklich ist (und das man - im Gegensatz zu den ersten beiden - im Bedarfsfall auch ohne nennenswerten Verlust wieder verkauft bekommt).

Und was verstehst Du darunter?

 uncas said:

Denk auch dran, wie transportabel es sein soll. Ich hab ein Linhof 3317, das ist perfekt, aber das steht dauernd zuhause rum. Stattdessen hab ich ein Berlebach Mini, das kann man immer dabeihaben (passt in eine grosse Fototasche)

Ist das Berlenbach Mini nicht doch ein bisschen schwer? Gruß Torsten See the world through my eyes.

[di-R-k]

700 bis 900 Gramm für ein sehr stabiles Stativ findest Du schwer? Deine kleine Wollmilchsau wiegt mehr, ist aber nur für 1 kg statt 8 kg Belastung ausgelegt ;-) Viele Grüße Dirk

[blitz]

Hallo,

 

Ist das Berlenbach Mini nicht doch ein bisschen schwer?

Hier ein Link über das schwerste Stativ in meinem Besitz schon das 70-300mm oder das 500mm Spiegeltele freut sich darüber.Von einem Sigma 50-500 noch nicht einmal gesprochen. http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=225 Gruß Wolfgang

[ViewPix]

Okay, mir schwer meinte ich wohl eher die Bauart. Ich muss mir mal so eins ansehen! Was ich aber mit meiner Frage ursprünglich versuchte herauszufinden, ob es ein günstiges All-Inkl. Stativ gibt wie eben das Manfrotto 785B. Da ist ja von der Wechselplatte über den Kugelkopf etc. alles dabei und das für das wenige Geld. Klar wird ein großes Stativ mehr kosten, ich meine es aber in der Relation. Gruß Torsten See the world through my eyes.

[mige0]

Was ist schon "günstig" ? - alles eine simple Frage der angestellten Vergleiche... Gegenüber dem Zeugs "für richtige Männer" (und ihre Sherpas) ist eigentich jedes "normale" Stativ günstig - die geben dann überhaupt erst ab 1kEUR aufwärts für drei Stecken aus... Gruss Michael

[blitz]

Hallo Torsten, Hier ein Link. http://www.testberichte.de/testsieger/level3_diverses_zubehoer_stative_463.html Gruß Wolfgang

[ViewPix]

Vielen Dank für den Link Wolfgang!

[Gast KK Photo]

 ViewPix said:

Und was verstehst Du darunter?

Kommt auf die persönlichen Anforderungen an, bei mir waren es 2 Gitzo (ein grosses, saustabiles und ein kleines, das man an die Fototasche hängen kann, was aber für das kleine Packmass schon sehr stabil ist, wenn man nicht alle Auszüge ganz rausfährt); andere mögen andere Prioritäten haben und vielleicht eher ein Berlebach, Foba oder Sachtler nehmen. Vielleicht auch ein Feisol, die kenn ich aber nicht aus eigener Erfahrung, aber man liest fast nur gutes drüber.

[Gast EyeView]

 

Das erste ein Billigteil, das hinten und vorne nix taugt. Das zweite ein Manfrotto (alternativ Cullmann, Bilora, etc.pp), bis man merkt, dass die auch nicht richtig gut sind. Und dann greift man endlich tief in die Tasche und kauft sich das, wo man dann Jahrzehnte mit glücklich ist

Genau so ist es.

 

http://www.testberichte.de/testsieger/level3_diverses_zubehoer_stative_463.html

Ich lach mich schlapp, was für Wackeldackel dort die Note eins bekommen. Jedes Stativ ist besser als keines, aber man sollte nicht glauben das man für billiges Geld, ich vermute das soll wohl so ein Hunderter sein, etwas vernümpftiges bekommt, natürlich gibt es genug HobbyFreunde die bei so einen Wackeldackel schreiben ich bin zufrieden, aber was heißt das, das heißt was ein Vorschreiber, schon schrieb, ein Stativ kauft man in der regel 3x, wenn man es benutzen will, für in der Ecke stehen reicht ein billiges. HG frank

[ViewPix]

Vielen Dank für die weiteren Antworten. Also heißt das ernüchternde Fazit: Probiere 3 - behalte 1 Ähnlich günstig (im Verhältnis) wie bei dem MANFROTTO 785B für Bridgekameras wird man also für DSLR Kameras nicht kommen... Danke Torsten