Systemwechsel vollzogen

[Jack Bauer]

Heute habe ich meine E-5 abgeholt...dazu das 50er Makro 2.0 und einen Bltz FL 50 R.... Jetzt heißt es das System mit seinen Eigenschaften kennen- und verstehen zu lernen.... Nicht so ganz einfach für einen "Roten" .. ;-) Bevor ich in weitere Gläser investiere habe ich eine Frage: Sind die Top Pro Objektive um soviel besser? Der Preisunterschied zum Pro-Objektiv ist ja gewaltig ein 14-35 und das 35-100 kosten zusammen 4500,- Teuros 12-60 und ein 50-200 sind da mit etwas über 2000,- fast ein Schnäppchen..

[mige0]

zumindest "schneller" sind sie die TOP PRO - bei superber Offenblenden-Quali - das schlägt halt ins Konto (musste mal Bilder schaugn) Ach ja, Gratulaton und hoffe viel Spass mit den Teilen Gruss Michael

[kweide]

Und was waren deine Beweggründe für deinen Wechsel ? Was genau hattest Du vorher ?

[Durbin]

 

ein 14-35 und das 35-100 kosten zusammen 4500,- Teuros 12-60 und ein 50-200 sind da mit etwas über 2000,- fast ein Schnäppchen..

Genau, und alle vier sind jeweils ihren Preis wert - wobei das 50-200 SWD im Verhältnis imho schon der größte Knaller ist.

 

zumindest "schneller" sind sie die TOP PRO

im Sinne des englischen "fast", aber nicht in der AF-Geschwindigkeit - da sind 12-60+50-200 natürlich gerade die falschen Vergleichsmaßstäbe, denn die sind verdammt fix, und das 35-100 ist eher ein langsamerer Riese. Auch von mir: Gratulation und Gut Licht! Gruß, Ulf.

[LiCoPhil]

Viel Spass mit Deiner neuen Ausrüstung und immer gut Licht! Bin gespannt auf Deine ersten Bilder damit. Gruss Gordon

[Durbin]

Ja, Reinhard, und der Oly-Ultraweitwinkelbereich (8mm Fisheye und 7-14mm) sowie die sportfähigen Teletrümmer (150mm, 300mm, 90-250mm) sind auch spitze. Welches System hat z.B. schon ein händisch nutzbares 150mm f2.0, 210mm f2.8 (mit EC-14)´und 300mm f4 (mit EC-20) mit gigantischer Abbildungsqualität in einem Gehäuse? Gruß, Ulf.

[Jack Bauer]

 kweide said:

Und was waren deine Beweggründe für deinen Wechsel ? Was genau hattest Du vorher ?

Kannst du nachlesen unter "Willkommen" Gruß aus Franken Dort habe ich meine Beweggründe geschildert..

[uese]

Hi Jack Gratuliere zur E5! Tolles Gerät - nie bereut! Mein Vorschlag: 7-14 mm 12-60 mm 50-200 mm und du hast einen Kleinbildbereich von 14 mm bis 400 mm in top Qualität abgedeckt. Unterschiede bei Pro und Toppro gibt es. Diese sind aber nur im direkten Vergleich sichtbar. (...wie immer wird es Leute geben, die das Gegenteil behaupten) LG Urs

[Jack Bauer]

 uese said:

Hi Jack Gratuliere zur E5! Tolles Gerät - nie bereut! Mein Vorschlag: 7-14 mm 12-60 mm 50-200 mm und du hast einen Kleinbildbereich von 14 mm bis 400 mm in top Qualität abgedeckt. Unterschiede bei Pro und Toppro gibt es. Diese sind aber nur im direkten Vergleich sichtbar. (...wie immer wird es Leute geben, die das Gegenteil behaupten) LG Urs

Ja ich denke auch, es wird auf deine genannten Linsen hinauslaufen so nach und nach.....

[Durbin]

Sehe ich gerade erst; Jack: herzliche Grüße in die direkte Nachbarschaft! Gruß von Ulf von der anderen Pegnitzseite.

[Karl Bogusch]

...unter Anspruch versteht man umgangssprachlich Erwartungen, Wertvorstellungen, übernommene Normen eines Menschen bezüglich einer Sache. Man hat Anspruch an einer Sache ein Bedürfnis mit "Anspruch" gleichzusetzen kann auch "Verwöhntsein" bedeuten (WP). Mit Top-Pros ist und wird man(n) verwöhnt. Aber des Gewichtes wegen muss man sich das nicht antun...ansonsten schon...Viel Erfolg mit der Neuen! Gruss Karl Gruss Karl

[Durbin]

 

12-60 und ein 50-200 sind da mit etwas über 2000,- fast ein Schnäppchen..

Tipp am Rande: Rechnet man den Preis "schottisch" (Interneteinkauf bei einem absolut zuverlässigen Händler aus dem zollfreien EU-Ausland), sind´s derzeit nur knapp 1790 € für beide Optiken frei Haus - via PayPal und Royal Mail sogar versichert. Adresse gibt´s gern per PN. Die einzige Alternative dazu ist imho nur der vertraute deutsche Händler von nebenan. Bei dem hat man natürlich vollen Service vor Ort. Das ist auch was wert. Gruß, Ulf.

[Menning]

 uese said:

Hi Jack Gratuliere zur E5! Tolles Gerät - nie bereut! Mein Vorschlag: 7-14 mm 12-60 mm 50-200 mm und du hast einen Kleinbildbereich von 14 mm bis 400 mm in top Qualität abgedeckt. Unterschiede bei Pro und Toppro gibt es. Diese sind aber nur im direkten Vergleich sichtbar. (...wie immer wird es Leute geben, die das Gegenteil behaupten) LG Urs

Genau so wie Urs vorschlägt. Das 50er Makro, das in der Liste fehlt, hast Du ja schon. Wenn Du ihn brauchst, kommt später mal der EC14 hinzu für das Makro und das 50-200. Zu überlegen ist noch, ob Du tatsächlich das einmalige 7-14 WW wirklich benötigst oder ob nicht das 9-18 ausreicht. Hier solltest Du mal die Objektive bei anderen ausprobieren. Vielleicht bei einem Usertreffen. Gruß Hartmut F.

[urk]

Hallo Jack, herzlich Willkommen hier im Forum und bei Olympus! Gratulation auch zur E-5, ist eine super Kamera! Liebe Grüße urk

[Gast Josef P.]

Hallo Gerd, erstmal Glückwunsch zur E-5!

 

Sind die Top Pro Objektive um soviel besser?

Soviel arg nicht - aber in manchen Situationen (Motiven) entscheidend.

 

Der Preisunterschied zum Pro-Objektiv ist ja gewaltig

Gebrauchte TopPro Objektive wären evtl. auch eine Option? Manchmal kann man, mit etwas Glück, eines ergattern und dann ist der Preisunterschied zu einem neuen Pro -Objektiv nicht mehr so gravierend. In einem anderen Thread wurde z.B. das 35-100 auch als "Leichtgewicht" bezeichnet - es ersetzt einen Sack voll 2,0er Festbrennweiten ;-). Mit den 12-60 und 50-200 sowie dem 50er Makro bist du dennoch bestens aufgestellt. Viel Spass weiterhin ! Herzliche Grüsse Josef

[mige0]

 Andreas Jell said:

(ich meine nicht den mFT-Kram),

Pft... ;)

[Knackfrosch]

 Andreas Jell said:

Sieht jetzt nicht so gut aus, wenn man bei einem Event mit einer PEN ankommt... aber ich gebe zu, dass ich sogar mit der E-P1 und dem Standardzoom einige klasse Bilder gemacht habe. Still Live z. B. Kreativ geht damit sehr gut... aber der richtige Spaß fängt mit den o.g. Objektiven und einer Ex oder Exx-Kamera an.

Das wird sich langsam ändern. Bisher ist es nach meiner Betrachtung vieler Bilder aus E-P2, E-PL2, E-P3 und E-5 so, dass die BQ aus der E-5 immer noch ein Quentchen besser ist als aus den PEN's. Ich weiß nicht, woran das liegt, es fällt mir halt immer wieder auf. Daraufhin habe ich bei dpr kreuz und quer verglichen und auch da bei den RAW habe ich den gleichen Eindruck gewonnen. Das "Handwerkszeug" FT ist schon eine andere Nummer als die popeligen PEN's. Ich mag die PEN sehr und habe sie natürlich viel öfter dabei als die dicke Tante, aber wenn es ums "Arbeiten" geht, dann ist die E-5 meine erste Wahl und die PEN als Notfallsystem dabei. Vielleicht muss ich mich auch nur noch allmählich umgewöhnen, aber zur Zeit - bei diesen "unhandlichen" PEN-Bodys - geht es mir jedenfalls mit der "Dicken" noch einfacher von der Hand.