Viele Schritte bis zum fertigem Bild

[Uploadfilter]

Eckdaten

 

Motiv:            Nordamerika- und Pelikannebel (NGC 7000 & IC 5067/70)
Kamera:         Olympus Pen E-PL9
Objektiv:        Samyang 135mm F2.0 ED UMC
Blende:          2,4
ISO:               800
Belichtung:    70 Minuten
Software:       Sequator, Photoshop inkl. Camera Raw Filter, StarNet

 

Bearbeitung

Stacking der Einzelbilder mit Sequator im HDR-Modus inkl. Noise & Vignetting images):

Tonwertkurve des Summenbildes:

Weißabgleich, Belichtungskorr. an den max. Weißpunkt und Erhöhung der Farbsättigung:

Festlegung des Bildausschnitts (Crop auf 3413 x 2560 Pixel):

Setzen des Schwarzpunktes mit der Tonwertkorrektur:

Tonwertkurve nach dem Setzen des Schwarzpunktes:

Erste Kontrastverstärkung mit der Arcsinh100 Gradationskurve:

2fach Upscaling zum sauberen Entfernen der Sterne mit StarNet:

Bild nach dem Entfernen der Sterne mit StarNet:

2fach Downscaling auf die ursprüngliche Bildgröße:

Zweite Kontrastverstärkung mit der Tonwertkorrektur:

Selektive Korrektur von Farbtönen und der Farbtemperatur:

Dritte Kontrastverstärkung mit der Tonwertkorrektur:

Kosmetische Korrekturen und Schärfung:

Zurückkopieren einer reduzierten Anzahl an lichtschwachen Sternen:

Zurückkopieren der helleren Sterne:

Das fertige Bild:

 

 

[strauch]

Danke für die umfangreiche Beschreibung, das Ergebnis ist bemerkenswert

Wie lange hat die Bearbeitung gedauert?

VG Ludwig

[Uploadfilter]

Danke. Ich war mehrere Tage damit beschäftigt. Mal 30 Minuten, mal 2 Stunden, usw.. Ganz genau weiß ich es nicht mehr, weil ich auch meinen Workflow geändert habe und viel mit Arcsinh-Kurven und Tonwertkorrekturen experimentiert habe. Hinzu kommt das Aussortieren von schlechten Bildern (längliche Sterne, Satelliten- und Flugzeugspuren) aus den vielen Einzelbildern. Im Moment ist dass jetzt mein idealer Workflow und ich würde beim nächsten Bild in 2 Stunden fertig sein.

Gruß Ralph

[iamsiggi]

vor 1 Stunde schrieb Uploadfilter:

Objektiv:        Samyang 135mm F2.0 ED UMC
Blende:          2,4
ISO:               800
Belichtung:    70 Minuten
Software:       Sequator, Photoshop inkl. Camera Raw Filter, StarNet

 

 

Ein wahrlich gelungenes Bild !
Wie lang ist ein Light belichtet worden ?

Liebe Grüße

Siegfried
 

[Uploadfilter]

Danke Siegfried. 15 Sekunden x 280 Bilder. Anhängend ein Light mit den Einstellungen der Kamera. Liebe Grüße zurück, Ralph.

[iamsiggi]

vor 37 Minuten schrieb Uploadfilter:

Danke Siegfried. 15 Sekunden x 280 Bilder. Anhängend ein Light mit den Einstellungen der Kamera. Liebe Grüße zurück, Ralph.

 

Wo war der Peak im Histogramm am Kameradisplay?

Wenn der Himmel dunkel war, kann man da wohl noch länger belichten. Bringt einfach mehr Abstand des Objekte zum Rauschen. Rauschen ist aber bei so vielen Bilder ja sowieso kein Problem mehr.

So sehen da meine OOC Bilder aus, wenn ich sie nur betrachte: OM-1 mFT45/1.8@F/2 ISO 1600 40sec:



Siegfried

[Uploadfilter]

Meine Bilder sind dunkler auf dem Kameradisplay und der Peak im Histogramm etwa 10% vom linken Rand entfernt. Jedenfalls ist nichts vom Schwarz abgeschitten, da bin ich ganz sicher. Ich habe auch schon mit helleren Bildern experimentiert (30% Abstand) aber keinen Unterschied im Endergebnis festgestellt. Manche sprechen auch von hintergrundlimitierten Bildern, was bedeutet, dass man mit vielen kurz belichteten Bildern das gleiche Ergebnis erzielen kann wie mit wenigen lang belichteten Bildern. Hier ein Foto mit dem Smartphone vom Display:

[iamsiggi]

vor 8 Minuten schrieb Uploadfilter:

Meine Bilder sind dunkler auf dem Kameradisplay und der Peak im Histogramm etwa 10% vom linken Rand entfernt. Jedenfalls ist nichts vom Schwarz abgeschitten, da bin ich ganz sicher. Ich habe auch schon mit helleren Bildern experimentiert (30% Abstand) aber keinen Unterschied im Endergebnis festgestellt. Manche sprechen auch von hintergrundlimitierten Bildern, was bedeutet, dass man mit vielen kurz belichteten Bildern das gleiche Ergebnis erzielen kann wie mit wenigen lang belichteten Bildern. Hier ein Foto mit dem Smartphone vom Display:

 

Man braucht halt mehr Bilder wenn man knapper belichtet.  Ich bleib bei 25-40%. 
Dein Himmel war jedenfalls wirklich klar. Leichter Dunst verbreitet gleich mal den Peak...

Für die Art wie Du das ausgearbeitet hast, ist es jedenfalls ein hervorragende Ergebnis. 

Würde aber dann doch später mal zu Siril raten, da gibt es eine Menge großartiger Dinge mittlerweile wie eine Fotometrischer Weißabgleich und die Hintergrundextraktion steht auch zur Verfügung, GraXpert kann man aber auch extern machen. Eine gute gemachte Hintergrundextraktion  ist so gut wie immer erforderlich.

Siegfried
 

bearbeitet 13. August von iamsiggi

[Uploadfilter]

Überarbeitete Version mit dunklerem Hintergrund und leicht erhöhtem Kontrast: