FujiFilm goes EVIL

[kweide]

Soeben laufen die Nachrichten durch die Ticker: Fujifilm verkündet, dass sie im Frühjahr 2012 mit einem spiegellosen Kompaktkamerasystem auf den Markt kommen werden. WOW http://www.digitalkamera.de/Meldung/Fujifilm_kuendigt_spiegelloses_Kamerasystem_an/7377.aspx Wer jetzt immer noch daran glaubt, dass diese Entwicklung ein Fehler ist ... naja..... der soll die schweren Kisten weiterhin tragen. Ich traue der Firma Fujifilm einen Leica M9 Clone zu...... das Knowhow haben die ....

[SvenReinhold]

ob´s eine mft wird? gut, dass ich noch keine Pen bestellt hab, da schauen wir doch noch mal, was Fuji da zu bieten hat ;-) Wenn ich es richtig verstehe, sollte doch für jede Sensorgröße

[Andy]

Ich schmeiß mal einen Keks - äh - Spekulatius in die Runde: Fuji war (und ist?) Vollmitglied bei FT - keine Ahnung ob und wie sich das auf mFT auswirkt (da war noch nie die Rede von Fuji). Aber es kursiert auch noch ein (Fake?) Bild einer Fuji mit Lumix-Objektiv im Netz rum - hmmm. Aber Spekulatius gibt es ja inzwischen in jedem Supermarkt.... Andy spekulierend PS: noch ein Zitat:

 

Klar definiertes Ziel von Fujifilm ist die bestmögliche Bildqualität durch optimale Abstimmung der wichtigen Komponenten Objektiv, Bildsensor und Bildprozessor.

na also aus meiner Sicht spricht das doch sehr für mFT :-D

[di-R-k]

Klasse, das freut mich und wird den EVIL-Markt weiter anfeuern!

 

Ich traue der Firma Fujifilm einen Leica M9 Clone zu...... das Knowhow haben die ....

Und auch designmäßig gefällt mir die Gangart, wenn ich mir die X100 anschaue. Bzgl. der Specs heißt meine persönliche Devise abwarten und Tee trinken statt Spekulatius zu essen. Viele Grüße Dirk

[Michael Feiden]

Die ganzen kompakten von Fuji sind doch ein Spiegelloses Kompaktkamerasystem??? Eine Ankündigung von einer Spielgellosen Systemkamera wäre was anders. *scherz*

[SvenReinhold]

nee, passt schon, weil Systemkamera (oder kamerasystem) automatisch impliziert, dass die Objektive abgeschraubt werden können. Lego ist Systemspielzeug, Playmobil nicht (ups, der hinkt aber...)

[di-R-k]

Genau. Und "kompakt" eben kompakt ist. Insofern ist die PEN ja auch ein Kompaktkamerasystem oder eine kompakte Systemkamera oder eine systematische Kompaktkamera oder ein kameradschaftliches Kompaktsystem. Oh, jetzt bin ich verwirrt... ;-) Viele Grüße Dirk

[MTSphoto]

Schade, war wohl nix für µFT: http://www.43rumors.com/fuji-will-not-join-m43-they-will-make-a-large-sensor-mirrorless-system-larger-than-fullframe/

[TKK-Pictures]

 

Im Augenblick verdichten sich die Hinweise eher tatsächlich auf mFT

Na dann hätte Oly ja ne Alternative zu Pana Sensoren. Wäre vielleicht eine sehr interessante Option. LG Thomas

[mige0]

 Andy said:

PS: noch ein Zitat:

 

Klar definiertes Ziel von Fujifilm ist die bestmögliche Bildqualität durch optimale Abstimmung der wichtigen Komponenten Objektiv, Bildsensor und Bildprozessor.

na also aus meiner Sicht spricht das doch sehr für mFT :-D

:)))

[olybärly]

Das blöde an Gerüchten ist, dass sie dazu nötigen, sich in Geduld zu üben, bis sich der volle Duft der Wahrheit entfaltet. Geduld. Auch nicht meine stärkste Disziplin. mitdenfingernaufdertischplattetrommelnd Albrecht

[mige0]

 SvenReinhold said:

Wenn ich es richtig verstehe, sollte doch für jede Sensorgröße Nicht ganz - - wenn die Sensorgrösse kleiner ist als der Bildkreis in dem das Objektiv gut abzubilden imstande ist, ist schon mal was gewonnen - aber - - wichtig ist auch noch der Abstand vom Bajonet bis zum Sensor - also das sog. Aulagemass. Adaptieren geht logischerweise nur, wenn das Auflagemass der Optik grösser ist als jenes der Kamera - weil dann hat auch noch ein Adapter Platz um die beiden zu verheiraten Die Unterstützung von AF und anderem ist allerdings immer ein offenes Fragezeichen Gruss Michael

[PeterWuttge]

http://www.dpreview.com/news/1110/11100510fujifilm.asp Update vom 5.11. auch nicht viel mehr aber etwas zum Sensor Peter PS.: gibts irgendwas neus fuer die Leute die mit den "schweren Kisten" durch die Landschaft rennen oder sind die schon sowas von out ...?

[Michael Feiden]

Naja, brauchen tuns die Hobbyanwender nicht, aber was brauchen die (ich incl.) schon? Solange die BQ nicht drunter leidet wie bei den kleinen, ist es doch nett, die Möglichkeit zu haben. Man muss ja nicht immer in voller Auflösung aufnehmen.

[Michael Feiden]

fürs Marketing. Außerdem siehts doch toll aus, wenn man auf der Taufe mit einer Kamera fotografiert, auf der am besten die MP Zahl außen gut lesbar abgedruckt ist.

[Knackfrosch]

Je besser die Abbildungsfehler der Objektive aufgelöst werden, um so schöner .... :-)) , vor allem in der so beliebten 100%-Darstellung hihi (die man schon bei 12 MP nicht mehr braucht).

[Gast Olyver]

 Michael Feiden said:

fürs Marketing. Außerdem siehts doch toll aus, wenn man auf der Taufe mit einer Kamera fotografiert, auf der am besten die MP Zahl außen gut lesbar abgedruckt ist.

*grins* und mit einem Objektiv, auf dem (zumindest auf einem Aufkleber) die Äquivalenzbrennweite für das Kleinbild-"Voll"format draufsteht... ;-) LG Olyver

[oliver oppitz]

 Knackfrosch said:

...vor allem in der so beliebten 100%-Darstellung hihi (die man schon bei 12 MP nicht mehr braucht).

leider wird die 100% Ansicht doch oft hergenommen - und so müssen meine Bilder auch in ebendieser Ansicht überzeugen!