stativ Dreibeinstativ?

[lionfight]

Liebe OM-Freunde,
Ihr habt mir sehr geholfen bei meinem Thema "Einbein".
Nach vielen Gesprächen und einer ausführlichen Diskussion mit meinem Costa Rica-Reiseveranstalter bin ich doch zu dem Entschluss gekommen mir ein Carbon-Dreibein mit Kopf zu besorgen.
Ich muss ehrlich sagen, so eine "Lapalie" wie ein Stativ zu besorgen, ist ungleich schwieriger wie eine neue Kamera zu kaufen.
Die OM-1 mit dem 150-400 ist ja noch immer ein Leichtgewicht.
Ich denke, dass ein Stativ mit einem guten Kopf, der 10-15kg tragen kann, ausreichend sein sollte.
Wichtig ist mir ein Arca kompatibler Kopf, der zwingend eine zusätzliche Sicherung haben sollte, damit ich das Stativ mit Kamera tragen kann.

Habt Ihr Einwände, Tipps und Empfehlungen für mich?

Sorry, dass ich noch einmal auf Euer Fachwissen zurückgreifen muss!

[blitz]

Meine Vorliebe zu Berlebach sollte sich herumgesprochen haben.

Carbon müssen andere mitteilen. 

Aber seit 2015 ohne Verschleiß im Einsatz. 

https://naturfotocamp.de/blog/post/berlebach-pegasus

[ChristianR.]

Am anderen Ende der Fahnenstange:  GK1545T-82TQD von Gizzo.  mein Liebling.  Kopf evtl: Gitzo GHF2W 2-Wege-Kopf für dein Teleobjektiv ... besser zum Verfolgen der Tiere.

"Nachbau" von Leofoto : LX-255CT+XB-32 ; besser mit Nivilierkalotte und Zwei Wege Neiger.

Zu Hause habe ich ein Berlebach Stativ Report 342 mit Neiger 553 zur vollsten Zufriedenheit. Als Reisestativ und für weiter Strecken zum Schleppen, für mich zu sperrig und zu schwer. 

Für Astro und Landschaft top.

Wird das Stativ vom Veranstalter transportiert? Gepäckbeschränkungen?

viel Freude bei der Auswahl und deiner Reise

 

[lionfight]

vor einer Stunde schrieb ChristianR.:

 

Wird das Stativ vom Veranstalter transportiert? Gepäckbeschränkungen?

 

 

Transportieren und tragen muss ich selbst. Mit Ausnahme der Bootstransfer.
Wir haben wie immer unsere große Koffertasche dabei, wollen aber nur p.P. max. 1 Gepäckstück nehmen.

 

Für zuhause habe ich ja mein schweres Sirui mit großem Kopf, aber das ist zu schwer und zu viel Schlepperei. Wiegt ca. 3,5 kg. 
 

[Manfred-Wien]

Ich habe auch zwei Berlebach, die sind super. Für Reisen empfehle ich die iFootage Gazelle TC7, https://eu.ifootagegear.com/products/gazelle-fastbowl-series?_pos=3&_psq=gazelle&_ss=e&_v=1.0.

als Kopf einen beliebigen 2-Wege mit Arca-Swiss, zB von Leofoto.

Das tolle an der Gazelle ist die „Fastbowl“ und die Stabilität. 

[rodinal]

vor 3 Stunden schrieb blitz:

Meine Vorliebe zu Berlebach sollte sich herumgesprochen haben.

Irgendwo hab ich mal gezeigt, dass schon der mechanische Verschluss einer E-M5.2 ein Berlebach ins Schütteln bringt. Der eingeschaltete Stabi kann das ausgleichen, aber ohne waren die Bilder kaum nutzbar. Mein fettes Alu-Gitzo spielt da in einer anderen Liga. Das ist aber kaum reisetauglich. Da muss man einen Kompromiss finden.

Unser Dorffotograf hatte jedenfalls ein High-End-Faible und schwor auf gusseiserne Säulenstative. Gewicht ist bei diesen Dingern eigentlich durch nichts zu ersetzen.

[Hacon]

Ich bin den Leofoto Stativen sehr zufrieden, bei mir die Ranger-Serie. Sehr hochwertig, aber deutlich günstiger als Gitzo, RRS und Co.

Als Kopf verwende ich mittlerweile- nach ArcaSwiss, RRS, Novoflex und einigen anderen einen von Acratech. Der funktioniert auch als Siekick-Gimbal gut mit dem 150-400. Alternativ kann ich einen Markins-Kopf empfehlen. Mir ist der Acratech aber lieber, weil er gut zu reinigen ist. 

Gruß 

Hans

[blitz]

vor 53 Minuten schrieb rodinal:

Irgendwo hab ich mal gezeigt, dass schon der mechanische Verschluss einer E-M5.2 ein Berlebach ins Schütteln bringt. Der eingeschaltete Stabi kann das ausgleichen, aber ohne waren die Bilder kaum nutzbar. Mein fettes Alu-Gitzo spielt da in einer anderen Liga. Das ist aber kaum reisetauglich. Da muss man einen Kompromiss finden.

Unser Dorffotograf hatte jedenfalls ein High-End-Faible und schwor auf gusseiserne Säulenstative. Gewicht ist bei diesen Dingern eigentlich durch nichts zu ersetzen.

Schon ein nachgiebiger Untergrund auf dem ein Stativ steht, bringt jedes Stativ zum schwingen. Ich bewege mich während der Aufnahme, laufe am Stativ vorbei,  Fahrzeuge, der Wind, usw...

Die meisten Fehler werden gemacht, die Beine werden nicht ganz ausgezogen aber die Mittelsäule.

Der Stativkopf, die Kamera, das Objektiv als ganze Einheit ist schwerer als das Stativ.

Am Gehäuse ist ein schweres Objektiv (mit Stativschelle) angeflanscht. Getoppt mit einem Batteriegriff und die Einheit wird mit der Schwerpunkt Lage nicht an der Schelle sondern am Kamergehäuse befestigt...

Aber das Wissen die erfahrenen unter uns Fotografen alles.

Wollte es dem Interesse halber für den Laien geschrieben haben. 

[mftler]

vor 59 Minuten schrieb Hacon:

Ich bin den Leofoto Stativen sehr zufrieden, bei mir die Ranger-Serie. Sehr hochwertig, aber deutlich günstiger als Gitzo, RRS und Co.

Als Kopf verwende ich mittlerweile- nach ArcaSwiss, RRS, Novoflex und einigen anderen einen von Acratech. Der funktioniert auch als Siekick-Gimbal gut mit dem 150-400. Alternativ kann ich einen Markins-Kopf empfehlen. Mir ist der Acratech aber lieber, weil er gut zu reinigen ist. 

Gruß 

Hans

Auch bei mir....🙂

[adrianshephard]

vor 11 Stunden schrieb ChristianR.:

Am anderen Ende der Fahnenstange:  GK1545T-82TQD von Gizzo.  mein Liebling.

Ich habe das Gitzo GT1545T im Einsatz (mit dem Kugelkopf LH-30 von Leofoto). Die Kombination ist ein Traum und wiegt zusammen nur 1335g 🙂

 

[Hacon]

vor 9 Minuten schrieb adrianshephard:

Ich habe das Gitzo GT1545T im Einsatz (mit dem Kugelkopf LH-30 von Leofoto). Die Kombination ist ein Traum und wiegt zusammen nur 1335g 🙂

 

Das Stativ habe ich auch, es ist ein tolles Reisestativ. Mit dem 150-400 finde ich es allerdings ein wenig überfordert. Ich würde da eher mindestens ein Serie-2-Stativ ohne Mittelsäule nehmen. Bei mir ist es wie geschrieben das Leofoto Ranger LS365C geworden. Das ist sicher eher überdimensioniert, eine Nummer schlanker wird auch funktionieren.

Gruß

Hans

[lionfight]

Gitzo ist mir viel zu teuer. Da ich das Stativ eher nicht so oft benutzen werde, ist das einfach zu viel aktuell tendiere ich wieder zu einem Sirui, da das PLV einfach richtig gut ist. Und die Qualität passt.

Aber ich bin noch immer offen für alles.

[lionfight]

Gitzo ist mir viel zu teuer. Da ich das Stativ eher nicht so oft benutzen werde, ist das einfach zu viel aktuell tendiere ich wieder zu einem Sirui, da das PLV einfach richtig gut ist. Und die Qualität passt.

https://www.siruishop.de/products/780260
https://www.siruishop.de/products/780302
 

Aber ich bin noch immer offen für alles.

[adrianshephard]

Ich hatte vor meinem Gitzo GT1545T ein Rollei Fotopro T-63C Carbon; ein saustarkes Stativ, aber für meine 5er überdimensioniert (außerdem gibt's das nicht mehr).

Rollei hat immer mal wieder sehr gute Angebote (in der Fülle nervt es allerdings ähnlich den OMDS Cashbacks). Die Stative werden oft als sehr gut bewertet (ich kenne nur das T-63C).

[hhsiegrist]

Die Freunde aus dem Reich der Mitte sind zwar gute Imitatoren, aber ich schätze die Originale mehr, auch wenn "Swiss" inzwischen ins benachbarte Frankreich abgewandert ist. Meine "Lösung":

1. Gitzo Systematic 3541XLS mit Arca Swiss Z1 Kugelkopf für Teleobjektive, insbesondere das 4.5/150-400mm

2. Gitzo Traveller 2545T mit Novoflex Kugelkopf der Serie 2 oder Arca Swiss d4 für alle anderen Kombinationen.

Gruss, Hans

 

[lionfight]

vor 3 Minuten schrieb hhsiegrist:

Die Freunde aus dem Reich der Mitte sind zwar gute Imitatoren, aber ich schätze die Originale mehr, auch wenn "Swiss" inzwischen ins benachbarte Frankreich abgewandert ist.

Das geht mir zwar ähnlich. Allerdings lass ich hier keine Gefühle gelten. Dafür ist ein Stativ doch zu unwichtig für mich.

Und ich habe sehr gute Erfahrungen mit Sirui.

[hhsiegrist]

vor 4 Minuten schrieb lionfight:

Das geht mir zwar ähnlich. Allerdings lass ich hier keine Gefühle gelten. Dafür ist ein Stativ doch zu unwichtig für mich.

Und ich habe sehr gute Erfahrungen mit Sirui.

Das Systematic habe ich schon seit über 20 Jahren. Und es hält und hält und hält... Ich werde es ins Testament aufnehmen müssen. 🙂 

[Hacon]

vor 4 Stunden schrieb lionfight:

Gitzo ist mir viel zu teuer. Da ich das Stativ eher nicht so oft benutzen werde, ist das einfach zu viel aktuell tendiere ich wieder zu einem Sirui, da das PLV einfach richtig gut ist. Und die Qualität passt.

https://www.siruishop.de/products/780260
https://www.siruishop.de/products/780302
 

Aber ich bin noch immer offen für alles.

Mir wäre die Höhe von 117,5cm deutlich zu gering. Das Stativ hat zwar eine Mittelsäule,  die es auf eine sinnvolle Arbeitshöhe bringt, damit ist es aber sicher nicht mehr stabil genug für das große Weiße. 

Das ist die Crux bei allen Reisestativen, deshalb bin ich eine Freund von Stativen ohne Säule. Glücklicherweise gibt es die inzwischen auch mit schlankem Packmaß, die Systematics sind zwar toll, aber eben auch ziemlich unhandlich. 

Gruß 

Hans

P.S.: Meine Empfehlung wäre dieses Stativ https://www.leofoto.eu/de/ranger-ls-255c-ballhead-lh-30.html. Mit Kopf liegt es bei 310€. Der Kopf ist brauchbar, auch wenn er nicht meine erste Wahl wäre. Aber er ist halt dabei. Das Stativ mit Kopf wiegt 1,25kg und man kommt ohne Säule auf eine Arbeitshöhe von 146cm.

bearbeitet 6. Januar von Hacon

[D-Foto-NP]

Schau die das mal an, mit dem Vorgänger hab ich gute Erfahrungen gemacht, der hält auch das Tele und ist momentan unschlagbar günstig:

https://www.rollei.de/collections/stativ-c-serie/products/stativ-ct-5c-22509#technische-daten

[OliZ]

Hi,

hab mir grad das Leofoto Ranger LS-323C mit Kopf LH-40, ohne Mittelsäule,  geholt.

Hat nur zwei Auszüge, somit schnell aufgestellt und ausgerichtet.

Der Kopf ist im Vergleich zu Manfrotto um Länger besser. Die Höhe beträgt maximal 160 cm. Ein super Teil und derzeit bei Kameraexpress für einen günstigen Kurs zu haben,  da Abverkauf.

 

Gruß

[lionfight]

vor einer Stunde schrieb OliZ:

. Die Höhe beträgt maximal 160 cm. Ein super Teil und derzeit bei Kameraexpress für einen günstigen Kurs zu haben,  da Abverkauf.

Schaut gut aus. Gibt es leider nicht mehr als Kombi mit dem Kopf. Und der Kopf ist ausverkauft.

[blitz]

vor 2 Stunden schrieb D-Foto-NP:

Schau die das mal an, mit dem Vorgänger hab ich gute Erfahrungen gemacht, der hält auch das Tele und ist momentan unschlagbar günstig:

https://www.rollei.de/collections/stativ-c-serie/products/stativ-ct-5c-22509#technische-daten

In der Aluminium Version oft mit dem Fahrrad unterwegs benutzt bis,

es im Wald zu einem Umkippen der Kombination kam.

An der OMD 1.2 wurde das obere Linke Wahlrad beschädigt. Am MMF 3 und einem Oly 50-200 mm passierte zum Glück nichts. 

In der Zeit vorher und danach, kam immer ein Holzstativ problemlos zum Einsatz .

bearbeitet 6. Januar von blitz

[cyco]

vor 7 Minuten schrieb blitz:

es im Wald zu einem Umkippen der Kombination kam.

Was war denn kaputt am Stativ? Oder Bedienungsfehler?

[blitz]

Am Stativ war nichts kaputt. In der Handhabung sicherlich ein Fehler von mir. 

Ein Berlebach steht anders, nicht weil ich eins (haha es sind mehr) habe.

Diese Denk und Handlungsweise hat mir den Schaden verursacht. 

Gitzo, Berlebach, Sachtler, die Stative der Landvermessung, haben durchaus  ihre Berechtigung. Wenn auch nicht immer als Reisetauglich qualifiziert. 

bearbeitet 6. Januar von blitz

[OliZ]

vor 2 Stunden schrieb lionfight:

Schaut gut aus. Gibt es leider nicht mehr als Kombi mit dem Kopf. Und der Kopf ist ausverkauft.

Ich kann es noch aufrufen. Kann leider den Link nicht posten.