Leica D-Summilux 25mm F1.4 ASPH

[Karl Bogusch]

Obwohl ich mir aus Gründen, die nun in aller Munde sind, einen Invest. Stopp auferlegt habe, konnte ich es nicht lassen, mir das Panasonic Leica D-Summilux 25mm F1.4 ASPH zu zulegen. Das macht vielleicht eine Falle, vor allem an der E-5…Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Scherben-Park…Ich bin BESGEISTERT! Gruss Karl

[fabb]

Schön wäre gewesen, wenn du gleich ein Bild mitgeliefert hättest. Zeig doch mal! Grüße frank

[Karl Bogusch]

Hoi Fabb Habe mal eben ein Bild (das mit den Blumen) OOC von Gestern mit der E-5 rauf geladen, um das Bokeh zu sehen mit Offenblende... Gruss Karl

[kweide]

Jo, ist meine Lieblingslinse....

[blitz]

Hallo Karl, auch von mir Glückwunsch zu der tollen Linse. Gruß Wolfgang

[Durbin]

Glückwunsch, Karl! Freut mich total, dass Du ebenso begeistert bist wie schon so viele, die die Anschaffung (trotz wenig betriebener Propaganda für die Optik) gewagt haben. Bilder mit dieser verzaubernden Optik gibt´s hier, hier und hier. ;-) Für FT ist dieses "Normalobjektiv" eigentlich ein Muss, weil seine Abbildungsleistung alles andere als normal ist. Einen anderen Thread zum Thema gab es mal hier. Gruß, Ulf.

[uese]

Hallo Karl! Wünsch dir viel Spass mit der neuen Linse! LG Urs

[MRC3860]

Glückwunsch auch von mir.Ein guter Kauf !!! Ich liebe diese Linse ,sie ist mein bestes Stück. Knackscharf selbst bei Offenblende. Gruß Uli

[Durbin]

 

Knackscharf selbst bei Offenblende.

Ja, zumindest in der Mitte, und das ist das Wichtige. ;-) Gruß, Ulf.

[Michael Feiden]

Mal ne blöde Frage, gibts da verschiedene von? Im Schnitt liegt das doch so bei 900 € oder? was ist dann DAS HIER?

[di-R-k]

Das ist die mFT-Version, Michael. Viele Grüße Dirk

[Michael Feiden]

Danke. Dachte ichs mir.

[Durbin]

 

Im Schnitt liegt das doch so bei 900 € oder? was ist dann DAS HIER?

 

Das ist die mFT-Version, Michael.

Wobei die Produktüberschrift tatsächlich falsch ist. Es müsste für die mFT-Version heißen "Leica DG Summilux 25mm /1,4 Asph." Im kleinen Info-Text ist die Beschreibung korrekt. Gruß, Ulf.

[Karl Bogusch]

...weiss jemand, was macht denn das Glas so teuer im Gegensatz zu anderen, aber vor allem, warum ist es sooo gut? Gruss Karl

[Durbin]

Hallo Karl, diese Frage hat mir schon einmal jgeenen vor fast drei Jahren gut beantwortet, schau mal hier. Die Kombination also aus Brennweite 25mm, Retrofokuskonstruktion und Lichtstärke, das sind die drei Preistreiber. Das Panaleica 25mm ist ja dadurch ein ganz schöner "Oschi" - relativ groß und schwer für eine Normalbrennweite. Wenn auch nicht staubdicht, so ist der Metallkorpus sehr vertrauenerweckend. Liegt sehr gut in der Hand. Nur die Sonnenblende ist vom Material her ein wenig dünn und "billig", aber sie tut ihren Dienst gut und bricht nicht. Und die optischen Eigenschaften (Stärken und Schwächen) kannst Du Dir überblicksmäßig ganz gut hier anschauen. Die Optik ist imho jeden Cent wert - ob für 700 oder 1000 € gekauft... Für FT-Nutzer mit Spaß am feinen Spiel mit der Schärfe und Photographieren ohne Blitz bis in die Dunkelheit gilt: KAUFEN, bevor die Restbestände weg sind. Gruß, Ulf.

[aperture 8]

 

gilt: KAUFEN

@durbin: recht hast Du! aber kalibrieren an der E-5 oder wo dran auch immer ist immens wichtig!

[Durbin]

Bei meiner E-3 hat der Fokus von der erster Minute an genau gepasst. Ich gehe da mal von einem Normalfall aus, insofern ist es nur gut, dass die E-5 die Möglichkeit zur Justage besitzt, wenn der Fokus eben im Ausnahmefall nicht passt. Gruß, Ulf.

[mige0]

 Durbin said:

Und die optischen Eigenschaften (Stärken und Schwächen) kannst Du Dir überblicksmäßig ganz gut hier anschauen. Die Optik ist imho jeden Cent wert - ob für 700 oder 1000 € gekauft... Für FT-Nutzer mit Spaß am feinen Spiel mit der Schärfe und Photographieren ohne Blitz bis in die Dunkelheit gilt: KAUFEN, bevor die Restbestände weg sind. .

Schade dass hier nur mit E-3 getestet wurde und nicht mit der E-5 aktualisiert wurde. Dadurch lässt sich die Auflösung des Ojektives mit den neuen mFT Festbrennweiten schlecht vergleichen - die sind dort nämlich um Welten besser, was vielleicht nicht ganz der tatsächlichen *optischen* Realität des PanaLeica gerecht wird Gruss Michael

[Durbin]

 

Dadurch lässt sich die Auflösung des Ojektives mit den neuen mFT Festbrennweiten schlecht vergleichen - die sind dort nämlich um Welten besser, was vielleicht nicht ganz der tatsächlichen *optischen* Realität des PanaLeica gerecht wird

Tut mir leid, Michael, das kann ich nicht nachvollziehen. Du behauptest doch nicht ernsthaft, dass mFT-Optiken "um Welten besser" auflösen als z.B. ein Panaleica 25mm? Woran machst Du das denn fest? An Deinem persönlichen Eindruck? Um Welten besser !? Gruß, Ulf.

[Durbin]

Achso. War mir völlig in die falsche Röhre gekommen. Durch Deine Erklärung habe ich Michaels Beitrag nun auch verstanden. Dann sind wir uns einig. Habe meinen "groben Unfug" daher aus dem vorigen Beitrag entfernt. ;-) Gruß, Ulf.

[mige0]

Yupp - bezog sich auf das *direkte Vergleichen* dieser Auflösungs-Charts bei Lenstip Da ist eben zu beachten, dass diese mit Kameras unterschiedlicher Auflösung entstanden sind. Mal von der anderen Seite betrachtet, sieht man halt auch was der Unterschied zwischen einer E-PL1 (und allen Oly Nachfolgern mit dünnem AA Filter -also inklusive der E-5) und einer E-3 ausmachen kann - auch net uninterssant. :) Gruss Michael

[Durbin]

Aus dem Alltag: In der Sonne trocknende Sportschuhe. E-3 + 25mm f 1:1.4 @ f 1.4, 1/1000s, ISO 100, Originalgröße ohne Beschnitt Gruß, Ulf.

[Karl Bogusch]

...man riecht es ja fast... :-) Gruss Karl

[mige0]

Yo - fast wie bei einem wheely :))) Gruss Michael

[Durbin]

 Karl Bogusch said:

...man riecht es ja fast... :-)

Ja, gell!? Muss aber zugeben: die hatte ich direkt vorher nicht benutzt, sondern in warmem Wasser mal richtig geschrubbt :-)) Gruß, Ulf.