Hallo Zusammen,

ich habe an meiner Pen-F etwas Eigenartiges bemerkt. Hier erst mal die Totale. Unten an der Linken Ecke beim Sensor ist etwas Weißes, Fluffiges

 

Mist. Ich Depp habe vergessen die Signatur herauszunehmen. Ist beim Dateiverkleinern passiert. Einfach ignorieren

 

Also, etwas näher betrachtet sieht es so aus. Als ob da etwas kaputt wäre. Ein Loch hineingeschmurgelt? Aber das Fluffige?

 

 

Hier noch eine Ansicht. Ich habe eine lange Belichtungszeit gewählt, dann sieht man den Defekt besser.

Aber den Bildern, die ich mit der Pen-F mache, sieht man nichts an.

Was ist das?

Sieht echt aus wie geschmolzen das weiße sieht man auch öfters bei an kunstoffen die gebrannt haben.

vor 13 Minuten schrieb Firekiller:

Sieht echt aus wie geschmolzen das weiße sieht man auch öfters bei an kunstoffen die gebrannt haben.

Aber was ist da passiert? Und weshalb? 

Würde meinen, das der schwarze Rand aus Kunststoff, punktuell von etwas was weiß ist, geschmolzen wurde. Kann es sein das hinter dem schwarzen Rand Drähte verlaufen und das dieser Draht eine weiße Isolierung hat. Könnte von der Sensorplatte sein, die ist ja beweglich und liegt und unter Strom steht, sobald die PenF an ist. 

vor 58 Minuten schrieb Divs-Dude:

Würde meinen, das der schwarze Rand aus Kunststoff, punktuell von etwas was weiß ist, geschmolzen wurde. Kann es sein das hinter dem schwarzen Rand Drähte verlaufen und das dieser Draht eine weiße Isolierung hat. Könnte von der Sensorplatte sein, die ist ja beweglich und liegt und unter Strom steht, sobald die PenF an ist. 

Ich sehe es nicht genau, da ich keine geeignete Lupe habe. Muss es heute Abend nochmals bei besserem Licht fotografieren. Hier stört das Rauschen doch sehr.

Deine These könnte passen, da der Fluffi nach unten rutscht, wenn ich die Kamera ausschalte.

Was könnte den Sensor so erwärmt haben? Passiert das, wenn man länger mit halbgedrücktem Auslöser verharrt? Dann hört man ja das Rauschen.

Vielleicht stand die Kamera eine Zeit lang so, daß die Sonne direkt in das Objektiv scheinen konnte. Ich denke da an den Brennglaseffekt ...

Da würde ich auch drauf tippen, dass da die Sonne zugeschlagen hat, unten überlapt der Bildkreis ja deutlich den Sensor.

Edited February 4, 2025Feb 4 by kdww

vor 37 Minuten schrieb MoFo:

Vielleicht stand die Kamera eine Zeit lang so, daß die Sonne direkt in das Objektiv scheinen konnte. Ich denke da an den Brennglaseffekt ...

Wundert mich, da ich die Kamera nur für den kurzen Moment des Fotografierens aus der Tasche hole.

 

vor 35 Minuten schrieb Stefan_Frank:

Wundert mich, da ich die Kamera nur für den kurzen Moment des Fotografierens aus der Tasche hole.

 

...und der Vorbesitzer 😈❓❓

vor einer Stunde schrieb mainzerknipser:

...und der Vorbesitzer 😈❓❓

Die Stelle ist auffällig und mir bisher nicht aufgefallen. Aus diesem Grund schließe ich den Vorbesitzer aus.

vor 23 Minuten schrieb Stefan_Frank:

Die Stelle ist auffällig und mir bisher nicht aufgefallen.

...nachdem Du sie entdeckt hast, kannst Du nicht mehr dran vorbeisehen - ich sehe nur im Falle von groben Flusen auf den Bildern 1 oder 2x Jahr auf den Sensor...

Die SonnenbrandTheorie passt nun mal am besten...

Evtl. ein Tropfen von irgend einem Lösungsmittel? Da bleiben dann die Glasfasern übrig, was das "fluffige" erklären würde

vor 12 Minuten schrieb Rudger:

Evtl. ein Tropfen von irgend einem Lösungsmittel? Da bleiben dann die Glasfasern übrig, was das "fluffige" erklären würde

Auch eine gute Erklärung. Ich war jedoch bisher mit keiner Flüssigkeit zum Reinigen an der Kamera 

vor 10 Stunden schrieb MoFo:

Brennglaseffekt ...

Das sieht weder nach Brennglaseffekt noch nach Lösemittel aus. Sieht nach einem ESD-Schaden aus. Irgendeine elektrische Entladung hat da stattgefunden. War die Kamera besonderen elektrischen Feldern ausgesetzt?

vor 11 Stunden schrieb MoFo:

Vielleicht stand die Kamera eine Zeit lang so, daß die Sonne direkt in das Objektiv scheinen konnte. Ich denke da an den Brennglaseffekt ...

Wenn es sichelförmig ist ist es ein SOFI Schaden 😀

vor 50 Minuten schrieb OlympusOM1:

Sieht nach einem ESD-Schaden aus. Irgendeine elektrische Entladung hat da stattgefunden. War die Kamera besonderen elektrischen Feldern ausgesetzt?

Ich habe mich beruflich eine zeitlang mit ESD und Tests umgeschlagen, aber damit im Kunststoff so was passiert und die Ränder so schmelzen da möchtest du nicht die Kamera in der Hand haben und der Bereich ist durch Objektiv und Gehäuse in einem faradayischen Käfig. 

Sonne ist das wahrscheinlichlichste. 

vor 44 Minuten schrieb kdww:

Sonne ist das wahrscheinlichlichste. 

Da muss man aber schon sehr lange eine stark fokussierende Lupe in der prallen Sonne darüber halten. Für mich ist das ein elektrischer Durchschlag. Bei der Montage von Bildsensormodulen wird ESD Schutzkleidung getragen. Das Reiben von Schuhen auf Kunststoffböden erzeugt eine Spannung  im kV Bereich , für den Menschen völlig unkritisch, da kaum Strom fließt . Frage an Frank: War die PEN F angeschaltet bei einem der letzten Objektiv-Wechsel?

vor 2 Stunden schrieb OlympusOM1:

Da muss man aber schon sehr lange eine stark fokussierende Lupe in der prallen Sonne darüber halten. Für mich ist das ein elektrischer Durchschlag. Bei der Montage von Bildsensormodulen wird ESD Schutzkleidung getragen. Das Reiben von Schuhen auf Kunststoffböden erzeugt eine Spannung  im kV Bereich , für den Menschen völlig unkritisch, da kaum Strom fließt . Frage an Frank: War die PEN F angeschaltet bei einem der letzten Objektiv-Wechsel?

Auf dein erstes Posting zu dem Thema hätte ich geantwortet "eher nicht." Nun wird es interessant. Tatsächlich habe ich mitunter vergessen, die Kamera beim Objektivwechsel auszuschalten. Schwummrig war mir nur, wenn ich das 14-42 EZ angeflanscht habe und es während dem Drehen am Bajonett auch noch ausfuhr.

Jedoch ist auch der Brennglaseffekt durchaus zutreffend. Ich habe hin und wieder die Kameras auf dem Tisch liegen gelassen, wenn ich mich abends noch damit beschäftigte. Das Fenster, an welchem der Tisch steht, ist reine Südseite. So kam es vor, dass die Kamera den ganzen Tag über auf dem Tisch lag und besonnt wurde. Bequemlichkeit und Dummheit sind keine guten Zeitgenossen 😒

Offenbar tut es der Bildqualität keinen Abbruch, so werde ich wohl mit dem hoffentlich nur optischen Defekt leben.

 

vor 10 Stunden schrieb OlympusOM1:

Für mich ist das ein elektrischer Durchschlag. Bei der Montage von Bildsensormodulen wird ESD Schutzkleidung getragen. Das Reiben von Schuhen auf Kunststoffböden erzeugt eine Spannung  im kV Bereich , für den Menschen völlig unkritisch, da kaum Strom fließt

Schutzkleidung bei der Montage mehr wegen Staub, normalerweise reicht ein ESD gerechter Arbeitsplatz, Armband bei Bauteilmontage. Aber die von dir beschriebene Aufladung wird niemals für so einen Schaden reichen. 

Wenn es zu einer Entladung auf die Kamera kommen würde, dann geht das über das Kamera Chassis, das schirmt das Innere der Kamera ab, alle Anschlüsse der Kamera sind über ESD Dioden gegen die normalen Entladungen im Alltag geschützt. 

Wäre das nicht der Fall, würden die Geräte wegsterben wie die Fliegen. 

Ich empfehle einen Besuch in der Hochspannungsabteilung des deutschen Museums und da die Vorführung besuchen. 

Edited February 5, 2025Feb 5 by kdww

vor 4 Stunden schrieb kdww:

Ich empfehle einen Besuch in der Hochspannungsabteilung des deutschen Museums und da die Vorführung besuchen. 

Ja, das kenne ich. Ich bin auch regelmäßig in ESD geschützten Elektronikfertigungslinien unterwegs. Dann hat sich ja die Diskussion gelohnt: 2 mögliche Schadensursachen. Fazit: Kamera ausschalten beim Objektivwechsel (empfiehlt ja auch jeder Hersteller) und beim längeren Lagern in der Sonne Objektivdeckel drauf 

vor einer Stunde schrieb OlympusOM1:

...... Objektivdeckel drauf 

Der schwimmt in der Vézère 🤷‍♂️ Vielleicht hat er es bis zur Dordogne geschafft. Von da in die Gironde und weiter in den Atlantik. Ich werde es nie erfahren 😔

vor einer Stunde schrieb Stefan_Frank:

Der schwimmt in der Vézère 🤷‍♂️ Vielleicht hat er es bis zur Dordogne geschafft. Von da in die Gironde und weiter in den Atlantik. Ich werde es nie erfahren 😔

Der hat Geschwister, die kann man für kleines Geld adoptieren.

Jetzt weißt du ja wofür der Objektivedeckel gut  ist🤒

vor 2 Stunden schrieb Grinzold:

Der hat Geschwister, die kann man für kleines Geld adoptieren.

Die Geschwister wollte ich nicht, weil selbes Problem: zu fummelig, weil klein. 

Ich habe jetzt einen, der vorne auf die Streulichtblende passt.

 

Und komme mir jetzt bloß keiner, dass es für dieses Objektiv die Automatikblende gibt. Ich will genau die, welche montiert ist.

Wie weiter oben erwähnt ist es meiner Nachlässigkeit zuzuschreiben, weshalb die Kamera lange in der Sonne lag. Jeder ist schlau. Der Eine vorher, der Andere hinterher.