Die OM-3 ist da!

[boddah]

vor 8 Stunden schrieb Patty08:

Im Video kommt es für mich so rüber, dass das Alte nicht abgedichet ist.

Ist es. Habe es (das alte) im strömenden Regen auf Island verwendet.

Ich meine aber mich zu erinnern, das es weniger gut abgedichtet war wie zB das 150-400

bearbeitet 6. Februar von boddah

[baschdl]

vor 8 Stunden schrieb rz70:

Sollte man nicht selber einmal in so einen Sucher reinschauen und dann seine Entscheidung treffen? Ich finde eine Megapixel Zahl sagt so gut wie gar nichts aus.

Nichts für ungut, aber das ist Unsinn! Ich kenne den 2.36 MP-Sucher zu Genüge: Ich hatte ihn in der EM-10 I, II und III, der E-M1 I, II & III, der X sowie der PEN-F, also in insgesamt in ACHT Kameras, ich weiß also, wovon ich rede. Seit knapp einem Jahr habe ich in der OM-1 einen EVF mit mehr als 5 MP. Wer meint, da sei kein relevanter Unterschied zu erkennen (z.B. beim manuellen Scharfstellen), der sollte schleunigst einen Augenarzt aufsuchen.

bearbeitet 6. Februar von baschdl
Typo...

[rz70]

vor 7 Minuten schrieb baschdl:

Ich hatte ihn in der EM-10 I, II und III, der E-M1 I, II & III, der X sowie der PEN-F, also in insgesamt in ACHT Kameras, ich weiß also, wovon ich rede

Sicher weiß Du das. Ist ja das Internet, da hat jeder seine Wahrheit. Olympus war seiner Zeit schon immer voraus. OLED Sucher als alle anderen noch LCDs verbauten. Tolle Firma. 

[tgutgu]

vor 10 Stunden schrieb rz70:

Sollte man nicht selber einmal in so einen Sucher reinschauen und dann seine Entscheidung treffen? Ich finde eine Megapixel Zahl sagt so gut wie gar nichts aus. Ich wage auch ehrlich zu bezweifeln, dass viele, gerade im fortgeschrittenen Alter, den Unterschied zwischen zwei und fünf Megapixel im Sucher sehen, wenn es ein hochwertiges Panel ist.

Ich habe schon in soviel Sucher geschaut, dass ich den Unterschied zwischen den 5 mpx und 2,36 mpx Suchern gut beurteilen kann, ohne durch sie schauen zu müssen. Der Schritt vom E-M1.3 Sucher zum OM-1.1 Sucher ist signifikant.

Wie für Sebastian ist für mich das Sucherpanel der entscheidende Grund, die OM-3 nicht zu kaufen. Es wäre eine Zusatzkamera zur OM-1.1 für mich, die ich eingesetzt hätte, wenn ich Menschen fotografiere. Ich kann das auch mit der OM-1.1 machen. Wenn ich schon einen reinen „Luxuskauf“ zum nahezu gleichen Preis wie meine OM-1.1 mache, muss einfach das Wesentliche passen, was hier nicht der Fall ist. Hauptmotivation wäre neben dem anderen Design für mich die Motiverkennung Mensch gewesen, die Effekte und Artfilter interessieren mich nicht. Schwarzweiß mache ich in der Nachbearbeitung.

Es ist also nicht so, dass ich nicht zur Zielgruppe gehören würde, aber das mit dem Sucher ist ein Manko zuviel.

bearbeitet 6. Februar von tgutgu

[timeit]

vor 5 Stunden schrieb kusi:

das Rad mit zb mit Blendenkorektur belegen oder sogar frei konfigurierbar machen?

3 Räder wäre wirklich perfekt.

[baschdl]

vor 1 Stunde schrieb rz70:

Ist ja das Internet, da hat jeder seine Wahrheit.

??? Ist Erfahrung, wirkliches Leben, ganz analog, hat mit dem Netz nichts zu tun.

[achim_k]

Das Festhalten am 2,36MPx Sucher war für mich schon einer der Gründe, die EM-5 III links liegen zu lassen, diesen Sucher fand ich vor 10 Jahren gut, besonders wegen der kontrastreichen OLED-Technik (EM-10 II). Diesen jetzt in einer so teuren Kamera wieder anzubieten ist schon dreist.

bearbeitet 7. Februar von achim_k

[Botaniker]

Mediamarkt/Saturn müssen von dem Erscheinen der OM-3 zeitig gewusst haben, denn in deren "Wühlkiste", äh´ Entschuldigung "Fundgrube", sind derzeitig auffällig viele Nikon Zf zu Preisen zwischen 1700,- und 1800,- € zu finden.

[Spanksen]

vor 46 Minuten schrieb Botaniker:

Mediamarkt/Saturn müssen von dem Erscheinen der OM-3 zeitig gewusst haben, denn in deren "Wühlkiste", äh´ Entschuldigung "Fundgrube", sind derzeitig auffällig viele Nikon Zf zu Preisen zwischen 1700,- und 1800,- € zu finden.

Hast ne PM

[Spanksen]

Chris ist so richtig in love mit der OM-3 - ab Minute 40:00

 

[rbecker]

vor 58 Minuten schrieb Botaniker:

Mediamarkt/Saturn müssen von dem Erscheinen der OM-3 zeitig gewusst haben, denn in deren "Wühlkiste", äh´ Entschuldigung "Fundgrube", sind derzeitig auffällig viele Nikon Zf zu Preisen zwischen 1700,- und 1800,- € zu finden.

Das erklärt sich relativ einfach: die sind alle zur gleichen Zeit rausgekommen und die Läden schmeißen nach gewisser Zeit Ihre Lagerbestände raus, bevor sie ganz alt werden…

Daher gibt es immer wieder mal eine Vielzeit von vergleichbaren Angeboten.

[imago somnium]

OMDS hat sich doch erweichen lassen.
Ich freue mich für die PEN F Anhänger. Ihr Traum und sehnlichster Wunsch ist erfüllt.

Jetzt wird es aber Zeit, auch die Wünsche der ambitionierten mft-user zu erfüllen.
Eine OM-1x sollte bald nachfolgen.

 

[Botaniker]

vor 23 Minuten schrieb Spanksen:

Hast ne PM

Hallo, hier der Linkhttps://www.mediamarkt.de/de/data/fundgrube?categorieIds=CAT_DE_MM_523

[Grinzold]

vor 35 Minuten schrieb imago somnium:

Ich freue mich für die PEN F Anhänger. Ihr Traum und sehnlichster Wunsch ist erfüllt.

Nö. Die Color-/Mono Modi bieten nichts neues (feinere Abstufungen bei den Farbfiltern wäre zum Beispiel nett gewesen), dafür fehlt die Wippe. Da bleib ich doch erstmal bei den alten Schätzchen.

[Borbarad]

vor einer Stunde schrieb Spanksen:

Chris ist so richtig in love mit der OM-3 - ab Minute 40:00

 

Genau das hatte ich schon mal am Anfang im anderen Thread erwähnt. Denn allen Gründen zum Trotz hält sich Reviewer Kritik sehr sehr in grenzen und oft ist der haben will Effekt sehr sehr  ersichtlich.

Deswegen auch meine Gratulation  an OMDS. Denn das könnte wirklich ein Erfolg und Klassiker werden mit der OM3. Ich freu mich auf meine und muss jetzt noch Objektive kaufen.

B

bearbeitet 7. Februar von Borbarad

[boddah]

vor 21 Minuten schrieb Borbarad:

Denn allen Gründen zum Trotz hält sich Reviewer Kritik sehr sehr in grenzen und oft ist der haben will Effekt sehr sehr  ersichtlich.

Die Kamera ist noch nicht frei im Handel, derzeit gibt es noch nicht ein einziges Video das nicht bezahlte Werbung wäre.

[Berlin Photo]

Am 6.2.2025 um 14:24 schrieb kusi:

Dann ist es für mich auch etwas wie "alter Wein in neuen Schläuchen" oder so Ähnlich.

So ähnlich? Das ist alte Regalhardware in einem neuen Gehäuse. Schade, wirklich schade. Mein Neffe war schon ganz scharf auf eine technisch 2025 Retrolook-Cam.

[tgutgu]

vor 1 Stunde schrieb Berlin Photo:

Das ist alte Regalhardware in einem neuen Gehäuse.

Was für ein Unsinn. Die Technik der OM-1.2, welche das Herzstück der OM-3 ist, ist erst seit einem Jahr auf dem Markt. Nach Deiner Logik müssten Fotohersteller jedes Jahr mit komplett neuer Technik auf den Markt kommen, das macht keiner und schon gar nicht für 2.000 €. Dass Kameramodelle bereits existierende Technik weiterverwenden, ist allgemein üblich.

[Wolf-W]

Meiner Meinung nach, hat hier OM-S einen gelungenen Spagat zwischen Retrolook, aktueller Technik und dem Wunsch nach einer Weiterführung der PEN-F, wenn auch in einem etwas größeren Gehäuse gut umgesetzt. Gegenüber der OM 1/2 ist sie 100g leichter und schlanker, bringt aber bis auf leider den Abstrich beim Sucher fast die selben technischen Werte. Den Verlust bei Reihenaufnahmen durch den kleineren Pufferspeicher in der Geschwindigkeit kann ich verschmerzen.  Das Kreativrad liebe ich auch an meiner PEN-F.

Auf Grund der Updateproblematik habe ich meine OM-1-1 in 2024 verkauft und besitze nur mehr die OM-5, dafür zusätzlich die Canon Vollformat R6, eine eigene Klasse bei höheren ISO und AF.

Ich bin aber am Überlegen die OM-5 gegen die neue OM-3 zu tauschen, da sie wesentliche Vorteile bei AF und Verarbeitungsgeschwindigkeit bei HRS und GD bietet und außerdem einfach sehr gut aussieht und endlich wieder USB-C Anschluss bietet.

bearbeitet 7. Februar von Wolf-W

[w864]

vor 5 Stunden schrieb Borbarad:

Genau das hatte ich schon mal am Anfang im anderen Thread erwähnt. Denn allen Gründen zum Trotz hält sich Reviewer Kritik sehr sehr in grenzen und oft ist der haben will Effekt sehr sehr  ersichtlich.

Deswegen auch meine Gratulation  an OMDS. Denn das könnte wirklich ein Erfolg und Klassiker werden mit der OM3. Ich freu mich auf meine und muss jetzt noch Objektive kaufen.

B

Das ist wirklich erstaunlich. Dabei durften wir vor Kurzem noch lernen, dass bei OMDS keine Entwickler angestellt und daher keine neuen Produkte zu erwarten sind. 

Da hat es David Copperfield mal wieder ordentlich krachen lassen.

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb w864:

Da hat es David Copperfield mal wieder ordentlich krachen lassen.

Der war gut 😂

[Prakticer]

Am 6.2.2025 um 16:16 schrieb rolandus:

aber ob OMDS zukunftsfähig bleiben wird,

Ich habe gesucht, aber diese Frage wurde in diesem Thread gar nicht gestellt. Dafür gibt es doch andere Orte und Diskussionen zum Überfluss.

[malwiederdabei]

Nach der E-M1 war die OM-1 die erste Olympus die ich mir gekauft hatte, die keine Photostory hatte, weil mir die OM-1 trotzdem viel Neues für mein Bildermachen brachte. 

Die OM-3 bringt zur OM-1 relativ wenig Neues, eigentlich nur den GND-Filter und die fünf benutzerdefinierten Modus-Labels zur Personalisierung von Einstellungen, mit Photostory hätte ich sie gekauft, so ist es mir zur wenig! Oder hab ich was übersehen?

Für die Aufsteiger von der OM-5 ist sie natürlich ein Traum! 

[boddah]

vor 4 Stunden schrieb w864:

Das ist wirklich erstaunlich. Dabei durften wir vor Kurzem noch lernen, dass bei OMDS keine Entwickler angestellt und daher keine neuen Produkte zu erwarten sind. 

Naja, die OM1 zu recyceln und in ein neues Gehäuse zu stecken beweist erstmal nur das man noch Konstrukteure in der Mechanik hat. 😉

[tilo_in_space]

Am 6.2.2025 um 19:58 schrieb baschdl:

Nichts für ungut, aber das ist Unsinn! Ich kenne den 2.36 MP-Sucher zu Genüge: Ich hatte ihn in der EM-10 I, II und III, der E-M1 I, II & III, der X sowie der PEN-F, also in insgesamt in ACHT Kameras, ich weiß also, wovon ich rede. Seit knapp einem Jahr habe ich in der OM-1 einen EVF mit mehr als 5 MP. Wer meint, da sei kein relevanter Unterschied zu erkennen (z.B. beim manuellen Scharfstellen), der sollte schleunigst einen Augenarzt aufsuchen.

Weißt Du eben nicht. Bis zur EM1X waren das alles LCD-Sucher. Deutlich schlechter als OLED-Sucher mit ähnlicher Auflösung. 

bearbeitet 7. Februar von tilo_in_space
EM1 Mk III hat doch schon einen OLED Sucher