Macro und Portrait-Linse gesucht...

[fmaer]

Hallo, hab vor einiger Zeit den Wechsel zu FT vollzogen und suche für meine E-5 noch ein paar vernünftige Objektive... Für Macros habe ich aktuell das 35mm Zuiko im Einsatz, das Objektiv orgelt mir aber im Autofocus Betrieb zu lange rum... bis das Ding scharf gestellt hat - hab ich es 5x manuell getan (und dabei eine Tasse Kaffee getrunken) :-) Irgendwie werd ich damit einfach nicht warm... Habe deshalb an das Zuiko 50mm Macro f2.0 gedacht... das würde sich doch auch für Portraits ganz gut machen ? (mein 12-60 ist bei 50mm ja schon bei f4 angelangt... wobei (geerade) im FT-Format wohl etwas mehr Brennweite zum Freistellen besser ist...) Sehr interessant finde ich deshalb auch von Sigma das 105mm Macro sowie das 150mm Macro (wobei die 150 - sprich 300mm im KB Format) für Portraits schon problematisch werden dürften... meist hab ich nach hinten nicht so viel Platz ;-) Ich weis es sind Sigmas ... aber die Brennweiten, Lichtstärke und Macro Fähigkeit finde ich sehr sehr interessant.... Das 105er soll aber auch sehr langsam sein ? Wer hat mit diesen Sigma Objektiven Erfahrung ? ...oder lieber noch warten, erstmal das 50er Olympus und später ein Zuiko 50-200mm ? (das Sigma 70-200 - ist das überhaupt interessant?) :-) Viele Fragen Grüße, Markus

[drrado]

Markus,Sigma 1:2,8/150mm ist klasse.Schau biem Frank,die Makros(mit E-P3).Habe auch,und bin zufrieden! Für Portrait glaube ist 50-200mm.auch denkbar.Unsere Kolllegin "Rudla" macht mit Sigma 1:1,4/50mm,ist klasse Objektiv, relativ preiswert,glaube um 450€. gruss P.S.Wenn du willst,könntes mein 150mm.ausprobieren,wiet sind mir nicht voneinander!

[olywolle]

Die Makro-Diskussion haben wir hier schon öfter gehabt, die Suche bringt dich schnell dahin. Der letzte war glaube ich der hier: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/makro-aufnahmen-welches-objektiv Was Porträts angeht, ist das FT 50mm, 2.0 Makro sicher ganz hervorragend. Oft sogar zu scharf, da werden die Modelle sauer wegen der Hautunreinheiten ;-)) Solltest du so eins suchen, die werden im Moment im DSLR-Forum reichlich angeboten. Viele Grüße Wolfgang

[lightmixer]

Das 50mm 2.0 ist ein Traum. Ich habe damit kürzlich auch auf einem Konzert mit extrem wenig Licht hervorragende Ergebnisse erzielt. Das Teil ist ein MUST HAVE für FT. Für ca. 400 Euro solltest Du ein gutes Exemplar bekommen.

[olybärly]

Wenn Du schon beim 35er Kaffeetrinken gehen kannst, dann reicht es beim Sigma 105er für ein mehrgängiges Menü im Restaurant. Ich habe es. Eine schöne Linse, aber ernsthaft praxistauglich nur im manuellen Betrieb. LG Albrecht

[Gast bauchladen]

das 50mm 2.0 ist Allerersteobersahne. Allerdings kommst du bei der Kombination Portraits / Frauen meist um Photoshoppen/Retusche nicht herum. Das Ding ist für die meisten Fälle schlicht zu scharf :-) Ist für mich Paradox... da wollen wir jahrzehntelang immer bessere/genauere/schärfere Abbildungen... jetzt haben wir sie (nicht zuletzt auch durch grandiose software IN der Kamera ), und jetzt spülen wir alles im Nachgang wieder weich :-) Der Autofocus ist zwar auch an der E-5 nicht der Schnellste (allerdings eher gebremst durch die Mechanik denk ich mal) ... aber dennoch nicht so langsam das es nervt. Ich komm damit meist prima klar. Das 50-200 kann man zwar auch sehr gut für Portraits verwenden, mir ist es aber zu unhandlich für das Aufgabengebiet, sodaß ich es nur in Fällen benutze, wo ich mit der Festbrennweite echt nicht weiter komme. Also: Beides Knalleroptiken, die an deiner Kamera nicht fehlen sollten. Sie sind ihren Preis wert, und in diesem Sinne preiswert. :-))

[Wandal]

Ich kann dir das 50mm/2.0 und das 50-200 SWD nur wärmstens empfehlen. Beide sind bei mir im Einsatz, wobei das 50-200 die meiste Verwendung findet. Die Kombination E-5 + 50-200 SWD ist einfach "sahnemäßig". Viele Grüße Burghard PS: Ich würde mir erst das 50-200 SWD kaufen! Es ist vielseitiger und sehr schnell!

[fmaer]

Vielen Dank erstmal für die vielen Ratschläge... Werde mir wohl erstmal das 50er 2.0 gönnen und dann bei Gelegenheit noch ein lichtstarkes Tele... Noch eine Frage: 50-200 SWD (sehr schnell wie ich gehört hab) und 50-200 ohne SWD - gibt es dort bis auf die Geschwindigkeit nennenswerte Unterschiede ? Das 50-200 (ohne SWD) ist das von der Geschwindigkeit z.B. mit dem 70-300er vergleichbar ? Oder sehr sehr langsam ? Ich brauche nämlich kein ultraschnelles Tele für Sport etc.. wenn es also nicht fürchterlich langsam ist könnte ich mich auch mit der (mittlerweile sehr günstig erhältlichen) Variante ohne SWD anfreunden.... Und :-) das 70-200er Sigma 2.8 mit HSM - hat das schon jemand mal damit verglichen? Grüße, Markus

[Gast Josef P.]

Hallo Markus, das 50er Makro ist an der E-5 hinreichend schnell. Als Portraitlinse sehr gut - jedoch unbarmherzig detailgenau. Mit einem 50-200 wirst du viel Freude haben - aber das SWD ist merklich schneller und imho auch einen Tick schärfer. Beim Portrait-Fotografieren werden dir diese Linsen viel Spass und grösste Zufriedenheit geben - bis zu dem Tag an dem du ein 35-100/2,0 in die Hände bekommst ;-) LG Josef

[Andreas Huppert]

Bedenke bitte dass das 50/2.0 nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2 hat. Ich stand auch vor der Entscheidung mir das Zuiko 50mm/2.0 oder das Sigma 50mm/1.4 zu holen. Da ich das Zuiko 35mm schon hatte brauchte ich nicht noch ein schwächeres Makro. Bei wenig Licht und auch bzgl. Freistellung und AF-Geschwindigkeit ist das Sigma dem Zuiko überlegen, also hab ich das genommen.