XZ-1 Enttäuschend?!

[Luca2910]

Hallo, ich habe mir eine XZ-1 zugelegt und nun bin ich verzweifelt. Überall wird die Kamera gelobt, aber ich kann nur Rotstich, Pixelmatch und fleckiges Rauschen erkennen. Habe ich eine "Montagskamera" erwischt oder erwarte ich zu viel? Was habt ihr für Erfahrungen gemacht? Ich habe alle mögliche Einstellungen ausprobiert. Eine gewisse Erfahrung mit Fotographie habe ich auch, ich denke ein meiner schönen Zeit mit OM4 T und Fuji Velvia.....

[tilohornoff]

Hallo, hast du Beispielbilder? Gruß Tilo

[Luca2910]

Ja schon auf dem Rechner, ich bin aber erst am WE wieder zu Hause. Gruß Luca

[Michael Feiden]

Ich hatte die kleine mal kurz zur Verfügung. Man darf nicht vergessen, es ist eine Kompaktkaemra. Einfach anmachen und auf P gestellt, dann kommt son Mist bei raus. Wobei der "Mist" schon besser ist, als bei der Konkurenz. Wenn du alle techn. Helferlein ausstellst, auf Artfilter verzichtest, im RAW fotografiertst, dann kannst du (für eine Kompakte) super Ergebnisse erziehlen. Soweit zur Bildbeurteiliung aufm Monitor. Ich denke mal, wenn du die jpg`s ooc in 10x15 entwickeln lässt, bekommst du astreine Ergebnisse.

[Luca2910]

Hallo, erstmal danke für die Antworten. Ich habe natürlich nicht in "P" fotografiert und ich bin der Meinung, dass die Jpegs auch ordentlich sein sollten. Ich muss dazu sagen, dass ich in der Arbeit, Baustellen usw. eine Tough 310 benutze und die Jpgs durchaus "brauchbar" sind. Ich schicke die Kamera zurück. Ich glaube, dass ich das Vertrauen vollkommen verloren habe. Vielleich schaue ich mir mal eine Pen oder die Fuji x10 an. Grüße Luca

[drrado]

Zufällig habe eine Aufnahme bei der Community endeckt,mit XZ-1. http://fc-foto.de/26410454 wie gesagt es ist eine kompakte und in Endeffekt nicht vergleichbar mit DSLR. gruss P.S.die "Kollegin"Angelike hat noch mehrere Aufnahmen gemacht ,schau bei Ihr nach.

[tilohornoff]

 

. Ich muss dazu sagen, dass ich in der Arbeit, Baustellen usw. eine Tough 310 benutze und die Jpgs durchaus "brauchbar"

Also die zwei kameras habe ich zusammen mit gleichem Motiv getestet. Da ist die xz-1 viel besser in der Bildqualität gewesen. Gruß Tilo

[Luca2910]

Hallo, habe ich dann doch eine "Montagskamera" bekommen? Grüß Luca

[di-R-k]

 

Ich schicke die Kamera zurück. Ich glaube, dass ich das Vertrauen vollkommen verloren habe.

Das ging aber flott... Guck mal hier: http://oly-e.de/forum/e.allgemeines/38774.htm Die XZ-1 habe ich nur einmal in den Fingern gehabt, war aber von den Ergebnissen, vor allem bei ISO 100, sehr angetan - immer berücksichtigt, dass es sich um eine (Edel-)Kompakte handelt. Es gilt auch bei der XZ-1 das, was bei allen Kameras gilt (zumindest bei mir): Man muss sich intensiv auf das Ding einlassen, die Eigenarten, Vor- und Nachteile kennenlernen und die Gerätschaften am besten im Bereich des Optimums einsetzen. Viele Grüße Dirk

[di-R-k]

 

habe ich dann doch eine "Montagskamera" bekommen?

Das wird niemand beantworten können, ohne die Bilder zu sehen und Erläuterungen zur Entstehung. Stelle die Kamera mal auf ein Stativ und fotografiere mit ISO 100 ein Motiv mit einem Dynamikumfang, den die Kamera beherrschen kann.

[tilohornoff]

Hallo, hier mal meine Rezension bei Amazon, vielleicht hilft es dir: Hallo, ich habe die Kamera vom Olympus-Forum zum testen bekommen. Die ganzen technischen Daten sind in anderen Rezensionen ausreichend beschrieben. Ich testete die XZ-1 in Punkto Tauglichkeit bei wenig Licht. Zum Vergleichen der Bildqualität hatte ich meine e-600 DSLR mit dem Objektiv 14-54 f2,8-3,5 und eine Tough TG-310 die ich noch als alternative sehe wegen ihrer Robustheit. Der klare Vorteil der XZ-1 ist die hammermäßige Optik. Die wirkt sich bei wenig Licht natürlich besonders aus. In der Praxis bedeutet das bei Offenblende im selben Licht folgende Verschlußzeiten: 1/4s(TG-310), 1/5s (e-600), 1/20s (xz-1) Deshalb bekommt man noch scharfe Fotos hin wenn die anderen schon längst am Ende sind. Die Bildqualität ist nahe an der DSLR und viel besser als bei der Tough.Hier macht sich der etwas größere Sensor bemerkbar. Die Kamera ist eine echte alternative für DSLR-Besitzer die nicht immer das ganze Gerödel mitschleppen wollen. Wenn man sich überlegt was eine Systemkamera mit einem f1,8 Objektiv kostet. Da kommt man an der XZ-1 nicht vorbei wenn einem die Brennweite genügt. Hier noch eine kurze Zusammenfassung: + Hammerobjektiv + einfache Bedienung + schneller Autofokus + RAW + Leichte und schnelle Bedienung dank Drehring an der Linse + sehr wertig verarbeitet + Steuerung von Olympus Systemblitzen möglich + Freistellen von Motiven möglich - Relativ großer Autofokusbereich deshalb schwierig durch Geäst oder bei Makros zu fokussieren - Videofunktion nervt durch pumpen des Autofokus

[Luca2910]

Stelle die Kamera mal auf ein Stativ und fotografiere mit ISO 100 ein Motiv mit einem Dynamikumfang, den die Kamera beherrschen kann. Ich habe schon mit Stativ fotografiert und ISO 100. So lange die Sonne scheint ist noch alles einigermaßen in Ordnung, bei wenig Licht ( ich habe die Kamera auch deswegen gewählt, weil ich dachte Blende 1,8 wie dafür geschaffen ) Katastrofe. Aber vielleicht bin ich doch von der D 90 verwöhnt. Gruß Luca

[tilohornoff]

Hier mal die 3 Testfotos, Frei Hand einfach in eine dunkle Ecke reingehalten: https://picasaweb.google.com/tilohornoff/Xz1Test?authuser=0&feat=directlink

[Andreas Huppert]

Luca, die XZ-1 hat einen Sensor der von der Fläche her vielleicht doppelt zu gross ist wie andere Kompakte. Die Blende 1,8 bringt etwa Blende mehr Licht als andere Objektive von Kompaktkameras. Das macht etwa 2 Blenden Vorteil beim Rauschen, und das ist schon sichtbar. Ne D90 hat ev. sogar noch lichtstärkere Objektive zur Verfügung und einen Sensor der vielleicht 20x grösser ist. Der Unterschied ist bei wenig Licht natürlich deutlich krasser, ich denke du erwartest zu viel bei High ISO von der XZ-1. Bei niedrigen ISO ist sie super. http://www.oly-forum.com/files/images/20111114-163958_pb140654.jpg http://img.fotocommunity.com/images/Gemaelde-Skulpturen/Skulpturen-in-Gebaeuden/Mehr-Raum-a25706151.jpg Gruß Andreas

[Luca2910]

 tilohornoff said:

Hier mal die 3 Testfotos, Frei Hand einfach in eine dunkle Ecke reingehalten: https://picasaweb.google.com/tilohornoff/Xz1Test?authuser=0&feat=directlink

Foto 1 und 2 gehen ja, aber schau mal Foto 3 bei der Pflanze und dann stell dir mal das verschwommenen 3 - 4 mal stärker vor.

[Luca2910]

 Andreas Huppert said:

Luca, die XZ-1 hat einen Sensor der von der Fläche her vielleicht doppelt zu gross ist wie andere Kompakte. Die Blende 1,8 bringt etwa Blende mehr Licht als andere Objektive von Kompaktkameras. Das macht etwa 2 Blenden Vorteil beim Rauschen, und das ist schon sichtbar. Ne D90 hat ev. sogar noch lichtstärkere Objektive zur Verfügung und einen Sensor der vielleicht 20x grösser ist. Der Unterschied ist bei wenig Licht natürlich deutlich krasser, ich denke du erwartest zu viel bei High ISO von der XZ-1. Bei niedrigen ISO ist sie super. http://www.oly-forum.com/files/images/20111114-163958_pb140654.jpg http://img.fotocommunity.com/images/Gemaelde-Skulpturen/Skulpturen-in-Gebaeuden/Mehr-Raum-a25706151.jpg Gruß Andreas

Hallo, darum frage ich mich schon die ganze Zeit, ob meine Kamera defekt ist, weil ich mich lange informiert und im Laden ausprobiert habe. Für mich war die Entscheidung zwischen P7100, G12, LX5, EX1 und XZ1 nicht leicht, aber mich dann doch für die EX1 entschieden. Ich dachte sie ist als Komplettpaket besser und dann das.

[di-R-k]

 

Foto 1 und 2 gehen ja, aber schau mal Foto 3 bei der Pflanze und dann stell dir mal das verschwommenen 3 - 4 mal stärker vor.

Foto 3 ist doch nicht von der XZ-1, sondern zum Vergleich von der TG310 ;-) Und wenn Foto 1 "ja geht", dann ist doch alles in Butter, denn das ist von der XZ-1. Das wird jetzt etwas verzwickt...

[di-R-k]

 

aber mich dann doch für die EX1 entschieden

?

[Luca2910]

 di-R-k said:

 

Foto 1 und 2 gehen ja, aber schau mal Foto 3 bei der Pflanze und dann stell dir mal das verschwommenen 3 - 4 mal stärker vor.

Foto 3 ist doch nicht von der XZ-1, sondern zum Vergleich von der TG310 ;-) Und wenn Foto 1 "ja geht", dann ist doch alles in Butter, denn das ist von der XZ-1. Das wird jetzt etwas verzwickt...

Es mag schon sein, ich habe aber geschrieben: - aber schau mal Foto 3 bei der Pflanze und dann stell dir mal das verschwommenen 3 - 4 mal stärker vor. - Damit wollte ich sagen, dass du einen Eindruck von der Qualität bekommst, von den Bilder, die ich raus bekomme.

[Luca2910]

 di-R-k said:

 

aber mich dann doch für die EX1 entschieden

?

Natürlich ist die XZ-1 gemeint :-)

[di-R-k]

 

Es mag schon sein, ich habe aber geschrieben: - aber schau mal Foto 3 bei der Pflanze und dann stell dir mal das verschwommenen 3 - 4 mal stärker vor. - Damit wollte ich sagen, dass du einen Eindruck von der Qualität bekommst, von den Bilder, die ich raus bekomme.

OK, verstanden. Dann war es ein Missverständnis auf meiner Seite. Ich denke, ohne Beispielfotos kommen wir nicht weiter. So ist das nur Stochern im Nebel. Viele Grüße Dirk

[Luca2910]

Ich denke, ohne Beispielfotos kommen wir nicht weiter. So ist das nur Stochern im Nebel. Viele Grüße Dirk Ich werde mir die Bilder von meiner Freundin in der Cloud hinterlegen lassen und dann hochladen. Gruß Luca

[miclindner]

Hallo, Zitat "Einfach anmachen und auf P gestellt, dann kommt son Mist bei raus. Wobei der "Mist" schon besser ist, als bei der Konkurenz. Wenn du alle techn. Helferlein ausstellst, auf Artfilter verzichtest, im RAW fotografiertst, dann kannst du (für eine Kompakte) super Ergebnisse erziehlen." ... also wenn ich meine (alte schlechte) G-7 nehme, dann sind die Bilder bis ISO 400 in Ordnung, egal, was ich einstelle. Erst Bilder werden hier eine Lösung möglich machen, aber nach den Formulierungen tippe ich eher auf einen Defekt. Michael Lindner

[Luca2910]

... also wenn ich meine (alte schlechte) G-7 nehme, dann sind die Bilder bis ISO 400 in Ordnung, egal, was ich einstelle. Erst Bilder werden hier eine Lösung möglich machen, aber nach den Formulierungen tippe ich eher auf einen Defekt. Michael Lindner Genau, von der ZX-1 erwarte ich auch gute ergebnisse egal welcher Einstellung.

[Michael Feiden]

Dann erwartet ihr zu viel. Das größte Problem der XZ-1 ist die Software. Wenn da nicht standartmäßig IMMER bei jpg die Rauschunterdrückung aktiv wäre, dann könnte man auch die jpgs gebrauchen. Ja, auch ich halte unter gewissen Aufnahmesituation bei jpg ooc die Bilder einer alten 3 MP Kamera für besser als die bei der XZ-1. Aber die XZ-1 kann dafür mehr und hat andere Vorteile. Mann kann doch auch bei einer SLR, egal welcher, nicht behaupten, dass egal was gerade eingestellt ist, das jpg ooc immer super ist? Du kannst den alten VW Golf problemlos fahre, selbst blind. Versuche das mal mit dem F1-Wagen. Ist der jetzt schlecht, weil du ihn nicht beherrschst? Nein. Er ist nur für dich nichts. Vielleicht ist auch die XZ-1 für dich nix. Vielleicht bist du mit der nächsten Kompakten vom Aldi besser beraten. Ich kaufe mir die XZ-1 auch nicht. Warum? Weil ich gerne eine kleine kompakte Kamera hätte, durchaus in der größe der XZ-1, ohne wechselobjektiv, aber mit der BQ mind. der Oly E-3. Die gibts nocht nicht, aber die XZ-1 lässt erahnen, dass es sie irgendwann geben wird.