Unschärfe im Bild... Was mach ich falsch?

[FlorianZ]

Hi,

Ich hab ein Problem mit meinem neuen NISI 9mm an der OM1 II. 

Hab im Menü korrekt die 9mm manuell eingestellt und der IS is immer auf IS Auto.

Bei manchen Bildern hab ich immer leicht außermittig an der selben Stelle unscharfe Bildbereiche. Doch ich hab genauso gut Bilder in identischen Situationen wo dass nicht der Fall ist. 

Vorweg: Mir ist klar was eine Dezentrierung ist, doch damit hat das meiner Meinung nach nix zu tun. Die Ecken und Bildränder sind alle gleichmäßig scharf. Teilweise sogar schärfer als der markierte (siehe Bild) Bildbereich.

Anbei 2 Beispiele, mit nur wenigen Sekunden Unterschied. Freihand. Kann mir aktuell nur erklären dass der IS irgendwie dafür zuständig ist?

Hatte aber noch keine Zeit einen Test auf dem Stativ durchzuführen. 

Was meint ihr dazu?

https://drive.google.com/drive/folders/1BZNvTuFYqLPeni83aLpxK_yeS5gBEBOp?usp=sharing

 

Gruß Flo 

 

[embe71]

Mach' doch einfach einmal Fotos mit 1/2000 s Verschlusszeit oder kürzer. Dann kannst Du den IS ausschließen, falls Du da auch die Unschärfen hast und ein Stativ brauchst Du dafür auch nicht.

bearbeitet Mittwoch um 06:48 Uhr von embe71

[Toffie]

Lass doch IS Auto weg!  Es gibt ja nichts zu synchronisieren.

[FlorianZ]

vor einer Stunde schrieb embe71:

Mach' doch einfach einmal Fotos mit 1/2000 s Verschlusszeit oder kürzer. Dann kannst Du den IS ausschließen, falls Du da auch die Unschärfen hast und ein Stativ brauchst Du dafür auch nicht.

Ich habe auch Bilder mit solchen Verschlusszeiten mit der gleichen Unschärfe wie oben gezeigt 😟

aber mal im Ernst, siehst du was ich meine oder bilde ich mir das ein?

 

 

[pit-photography]

vor 6 Minuten schrieb FlorianZ:

Ich habe auch Bilder mit solchen Verschlusszeiten mit der gleichen Unschärfe wie oben gezeigt 😟

aber mal im Ernst, siehst du was ich meine oder bilde ich mir das ein?

 

 

Könnte es denn vielleicht sein, dass du, da das Objektiv vielleicht keine Kontakte hat (?), die richtige Brennweite für die Stabilislierung eingegeben hast?

bearbeitet Mittwoch um 08:10 Uhr von pit-photography

[FlorianZ]

vor 1 Minute schrieb pit-photography:

Könnte es denn vielleicht sein, dass du, da das Objektiv vielleicht keine Kontakte hat (?), die richtige Brennweite für die Stabilislierung eingegeben hast?

Ja, steht so im zweiten Satz. Habe manuell 9 mm hinterlegt. Ist das falsch? 🤔

[pit-photography]

Gerade eben schrieb FlorianZ:

Ja, steht so im zweiten Satz. Habe manuell 9 mm hinterlegt. Ist das falsch? 🤔

ah ok, habe übersehen. Das ist auch richtig so.

[mainzerknipser]

...Dein "Problembild" hatte doch 1/2000 Zeit - und auch die Bäume links vom Strommasten zeigen Doppelkonturen. Wenn die Linse die gleichen Areale offenblendig scharf hinbekommt, scheint das Problem in der Kamera zu entstehen....

Andererseits hatte auch Murat @Spanksen mit seinem 1. NISI-Exemplar Probleme - wobei das aber am ehesten wirklich Dezentriert war....

Teste doch mal mit unterschiedlichen Zeiten und IS-Einstellungen. 

Meine, daß RW einmal bei starken WW eine Überforderung des IS für die Rollbewegung als Ursache unklarer Unschärfen vermutet hat...

[FlorianZ]

vor 23 Minuten schrieb mainzerknipser:

Meine, daß RW einmal bei starken WW eine Überforderung des IS für die Rollbewegung als Ursache unklarer Unschärfen vermutet hat...

Ich hatte gestern leider nicht mehr die Chance das zu testen, werd ich morgen machen. 

Klassisch "dezentriert" schätze ich mein Objektiv jetzt aber nicht ein. Dafür ist es zu gleichmäßig scharf. 

[JKoch51]

Beim Vergleich "Problembild" zu  "kein Problembild" fällt mir auf, daß im Problembild vieles nicht so scharf abgebildet wird wie im Nicht-Problembild.  Vergleiche mal nur den Strommast und die Baumwipfel im Hintergrund. Vielleicht ist es ein Fokussierproblem oder auch ein Verwackler (wobei dies bei 1/2000 nicht sein sollte).

Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Gruß Jürgen

[Select de Meo]

Hast Du die Sucherstabilisierung eingeschaltet? Wenn ja, probiere das mal ohne. 

[Spanksen]

Moin Florian, hatte dir auch schon eben per PN geschrieben, mein erstes Nisi hatte das gleich Problem, die haben ne ordentliche Serienstreuung. Ich habe es an meinen Händler Foto Koch zurückgesendet die es dann zu Nisi nach Österreich geschicktt haben. Gleichzeitig habe ich mich dann bei Nisi gemeldet und denen gesagt dass die für mich das neue Objektiv bitte vor dem Umtausch einmal testen sollen. Die haben mir dann 5 Bilder geschickt die sie mit dem Objektiv gemacht hatten wo ich sicher gehen konnte dass es auch Top in Ordnung ist. Würde das an Deiner Stelle auch so machen, ich bin da auch total penibel. Das ganze hat nicht lange gedauert, 1 1/2 Wochen glaub ich bis ich das neue hatte.

Gruß

Murat

 

[embe71]

vor 2 Stunden schrieb FlorianZ:

Ich habe auch Bilder mit solchen Verschlusszeiten mit der gleichen Unschärfe wie oben gezeigt 😟

aber mal im Ernst, siehst du was ich meine oder bilde ich mir das ein?

 

 

Sorry, hatte erst nicht auf die Fotos geschaut. Ja, ich sehe das auch. Dann würde ich aber eher auf's Objektiv tippen. Mit dem IBIS kann das bei diesen Verschlusszeiten schon rein physikalisch eigentlich eher nichts zu tun haben.

bearbeitet Mittwoch um 10:32 Uhr von embe71

[systemcam-neu]

vor 14 Stunden schrieb FlorianZ:

Anbei 2 Beispiele, mit nur wenigen Sekunden Unterschied. Freihand. Kann mir aktuell nur erklären dass der IS irgendwie dafür zuständig ist?

Da du eine 1/2000s verwendet hast wohl kaum.

vor 14 Stunden schrieb FlorianZ:

Was meint ihr dazu?

https://drive.google.com/drive/folders/1BZNvTuFYqLPeni83aLpxK_yeS5gBEBOp?usp=sharing

Über unendlich hinaus fokussiert?

 

[FlorianZ]

Nee, also der Fokus wurde zwischen den beiden Bildern nicht mehr verändert. Das kann ich auch ausschließen.

Das NISI geht wohl zurück. Schweren Herzens, denn es wird nicht mehr produziert und die Wahrscheinlichkeit noch irgendwoher ein gutes Exemplar zu bekommen geht gegen 0. 

 

Auf der Anderen Seite kann ich noch nicht recht an eine "Gurke" glauben, wenn doch Bilder dabei sind wo die Qualität passt - Siehe Beispielbild. Hm....!

bearbeitet Mittwoch um 18:58 Uhr von FlorianZ

[pit-photography]

vor 8 Minuten schrieb FlorianZ:

Nee, also der Fokus wurde zwischen den beiden Bildern nicht mehr verändert. Das kann ich auch ausschließen.

Das NISI geht wohl zurück. Schweren Herzens, denn es wird nicht mehr produziert und die Wahrscheinlichkeit noch irgendwoher ein gutes Exemplar zu bekommen geht gegen 0. 

 

Auf der Anderen Seite kann ich noch nicht recht an eine "Gurke" glauben, wenn doch Bilder dabei sind wo die Qualität passt - Siehe Beispielbild. Hm....!

Vielleicht das Laowa 6/2,0?
Hat Kontakte und überträgt auch die Objektivdaten wie Brennweite an die Kamera. Zwar nur MF aber Blendenwerte können von der Kamera aus gesteuert werden.

[FlorianZ]

vor 5 Minuten schrieb pit-photography:

Vielleicht das Laowa 6/2,0?
Hat Kontakte und überträgt auch die Objektivdaten wie Brennweite an die Kamera. Zwar nur MF aber Blendenwerte können von der Kamera aus gesteuert werden.

Ja, Als alternative wäre das möglich oder eben das Laowa 10mm f2. Ich muss nochmal in mich gehen 😄 

[Fotofirnix]

Könnte es sein, dass du zwar die richtige Brennweite für den IS hinterlegt hast aber bei der Aufnahme noch ein Objektiv größerer Brennweite eingestellt war?
Es gibt ja keinen Kontakt zur Kamera, also musst du manuell für das Objektiv jeweils das richtige einstellen (falls du verschiedene manuelle Objektive in der Kamera hinterlegt hast).
Mir ist das jedenfalls schon so passiert. Die Überkompensation durch den IS - bei eingestellt zu großer Brennweite - ist bei halb gedrücktem Auslöser ja sichtbar - wenn man darauf achtet..

[Select de Meo]

Hast Du das ohne Sucherstabilisierung nun nochmal probiert? Du hast Doppelkonturen im Bild. Könnte ein ähnliches Verhalten wie beim ersten 100-400 ohne Sync-IS sein. Der Stabi geht wegen der Sucherstabilisierung bis an den Anschlag und kommt bei der Aufnahme wieder in die Nullposition. Hierbei kann es sporadisch bei einigen Aufnahmen zu dem auch auf Deinen Aufnahmen gezeigten Effekt kommen.

[Fotofirnix]

vor 4 Stunden schrieb Select de Meo:

Könnte ein ähnliches Verhalten wie beim ersten 100-400 ohne Sync-IS sein. Der Stabi geht wegen der Sucherstabilisierung bis an den Anschlag ...

Das scheint mir bei einem 9mm-Objektiv recht unwahrscheinlich zu sein... versuche mal ein bei einem UWW den Stabi zum Anschlag zu bringen.

Mein Beitrag #18 ist eher auch hinfällig, denn wenn ich die Exif  der verlinkten Bilder richtig lese, war 9mm eingestellt.

[FlorianZ]

@Select de Meo

 

Ja ich hab gestern bevor das Objektiv Retoure ging nochmal Tests auf dem Stativ und auch Freihand komplett ohne Stabilisierung gemacht. Gleiches Ergebnis. Die Unschärfe ist auch immer in der gleichen Region, insofern ist da definitiv das Objektiv schuld.

Ging zurück. 

[timeit]

irgendwo las ich, dass bei diesem Objektiv einige erst beim 2. Glück hatten..

[systemcam-neu]

Am 12.3.2025 um 20:51 schrieb Fotofirnix:

Könnte es sein, dass du zwar die richtige Brennweite für den IS hinterlegt hast aber bei der Aufnahme noch ein Objektiv größerer Brennweite eingestellt war?
Es gibt ja keinen Kontakt zur Kamera, also musst du manuell für das Objektiv jeweils das richtige einstellen (falls du verschiedene manuelle Objektive in der Kamera hinterlegt hast).
Mir ist das jedenfalls schon so passiert. Die Überkompensation durch den IS - bei eingestellt zu großer Brennweite - ist bei halb gedrücktem Auslöser ja sichtbar - wenn man darauf achtet..

Bei einer 1/2000s spielt der IS nicht die geringste Rolle.