Tilt-Objektive sind bei mFT rar, so etwas findet mein Interesse.

Dieses "TTArtisan" hier hat auch noch eine große Öffnung und ist günstig. Mal sehen.
Erst kamen Test-Charts dran, die zeigten keine besonderen Mängel. Natürlich ist es ohne Elektronik also ohne jede Software-Korrektur.
Aber die Fehler (CA etwa) sind gut nachträglich korrigierbar.

Hier kommen einige Nahaufnahmen (Nahgrenze 35cm) auf die Schnelle von heute um Schärfe und Bokeh zu testen.

Nur Schatten und Spitzlicht leicht korrigiert, etwa f/2 (Objektiv ist ohne Blendenklick!):

Hier Licht, Feinkontrast und CA etwas korrigiert:

Grille etwa f/4, 100%Ausschnitt

Rose Offenblende, Korrektur wie vorher

Mein Fazit ist, das Objektiv kann für den Preis genug, es soll bleiben.

Tilt-Aufnahmen kommen noch dran. Mechanisch ist alles Metall und Glas, das sieht sauber aus.

Mit Gruß, Gerhard

Ich habe das Objektiv auch bestellt weil ich mal kreativ fotografieren möchte. Soll morgen oder übermorgen kommen.
Bin mal gespannt.

such mal im Internet, dort gibt es zum Thema Tilt-Shift und Nahbereich eine Anleitung mit Fotos. Ich habe dann mal bei Novoflex nachgefragt (die ja solche Balgengeräte mit TS herstellen), die meinten, die deutlich besseren Ergebnisse mit dem Mechanismus hätte man erst, wenn der Sensor immer größer würde (also KB). mft wäre dafür nicht besonders gut geeignet. Ich kann das nicht beurteilen, weil ich damit keine Erfahrung habe.

Das Objektiv hat 35 mm, also an mft Bildwinkel 70 mm KB ? Im Architekturbereich könnte ich damit also auch nicht besonders viel anfangen ? Da bräuchte ich doch ein echtes Weitwinkel, also was mit 12 - 17mm und T/S ?

Das Thema hatten wir hier schon einmal....

 

vor 28 Minuten schrieb miclindner:

 

Das Objektiv hat 35 mm, also an mft Bildwinkel 70 mm KB ? Im Architekturbereich könnte ich damit also auch nicht besonders viel anfangen ? Da bräuchte ich doch ein echtes Weitwinkel, also was mit 12 - 17mm und T/S ?

Richtig, die Canon  TS-E 17mm, 24mm. Nikon xxl. Super Angulon. Hartblei. 

Walimex Pro TS, Samyang ...

https://www.fuji-x-forum.de/topic/59864-ttartisan-35mm-f14-tilt/

Edited August 6Aug 6 by blitz
Textergänzung

Am 6.8.2025 um 20:00 schrieb pit-photography:

Ich habe das Objektiv auch bestellt weil ich mal kreativ fotografieren möchte. Soll morgen oder übermorgen kommen.
Bin mal gespannt.

Und bitte zeige doch die Ergebnisse deiner Kreativität - hier wäre ein guter Platz! Da wäre ich dann gespannt.

Hier ein erster Versuch mit dem Tilt-Mechanismus.
Der ist vernünftig konstruiert mit zwei Fixierschrauben, eine für dem Tiltwinkel (0-8°) und eine für den Rotationswinkel (0-360°).
Das Focus-Peaking hilft da sehr um die Schärfeebene im Bild zu verfolgen.

Am Gartenteich, einmal etwa f/2,8, einmal /5,6. Schärfe diagonal:

Noch ein Beispiel. Das angenehme Bokeh (zehn gerundete Blendenlamellen, 7Linsen in 6 Gruppen) ist hilfreich.

Mit Gruß, Gerhard

vor 10 Stunden schrieb Fotofirnix:

Und bitte zeige doch die Ergebnisse deiner Kreativität - hier wäre ein guter Platz! Da wäre ich dann gespannt.

Habe das erst gestern bekommen.

Hier meine Versuche heute Morgen:

 

und gestern mal so auf die Schnelle mit Tilt, beide mit Blende f/2,8:

Normalstellung

Tilt:

 

Mir geht es eher um das Kreative und nicht um Korrektur der Schärfeebene. Ich habe zwar das Lendbaby aber der Übergang gefiel mir nicht so. Wirkt für mich zu harsch. Das Artisans kommt mir der Verlauf für meinen Geschmack weicher und schöner.

Aber der Umgang damit geht für mich besser als beim Lensbaby.

Beide (Objektiv und Garantie-Heftchen) liegen nahezu auf der gleichen Ebene, hier mit unterschiedlicher Richtung der Winkelstellung, Blende f/2,5:

 

 

Die optische Leistung bessert sich ab Blende f/2,8. Offenblende erzeugt auch ziemliches CA's, kriegt man aber per EBV auch gelöst.

Was mit gegenüber Lensbaby gut gefällt ist dass man in Normalstellung einrasten lässt. Auch die Winkelverstellung im die Objektivachse kann man alle 15 Grad einrasten.
Beim Lensbaby hat man kaum Orientierung in welcher Stellung sich die Achse "geknickt" ist.

 

Edited August 8Aug 8 by pit-photography

Für ein bisschen über 200 € ist das ein schönes Spielzeug.

Für professionelle Architektur Fotos wird man ganz woanders fündig. 

Viel Spaß beim Spielen 😊 

Ah, grade gesehen, es hat keine Shift Funktion.

vor 2 Minuten schrieb ChristianR.:

Ah, grade gesehen, es hat keine Shift Funktion.

Steht ja auch nur Tilt und nicht Shift/Tilt 😉

 

vor 4 Stunden schrieb ChristianR.:

Für ein bisschen über 200 € ist das ein schönes Spielzeug.

Mir geht es auch nur um Spielen und nicht um Perfektion. Andere spielen auch gerne mit Trioplan oder Lomo.
Spaß steht im Vordergrund.

Edited August 8Aug 8 by pit-photography

Am 8.8.2025 um 09:25 schrieb pit-photography:

Mir geht es auch nur um Spielen und nicht um Perfektion. Andere spielen auch gerne mit Trioplan oder Lomo.
Spaß steht im Vordergrund.

Da geht es mir auch so 😆.
Dabei kann auch beim Spielen durchaus ein ausreichend perfektes Ergebnis heraus kommen...

Ich habe mich bei der Hitze draußen im Kühlen mit altem Apothekenglas gespielt.

Mit Blende 11 wird das ganz ohne Tilt (fast) scharf (der Theriak hinten enthielt mal Opium, das muss unscharf werden).
Nur Beschnitt

Dann getiltet einmal f/2 und dann f/4. Nur Beschnitt 

Die Schärfeebene kann aber auch ganz anders gelegt werden (etwa wenige Zentimeter über die Spiegel ), hier f/4

Ich finde das Spiel ja faszinierend...

Mit Gruß, Gerhard

vor 2 Stunden schrieb Fotofirnix:

Ich finde das Spiel ja faszinierend...

Finde ich auch. Heute war ich mit der OM-3 unterwegs zum Killesberg-Park in Stuttgart. Neben den "normalen" Objektiven habe ich auch das TTArtisans eingesetzt.

Von einem Turm aus:

 

Dann wieder auf dem Boden, von der kleinen Anhöhe aus.

Wenn man nur ein Motiv hervorheben will ...

... sogar DSGVO-konform 🙂

 

Langsam habe ich auch den Dreh raus. Man muss das vordere Teil des Objektivs in der entgegengesetzen Richtung schwenken, wenn man das Motiv auf der anderen Seite scharf haben will.

 

Edited August 9Aug 9 by pit-photography

Am 9.8.2025 um 21:23 schrieb pit-photography:

Langsam habe ich auch den Dreh raus. Man muss das vordere Teil des Objektivs in der entgegengesetzen Richtung schwenken, wenn man das Motiv auf der anderen Seite scharf haben will.

Da wäre ich mir nicht sicher...

Soweit ich das Tilten verstanden habe geht es dabei um das Schwenken der Fokusebene - ob nach oben oder unten sollte ein ähnliches Resultat geben.
Zumindest so, wie wir beide das nutzen, beispielsweise:
Bei der Brennweite von 35mm und vollem Tiltwinkel von 8° wird bei einer Entfernungseinstellung an der Kamera bei über ~2m die Fokusebene um etwa 90 Grad geschwenkt - sie würde dann also etwa parallel zum Horizont laufen und geht etwa 25cm unter (oder entgegen gesetzt gekippt eben über) dem Objektiv durch. 
Bei 4° Tiltwinkel braucht es mehr als 5m Entfernungseinstellung für den etwa 90 Grad Fokusschwenk und geht 50cm.

Wo die Fokusebene also durch dein Motiv geht steuerst du über die Entfernungseinstelleung - die mit der echten Entfernung des Objekts nicht mehr zu tun hat. Der Tiltwinkel hat einen kleineren Einfluss bei hohen Werten (über 4°).

Vorsicht bitte, was ich hier schreibe ist bloß mein Schluss aus diverser Literatur und vor Allem meiner eigenen schon längeren Probiererei.
Da können Fehler drin sein und natürlich ist es vereinfachend (und mit gerundeten Zahlen) dargestellt.

Beispiele mit diesem Objektiv und von heute, Blende /2,8, erstes Bild ungetiltet und zweites mit 8° Tilt Bild
Das erste wie gewohnt, die Schärfe etwa in die Mitte des Bildes gesetzt:

Das Zweite hat jetzt die Schärfeebene etwa 2cm über dem Bodenblech, jedes Gefäß ist dort etwa scharf abgebildet, drüber und drunter nicht.

Und noch ein Beispiel von früher, 50mm Tilt mit der E-M1 ii:

Gruß, Gerhard

Heute Morgen, senkrechte Schärfeebene

Kamera: OM-3
Objektiv: TTArtisans 35/1,4 Tilt
Aufnahmedatum: 11. August 2025
Aufnahmezeit: 06:30 Uhr
Brennweite: 35 mm
Blende: f/4
Belichtungszeit: 1/1000
Korrekturwert: -0.3
ISO: 200
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: Obligatorischer Modus, nicht ausgelöst

 

Am 10.8.2025 um 22:26 schrieb Fotofirnix:

Soweit ich das Tilten verstanden habe geht es dabei um das Schwenken der Fokusebene - ob nach oben oder unten sollte ein ähnliches Resultat geben.
Zumindest so, wie wir beide das nutzen, beispielsweise:

Das ist schon richtig, wenn du die Schärfeebene kippen willst ohne stark abblenden zu müssen.
Ich selbst habe festgestellt, wenn ich das Objektiv auf das Motiv kippe, komme ich mit der Scharfstellung zum Anschlag (Unendlich-Stellung) und ist noch nicht scharf. Es lässt sich nicht weiter über Unendlich drehen.
Schwenke ich das Objektiv zur entgegengesetzen Seite vom Motiv, habe ich Spielraum mit der Scharfstellung. Mir geht es um Effekt der Schärfeebene bzw. Spiel um den Blick auf Motiv zu lenken. Tilten ist nicht so mein Hauptziel. Ist nur ein Spaß-Objektiv mit besserer Bedienung als mit dem Lensbaby.

Einziges Problem mit dem Objektiv: Ich muss mich gut erinnern, mit welcher Blende ich damit gemacht habe. Allerdings hat der Blendenring leider keine Einrastung. Es kann passieren, dass man versehentlich verstellt

Heute Morgen:

Kamera: OM-3
Objektiv: TTArtisans 35/1,4 Tilt
Aufnahmedatum: 12. August 2025
Aufnahmezeit: 06:33 Uhr
Brennweite: 35 mm
Blende: f/2.5
Belichtungszeit: 1/200
Korrekturwert: -0.3
ISO: 400
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: Obligatorischer Modus, nicht ausgelöst

 

Edited August 12Aug 12 by pit-photography

vor 8 Stunden schrieb pit-photography:

Einziges Problem mit dem Objektiv: Ich muss mich gut erinnern, mit welcher Blende ich damit gemacht habe. Allerdings hat der Blendenring leider keine Einrastung. Es kann passieren, dass man versehentlich verstellt

Heute Morgen:

Sehr schön ausgenutzt hast du da die Möglichkeiten des Objektivs!

Scharf auf den Mond im einen, Brille im anderen Motiv.

Die nicht rastenden Blendeneinstellung finde ich wie du auch ausgesprochen störend (und unnötig).
Meist fotografiere ich um die /4 oder /2,8. CA korrigiere ich nachträglich auch zumeist (durch das Tilten kommt man ja näher an den Bildrand des Objektivs). Das Glas ist auch noch für APSC geeignet, an mFT adaptiert sind dadurch die Randfehler noch nicht so gravierend.

Hier ein Beispiel mit nah und fern gleichzeitig im Bild. Ich habe ein Tor ins Bild geschwenkt und durch fotografiert. bei etwa f/4

Rechts sind die Spinnweben am Tor scharf und die Blätter gleich dahinter unscharf. Etwas weiter oben ist das Tor unscharf und die Blätter dahinter scharf... So schräg ist der Verlauf der Schärfe, da denke, ich dass keine übliche Bildbearbeitung das aus einem normalen Bild generieren könnte.

Manchmal ist das Objektiv auch nützlich um den Blick des Betrachters zu lenken.
Hier diagonale Schärfe von links unten ausgehend, auch etwa f/4.
(Beide Bilder vom Vormittag im Park von Hellbrunn)

Mit Gruß, Gerhard

 

vor 3 Stunden schrieb Fotofirnix:

So schräg ist der Verlauf der Schärfe, da denke, ich dass keine übliche Bildbearbeitung das aus einem normalen Bild generieren könnte.

Ja ziemlich schräg, ist mir bei meinen Bildern auch aufgefallen