Guten Abend,

könnte mir jemand bitte einen Tipp geben, was ich evtl falsch gemacht habe und ob das in Photoshop CS4/Lightroom mobil 6 für einen kleinen Druck korrigiert werden kann.

Ich habe versucht, den Supermond mit Tele 40-150+Telekonverter MC-20  bei Brennweite 240 mm in RAW (manuell mit Spotmessung auf den Mond) zu fotografieren. Am Horizont war viel Dunst, das Aufsteigen des Mondes daraus fand ich aber trotzdem interessant. Was ich nicht verstehe ist, warum es alles so verrauscht ist bei relative viel Licht und schneller Verschlusszeit.

Ich habe versucht, das Rauschen in Camera Raw und Photoshop zu reduzieren und dann auf Postkartengröße zu drucken, wobei ich wahrscheinlich bei meinem angeblich guten Drucker Canon Maxify GX4050 (neu) die richtigen Einstellungen gefunden habe, denn er druckt nur 600x600... Das ist aber ein sekundäres Problem, denn ein Drucker kann nicht besser drucken, wenn die Datei verrauscht ist...

Hoffnungsvolle Grüße

PB055173-Versuch1.tif

Das muss an etwas anderem liegen: Das TIF sieht bei mir aus als hätte man es aus einem JPEG mit wahnsinnig hoher Kompression und Mini-Auflösung konvertiert. Das taugt überhaupt nicht, um hier auch nur irgendetwas zu beurteilen. Entwickle doch einfach mal ein hochaufgelöstes JPEG direkt in der Kamera aus dem RAW und stelle das hier ein bzw. verkleinere es nur einmal auf lange Kante ca. 2000 Pixel, wenn es an der Dateigröße scheitern sollte (in der Galerie hier hast Du weniger Beschränkungen/Kompression und kannst es dann hier verlinken).

Edited November 10Nov 10 by embe71

Kann es sein, dass das Bild durch die 1/800 (so schnell ist der Mond nun auch wieder nicht) sehr dunkel war und Du die Belichtung/Tiefen sehr stark angehoben hast?

Für eine Spotmessung auf den Mond erscheint mir das gezeigte Bild insgesamt zu hell. Der Mond müsste dann eigentlich dunkler sein und erst recht die Gebäude. Ich vermute wie @cycoeine starke Korrektur der Belichtung, entweder schon bei der Aufnahme ("manuell mit Spotmessung") oder bei der Nachbearbeitung.

Für eine genaue Beurteilung ist das Bild allerdings zu klein. Ich schließe mich dem Wunsch von @embe71 nach einem Bild in höherer Auflösung an.

Am 9.11.2025 um 22:24 schrieb Zenit:

Guten Abend,

könnte mir jemand bitte einen Tipp geben, was ich evtl falsch gemacht habe und ob das in Photoshop CS4/Lightroom mobil 6 für einen kleinen Druck korrigiert werden kann.

Ich habe versucht, den Supermond mit Tele 40-150+Telekonverter MC-20  bei Brennweite 240 mm in RAW (manuell mit Spotmessung auf den Mond) zu fotografieren. Am Horizont war viel Dunst, das Aufsteigen des Mondes daraus fand ich aber trotzdem interessant. Was ich nicht verstehe ist, warum es alles so verrauscht ist bei relative viel Licht und schneller Verschlusszeit.

Ich habe versucht, das Rauschen in Camera Raw und Photoshop zu reduzieren und dann auf Postkartengröße zu drucken, wobei ich wahrscheinlich bei meinem angeblich guten Drucker Canon Maxify GX4050 (neu) die richtigen Einstellungen gefunden habe, denn er druckt nur 600x600... Das ist aber ein sekundäres Problem, denn ein Drucker kann nicht besser drucken, wenn die Datei verrauscht ist...

Hoffnungsvolle Grüße

PB055173-Versuch1.tif 2.46 MB · 56 downloads

Stell mal bitte das RAW rein, wenn Du möchtest, dass wir Dir helfen.

vor 16 Minuten schrieb Manfred-Wien:

Stell mal bitte das RAW rein, wenn Du möchtest, dass wir Dir helfen.

Ob da noch eine Antwort kommt? Frage am Sonntag um 22:24h hier eingestellt und um 22:26h wieder im Forum abgemeldet -letzter Besuch.

vor 8 Stunden schrieb jürgen1950:

Ob da noch eine Antwort kommt? Frage am Sonntag um 22:24h hier eingestellt und um 22:26h wieder im Forum abgemeldet -letzter Besuch.

Danke. Dann ist es ihr/ihm nicht mehr wichtig 🙂 

Am 10.11.2025 um 08:59 schrieb embe71:

Das muss an etwas anderem liegen: Das TIF sieht bei mir aus als hätte man es aus einem JPEG mit wahnsinnig hoher Kompression und Mini-Auflösung konvertiert. Das taugt überhaupt nicht, um hier auch nur irgendetwas zu beurteilen. Entwickle doch einfach mal ein hochaufgelöstes JPEG direkt in der Kamera aus dem RAW und stelle das hier ein bzw. verkleinere es nur einmal auf lange Kante ca. 2000 Pixel, wenn es an der Dateigröße scheitern sollte (in der Galerie hier hast Du weniger Beschränkungen/Kompression und kannst es dann hier verlinken).

Danke sehr - nach der Konversion von ORF zu DNG, sieht die Datei ohne Bearbeitung viel heller aus als das JPG. Beide habe ich unbearbeitet, nur verkleinert in die Galerie geladen. Das JPG hatte ich heute vor der Verkleinerung erstmals geöffnet.

Am 10.11.2025 um 10:14 schrieb AchimF:

Für eine Spotmessung auf den Mond erscheint mir das gezeigte Bild insgesamt zu hell. Der Mond müsste dann eigentlich dunkler sein und erst recht die Gebäude. Ich vermute wie @cycoeine starke Korrektur der Belichtung, entweder schon bei der Aufnahme ("manuell mit Spotmessung") oder bei der Nachbearbeitung.

Für eine genaue Beurteilung ist das Bild allerdings zu klein. Ich schließe mich dem Wunsch von @embe71 nach einem Bild in höherer Auflösung an.

Danke - ich habe zwei über die Auflösung verkleinerte (150 Pixel/Zoll) Original Bilder in die Galerie geladen, ich schätze das war jetzt falsch. Als ich die lange Kante auf 2000 Pixel reduzierte, war es immer noch zu groß. Dann habe ich in die Kamera-Info geguckt und da scheine ich die Spotmessung auf die 2 Windräder am Horizont gelegt zu haben. Aufnahmezeit war 16:07.

vor 15 Stunden schrieb Manfred-Wien:

Stell mal bitte das RAW rein, wenn Du möchtest, dass wir Dir helfen.

Das kriege ich nicht hin. Die ORF-Datei aus der Kamera wird in DNG umgewandelt. Eine verkleinerte Version des Originals ohne Bearbeitung als DNG und JPG in die Galerie hochgeladen.

https://www.oly-forum.com/gallery/category/7-tipps-bitte/

vor 15 Stunden schrieb jürgen1950:

Ob da noch eine Antwort kommt? Frage am Sonntag um 22:24h hier eingestellt und um 22:26h wieder im Forum abgemeldet -letzter Besuch.

Kann es sein, dass ich abgemeldet wurde, wenn ich auf andere Forums- oder Internetseiten gegangen bin? - ich habe noch lange nach meiner Frage nach Antworten auch woanders gesucht, denn ich rechnete nicht so schnell mit Antworten/Tips.

Am 12.11.2025 um 12:56 schrieb Zenit:

Das kriege ich nicht hin. Die ORF-Datei aus der Kamera wird in DNG umgewandelt. Eine verkleinerte Version des Originals ohne Bearbeitung als DNG und JPG in die Galerie hochgeladen.

https://www.oly-forum.com/gallery/category/7-tipps-bitte/

Hast Du den Link einmal ausprobiert? 

vor 22 Minuten schrieb Manfred-Wien:

Hast Du den Link einmal ausprobiert? 

...welchen link?

Die vom TO in die Galerie gesetzten Bilder lassen mit jeweils 1024x768p in jpg und dng keine Bewertung hinsichtlich der bemängelten "Verrauschtheit"  zu.

vor 3 Stunden schrieb mainzerknipser:

...welchen link?

Die vom TO in die Galerie gesetzten Bilder lassen mit jeweils 1024x768p in jpg und dng keine Bewertung hinsichtlich der bemängelten "Verrauschtheit"  zu.

🙂 Der, der in der Nachricht enthalten ist, auf die ich mich bezogen habe 🙂 Und ja. 

Am 12.11.2025 um 12:49 schrieb Zenit:

Danke - ich habe zwei über die Auflösung verkleinerte (150 Pixel/Zoll) Original Bilder in die Galerie geladen, ich schätze das war jetzt falsch. Als ich die lange Kante auf 2000 Pixel reduzierte, war es immer noch zu groß. Dann habe ich in die Kamera-Info geguckt und da scheine ich die Spotmessung auf die 2 Windräder am Horizont gelegt zu haben. Aufnahmezeit war 16:07.

Es ist schon in der JPG Variante zu sehen das das Bild viel zu dunkel und unterbelichtet ist. Wenn man es durch die Bearbeitung hochzieht verstärkt sich das Rauschen natürlich auch noch und wenn man RAW bearbeitet kommt es auch darauf an womit und wie und kann dabei auch eine menge falsch machen.

Was die Belichtung angeht, Spotmessung ist ein Relikt aus der SLR Steinzeit und braucht man heute schon lange nicht mehr. Die Kamera kann das ohne Spot wesentlich genauer belichten und mit der Überbelichtungswarnung auch genau anzeigen welche Motivbestandteile an der Grenze bzw. überbelichtet wären.

Bei Spot schwankt das Ergebnis sehr stark in Abhängigkeit von der Stelle auf der man zielt und der jeweiligen Helligkeitsverteilung im Bild die natürlich bei jedem Motiv auch immer anders ist.

Trotzdem kann man aus dem Bild bei vernünftiger Bearbeitung auch noch ein gutes Resultat herausholen. Am einfachsten dürfte das für einen Anfänger sicherlich mit dem kostenlosen Workspace vom Kamerahersteller gelingen. Da gibt es dann auch Optionen die das Rauschen eliminieren.

  

 

Ich glaube zwar, dass Spotmessung das einzig Wahre ist für mich, aber sonst gebe ich Dir recht 🙂

vor 2 Stunden schrieb systemcam-neu:

Es ist schon in der JPG Variante zu sehen das das Bild viel zu dunkel und unterbelichtet ist. Wenn man es durch die Bearbeitung hochzieht verstärkt sich das Rauschen natürlich auch noch und wenn man RAW bearbeitet kommt es auch darauf an womit und wie und kann dabei auch eine menge falsch machen.

Was die Belichtung angeht, Spotmessung ist ein Relikt aus der SLR Steinzeit und braucht man heute schon lange nicht mehr. Die Kamera kann das ohne Spot wesentlich genauer belichten und mit der Überbelichtungswarnung auch genau anzeigen welche Motivbestandteile an der Grenze bzw. überbelichtet wären.

Bei Spot schwankt das Ergebnis sehr stark in Abhängigkeit von der Stelle auf der man zielt und der jeweiligen Helligkeitsverteilung im Bild die natürlich bei jedem Motiv auch immer anders ist.

Trotzdem kann man aus dem Bild bei vernünftiger Bearbeitung auch noch ein gutes Resultat herausholen. Am einfachsten dürfte das für einen Anfänger sicherlich mit dem kostenlosen Workspace vom Kamerahersteller gelingen. Da gibt es dann auch Optionen die das Rauschen eliminieren.

  

 

 

vor 2 Stunden schrieb Manfred-Wien:

Ich glaube zwar, dass Spotmessung das einzig Wahre ist für mich, aber sonst gebe ich Dir recht 🙂

Wenn man genau weiß was man tut und zusätzlich auch noch genau kontrolliert ob die Belichtung noch passt.

Mir wäre es viel zu umständlich bei jeder Veränderung der Komposition ständig den Spot zu verstellen und immer genau anpeilen zu müssen anstatt mich auf das Motiv und die Komposition konzentrieren zu können aber jeder wie er es mag wenn am Ende das Ergebnis passt. 😀    

vor 32 Minuten schrieb systemcam-neu:

ständig den Spot zu verstellen

Wie willst du das tun? Das Spot-Feld ist doch immer im Zentrum...

vor 8 Minuten schrieb Grinzold:

Wie willst du das tun? Das Spot-Feld ist doch immer im Zentrum...

Ich denke man kann die Spot Funktion auch an den AF Punkt konfigurieren (selbst noch nicht ausprobiert)

Ansonsten könnte man ja noch nicht mal die Komposition ändern ohne das man eine abweichende Belichtung bekommt oder man müsste mit dem Belichtungsspeicher arbeiten.

Edited November 15Nov 15 by systemcam-neu

vor 55 Minuten schrieb systemcam-neu:

man kann die Spot Funktion auch an den AF Punkt konfigurieren

Ja, geht - bloß ist das nicht unbedingt das, was msn will.

vor 56 Minuten schrieb systemcam-neu:

oder man müsste mit dem Belichtungsspeicher arbeiten.

Genau! 👍 Jetzt hast du's 😁