IS an oder aus bei Verwendung vom Einbeinsativ?

[E-3]

Mir ist bekannt, dass man den IS bei der Verwendung eines Statives (Dreibein) ausschaltet. Was macht man mit dem IS bei Verwendung eine Einbeinstatives? Bringt der IS dann noch Vorteile oder doch schon Nachteile wie beim Dreibeinstativ? oli

[satmax]

Ich persönlich denke, es bringt in den meisten Fällen noch Vorteile den IS mit Einbein zu verwenden. Ausnahme: wenn man z.B. das Einbein irgenwo fixiert (Parkbank anlehnt,...).

[Helge]

Hallo! Auf oly-e.de gab's dazu einen Bericht. Demnach bringt der IS auf dem Einbein definitiv was. Es dürfte auch von der Resonanzfrequenz des Dreibeinstatives abhängen ob der IS stört oder nicht. Je tiefer diese ist umso weniger dürfte er stören. Schlimm ist nur, wenn sich der IS aufschwingt und dann das Wackeln verstärkt. Ich kann mir vorstellen, dass das bei billigen, leichten Stativen passieren kann. Helge ;-)=)

[Peter Pipka]

Hallo Beim Einbein Stativ bringt es auf jeden Fall etwas. Ich habe auch schon oft gehört, das man auf dem Stativ (drei Bein) den Stabilisator abschalten soll. Das will mir aber nicht in den Kopf, warum das so sein soll. Die Resonanzfrequenz müsste ja so hoch sein, Wo soll sie den herkommen? Gruß Peter

[AchimF]

 Peter Pipka said:

Hallo Beim Einbein Stativ bringt es auf jeden Fall etwas. Ich habe auch schon oft gehört, das man auf dem Stativ (drei Bein) den Stabilisator abschalten soll. Das will mir aber nicht in den Kopf, warum das so sein soll. Die Resonanzfrequenz müsste ja so hoch sein, Wo soll sie den herkommen? Gruß Peter

Hallo Peter, ich habe kürzlich im Urlaub einige unfreiwillige Erfahrungen zum Thema IS und Dreibein gesammelt, weil ich vergessen hatte, vor Nachtaufnahmen mit Belichtungszeiten bis zu 40 Sekunden den IS abzuschalten. Ein Teil der Bilder war trotzdem scharf, ein Teil war etwas unscharf. Irgendein System konnte ich nicht erkennen, es schien Zufall zu sein, welches Bild vermurkst und welches brauchbar war. Gruß AchimF

[E-3]

 Peter Pipka said:

Wo soll sie den herkommen?

Ich glaube, es wird einem AF-C auf statische Motive ähneln, wenn der AF ruckelt, obwohl keine Motivbewegung stattfindet.

[Peter Pipka]

@AchimF Hallo, du sagst ja selber, das du nicht sagen kannst woran es lag. Ich meine, du sprichst hier von Nachtaufnahmen um die 40 sec. Wenn du da kein gutes Stativ samt Fernauslöser benutzt und den Sucher nicht verschließt, dann reicht ein Windstoß und dein Bild ist verwackelt. Hast du die Bilder mit Spiegelvorauslösung gemacht? wie lange hast du den der Kamera Zeit gegeben sich zu beruhigen? Standest du auf einer Brücke???? Da kommen so viele Fragen auf. Gruß Peter

[Peter Pipka]

@E3 Warum soll er ruckeln. Der IS wird über elektronische Kreisel gesteuert. Wenn der Body keine Bewegung hat, dann gibt es auch keine Steuerspannung. Sollte sich jetzt das Stativ so ungünstig bewegen, das es den IS beeinflusst, dann könnte ich es mir vorstellen, aber was soll das sein? Gruß Peter

[AchimF]

 Peter Pipka said:

@AchimF Hallo, du sagst ja selber, das du nicht sagen kannst woran es lag. Ich meine, du sprichst hier von Nachtaufnahmen um die 40 sec. Wenn du da kein gutes Stativ samt Fernauslöser benutzt und den Sucher nicht verschließt, dann reicht ein Windstoß und dein Bild ist verwackelt. Hast du die Bilder mit Spiegelvorauslösung gemacht? wie lange hast du den der Kamera Zeit gegeben sich zu beruhigen? Standest du auf einer Brücke???? Da kommen so viele Fragen auf. Gruß Peter

Hallo Peter, die äußeren Bedingungen waren ideal, zwar kalt, aber kein Wind, keine Brücke, kein wackeliger Untergrund und kein vorbeidonnernder LKW. Kabelauslöser habe ich benutzt, die Spiegelvorauslösung stand auf 5 Sekunden. Mein Stativ ist zwar relativ leicht (Velbon Sherpa Pro 435) aber trotzdem stabil. Meine einzige Erklärung für die teilweise unscharfen Bilder ist der IS. Wie schon Helge geschrieben hat, könnte vielleicht ein geringes Gewicht eines Stativs zu einem solchen Ergebnis beigetragen. In Verbindung mit den langen Belichtungszeiten könnte ich mir schon vorstellen, dass der IS genug Zeit hatte, durch allmähliches Aufschaukeln minimale Vibrationen zu verursachen. Wenn sich das Ganze noch in einem Grenzbereich bewegt, können manche Bilder trotzdem noch gelingen, andere eben nicht mehr. Gruß AchimF

[Peter Pipka]

@AchimF Ja möglich ist das, nicht umsonst hört man das sehr oft (in Foto kreisen). Vielleicht ist es wirklich die Kombination zwischen Leichtem Stativ und Auslösezeit. Gruß Peter

[E-3]

...gibst es bei Nikon und den VR-Optiken nicht sogar einen Stativmodus?

[DieterB]

Ich nutze mit Einbein auch den IS und habe bisher nur gute Erfahrung damit gemacht. Gruß, Dieter

[Durbin]

Einbein + IS1 bringt viel. Bei Wind und Wetter an der Nordseeküste habe ich mit E-3 auf Manfrotto 694 magFiber + 70-300mm @ 300mm + IS1 beim Vogelpeepen eine deutlich bessere Quote gehabt als ohne IS (ca. 60% zu 20%). Gruß, Ulf.

[Peter Pipka]

Hallo Ulf, das ist ja auch der Grund warum ich das mit dem dem Stativ und dem IS nicht wirklich nachvollziehen kann. Wenn ich versuche Vögel zu fotografieren, dann vergesse ich regelmäßig den IS auszuschalten. Ich kann aber nicht von einem erkennbarem Nachteil sprechen. Zu mindestens ist es nicht reproduzierbar. Ich glaube eher, das die misslungenen Bilder am Fotografen und der Situation liegen und nicht am IS. Das sage ich mir immer wenn meine Bilder verschwommen sind. Gruß Peter

[Durbin]

Hallo Peter, lies meinen Beitrag bitte noch einmal genau... ;-) Ich schrieb, dass ich MIT dem IS1 reproduzierbar bessere Ergebnisse hatte/habe als OHNE den IS. Gruß, Ulf.

[Peter Pipka]

Hallo Ulf, Nein ich habe es schon richtig gelesen. Bei einem ein Bein Stativ bin ich fest von überzeugt das der IS hilfreich ist. Ich habe nur vergessen bei zuschreiben das ich von einem drei Bein Stativ gesprochen habe. Gruß Peter

[Durbin]

Ah, ja, dann ist alles klar! Danke für Deine Aufklärung, Peter. Gruß, Ulf.