Für alle die es nicht abwarten können...

[Ossweiler]

Unboxing OM-D Für alle die es nicht abwarten können oder einfach nur träumen möchten... http://www.youtube.com/watch?v=DTsqR8pDdXU&hd=1 Gruß Chris

[Gast OlyGraph]

Yeah, smells like a Foot Locker. Vielleicht sollten wir auch noch auf die fünf E-M5en hinweisen, die für die Bunkertour am 1. Mai geplant sind ... ;-) Grüße Frank

[PeterWuttge]

...sehr schön, aber was sagt uns dieser Satz: "OM-D ... with all the modern features found in todays digital cameras." Ist Sie nun dem Wettbewerb voraus oder hat sie diesen nur eingeholt, endlich ;-): LG Peter

[Ossweiler]

 OlyGraph said:

Yeah, smells like a Foot Locker. Vielleicht sollten wir auch noch auf die fünf E-M5en hinweisen, die für die Bunkertour am 1. Mai geplant sind ... ;-) Grüße Frank

Das wird schwer, die gehen weg wie warme Semmeln - mit dem Erfolg hat da keiner gerechnet :)

[Durbin]

 

Ist Sie nun dem Wettbewerb voraus oder hat sie diesen nur eingeholt, endlich ;-):

Hmm. Schnellster AF, bester Stabi, bester EVF auch mit Video, bester Staubrüttler, als erste Systemkamera abgedichtet, erstmals LiveBulb,... Ich denke aber, im Gefühl mancher Kommentierenden werden Oly-Neuheiten den Wettbewerb nie einholen können. Weil einfach nicht der richtige Schriftzug draufsteht. ;-) Gruß, Ulf.

[whaachen]

 Durbin said:

 

Ist Sie nun dem Wettbewerb voraus oder hat sie diesen nur eingeholt, endlich ;-):

Ich denke aber, im Gefühl mancher Kommentierenden werden Oly-Neuheiten den Wettbewerb nie einholen können. Weil einfach nicht der richtige Schriftzug draufsteht. ;-) Gruß, Ulf.

Das "Gefühl" habe ich seit ca. 10 Jahre und stört mich inzwischen überhaupt nicht mehr - ganz im Gegenteil "nur Außenseiter schwimmen erfolgreich gegen den Strom ...". Gruss Walter

[Gast Phoenix66]

wohin man in den Oly-Foren kommt, gibt es nur noch ein Thema. Es wird schon langsam langweilig. Gruß martin, der sich keine kauft.

[Ossweiler]

Ich kauf auch keine - heute kam das 35mm Makro, das reicht zum Spielen und Freuen aus :)

[TKK-Pictures]

 

Gruß martin, der sich keine kauft.

Ich wahrscheinlich auch nicht, aber nur weil das Sparschwein zu dünn ist. Wenn Geld keine Rolle spielen würde jo hät ich sie schon bestellt. So muss die Vernunft den uhw Effekt besiegen. Wobei trotz allem was bei dieser Kamera glänzt. Die schon bei F8 bemerkbare Beugung ist dann doch für manche Sachen nett so gut. Bei meiner kleinen und der E-30 kann ich noch locker bis Blende 11 (13) gehen und das ist bei Makro oder wenn mal was anderes macht schon ne Menge Holz. Aber der Geduldige kommt auch irgendwann in den Genuß. Weil das Dinges wird auch billiger und wenn dann alle Kinderkrankheiten draußen sind gehts schon viel leichter. Aber es wäre nur eine Option für Video und ob das den Aufwand wert wäre? Vielleicht ist dann eher ne E-5 dran? Kommt Zeit kommt Rat.

 

heute kam das 35mm Makro, das reicht zum Spielen und Freuen

Gratuliere feine Linse für kleines Geld. Viel Spass beim Spielen. LG Thomas

[whaachen]

 Phoenix66 said:

wohin man in den Oly-Foren kommt, gibt es nur noch ein Thema. Es wird schon langsam langweilig. Gruß martin, der sich keine kauft.

Tja, da musst Du durch - kannst diese Beiträge ja ignorieren ... Ich kann das durchaus nachvollziehen, denn so ging es mir in den letzten Jahren des öfteren - habe erst von der E-1 zur E-3 aufgerüstet und dann die E-5 auch wiederum ignoriert ... Also nur ruhig Blut - irgendwann ist die E-M5 auch "altes Eisen" und die Sache fängt mit einer E-7 oder E-M6 oder wie auch immer wieder von vorne an ... :-) Gruss Walter

[whaachen]

 TKK-Pictures said:

 

Gruß martin, der sich keine kauft.

Ich wahrscheinlich auch nicht, aber nur weil das Sparschwein zu dünn ist. Wenn Geld keine Rolle spielen würde jo hät ich sie schon bestellt. LG Thomas

Geld ist lediglich ein Material (oft nur wertloses bedrucktes Papier), wo allein der Glaube dazu führt, es wäre etwas wert, was es aber schon allein anhand des Materialwertes nicht sein kann ... So gesehen sollte man immer versuchen alles zu relativieren. Für mich z.B. bedeutet Geld jedenfalls nicht mehr als oben beschrieben, was allerdings nicht heißen soll, das man sich die anzuschaffenden Dinge nicht zweimal überlegen soll (gibt einfach in der heutigen Zeit zu viel davon). Aber irgendwo wird es dann wieder eingespart (z.B. kann ich aufgrund meiner Gesundheit weiterhin keine Urlaube mehr machen und kein Auto fahren, nicht mehr alles essen und trinken usw.). Ich denke, das ein jeder von uns auf irgendwas verzichten muss, wenn er irgendwelche Neuanschaffungen (was auch immer) macht bzw. machen muss ... Gruss Walter

[pit-photography]

 

Geld ist lediglich ein Material (oft nur wertloses bedrucktes Papier), wo allein der Glaube dazu führt, es wäre etwas wert, was es aber schon allein anhand des Materialwertes nicht sein kann ...

... sag das einem Millionär oder einem raffgierigen Manager. Die werden dann schockiert und auf einem Schlag arm wie Kirchenmaus sein. ;-) Gruß Pit

[TKK-Pictures]

 

Nur siehst Du sie noch nicht, weil die Auflösung der Kamera geringer ist.

Genau wenn ich auf dem Bild die Beugung nicht sehe ist mir die wurscht. Naja direkt hat das ja nix mit der auflösung der Kamera zu tun sondern mit der größe der Pixel. Je kleiner die sind um so eher sieht man die Beugung. Andererseit bei steigener Auflösung (Pixelzahl) werden die Pixel kleiner. Dann passt das auch wieder zusammen. Eine D700 kann man locker bis auf Blende 22 und mehr ablenden ohne das die Beugung sichtbar wird. Anderst sieht das aber schon wieder bei der D800 aus da wird die Beugung auch wesentlich früher sichtbar warden. LG Thomas

[TKK-Pictures]

 

Die Beugung wird eben nicht früher sichtbar.

Also dann eben etwas anderst formuliert. Beugung entsteht an jeder Kante ist also immer da. Da hast du insofern Recht. Doch was macht den Unterschied zwischen offener Blend und geschoßener Blende? Nun bei OB ist der Anteil der gebrochenen Lichtstrahlen im Verhältnis zu den ungebrochenen relativ gering und wirkt sich somit kaum auf das Bild aus. Und das was ist wird wohl eher am Rande passieren. Nun bei Blende zu wächst der Anteil der gebeugten Lichtstrahlen an. Die Menge der ungebeugten Lichtstrahlen wird geringer.

 

belichte auf das gleiche Format aus

Das ist ja jetzt wieder ein kleiner Trick zur Relatievierung. Denn bei der Ausbelichtung werden die einzelnen Bildpunkte wieder größer und daher der Fehler durch Beugung wieder kleiner also später bemerkbar. Weil kein Print kann die Auflösung herbringen.

 

Nur wenn du auf 100% pixelpeepst wirst Du eine frühere Beugung feststellen

Naja das ist ein schleichender Prozess in dem Sinne, das bei geringer Beugung 100% Ansicht notwendig ist um diese festzustellen. Bei kleiner Blende reicht auch 50% oder weniger um das am Monitor zu sehen. Wenn die Beugung doch egal ist, warum hacken dann alle auf ihr rum? Sie wird in jedem Testbericht erwähnt warum? Wenn die so egal ist wie du schreibst ergibt sich aus dieser Angabe doch keinen Sinn ist also für Tester doch nur unnötiger Balast der Aufwand kostet und nichts bringt. LG Thomas

[slainte]

 TKK-Pictures said:

Wenn die Beugung doch egal ist, warum hacken dann alle auf ihr rum?

Auf irgendwas muß man doch rumhacken. ;-) Ernsthaft lästig wird das mit der Beugung nur bei extremen Aufnahmen - z.B. Blitzerei mit f20 gegen die Sonne. Ein größerer Sensor ist da bei gleicher Pixelzahl im Vorteil. Aber selbst da ist bei normalen Anzeige-/Druckgrößen noch alles brauchbar. Den Unterschied in der Schärfe kann man zwar tatsächlich erkennenm, für die tägliche Fotopraxis dürfte das relativ wurscht sein. Und ja, die OM-D beugt auch nicht mehr als die E30. ;-)

[whaachen]

 pit-photography said:

 

Geld ist lediglich ein Material (oft nur wertloses bedrucktes Papier), wo allein der Glaube dazu führt, es wäre etwas wert, was es aber schon allein anhand des Materialwertes nicht sein kann ...

... sag das einem Millionär oder einem raffgierigen Manager. Die werden dann schockiert und auf einem Schlag arm wie Kirchenmaus sein. ;-) Gruß Pit

Diese Typen werden halt nie zufrieden sein und immer nur "mehr" wollen. Aber woher sollen sie es auch haben, wenn unsere Gesellschaft immer mehr nur auf Wachstum und größer, schneller, weiter getrimmt wird. Wenn es dann mal etwas langsamer geht, bricht sofort alles zusammen ... Das ist doch im Fotobereich auch so ... nach der E-3 kam die E-5 und jetzt will jeder eine E-7 ... als ob man mit den vorhandenen Kameras nicht mehr fotografieren könnte (???). In dem Zusammenhang habe ich vor einiger Zeit einen Menschen kennengelernt, der noch immer mit einer analogen Leica aus den 70er Jahren fotografiert. Wenn ich seine Aufnahmen sehe, dann kann ich nur den Hut ziehen. Dies ist dann wieder ein Beispiel, das es sich lediglich um Werkzeuge handelt - das kreative Bild macht nach wie vor der Fotograf - egal womit letztendlich ... Gruss Walter