Kamera- und Objektivfragen...

[Gast Guest]

Mir ist etwas merkwürdiges passiert. Seidem ich die kleine PEN E-PL3 habe, stellen mich die Aufnahmen der E-30 nicht mehr so recht zufrieden. Zweifellos, sie ist eine gute Kamera und kann noch einiges was ich mit der PEN noch nicht kann. Aber die überragend gesteigerte Bildqualität der PEN lässt mich doch sehr nachdenklich werden. Der AF ist auch ratzfatz genug, das 45mm Objektiv ist ein Traum den mir die E-30 leider nicht bieten kann. Dafür aber ein lichtstärkeres 14-54 Standardobjektiv woran bei mFT noch leider etwas Mangel herrscht. Die vorwiegenden Einsatzgebiete der E-30 sind noch bei Situationen in denen ich das lichtstarke Standardobjektiv plus mehr Brennweite brauchen kann. Sowie wenn die PEN mit Videos beschäftigt ist, ich aber trotzdem Fotos machen will. Von demher jetzt mal so dahergeredet. Sollte ich die E-30 in Rente schicken und mir das 75-300 für mFT holen plus evtl die Sucherlinse? Ist das dann eine vollkommen zufrieden stellende Lösung oder schmerzt der Verlust des 14-54 wirklich sehr? Bin über Meinungen und Erfahrungen dankbar! :-)

[el-loco62]

Hallo Cassius, dieselbe Frage stellte sich mir im letzten Spätsommer in Bezug auf die E-3 / E-P3. Bei mir fiel die Entscheidung dann zu Gunsten der E-P3 aus und selbst die Befürchtungen in Bezug auf die Robustheit sind spätestens nach meinem Amazionas-Trip im Februar Geschichte. Ich habe den kompletten Systemwechsel vollzogen und es bis heute nicht bereut. Letztendlich muss das aber jeder für sich selbst entscheiden und abwägen ob die mFT-Optiken seinen Ansprüchen genügen. Falls dies der Fall ist, ist die Antwort eigentlich ziemlich klar. Zu meiner E-P3 hat sich inzwischen die OM-D hinzugesellt und nutze beide mit großer Begeisterung. Selbst meine Frau lässt ihre E-450 immer öfter liegen und zieht lieber mit der E-P3 los und das will was heißen :-) Gruß aus Bonn, Gerd

[TKK-Pictures]

 

Sollte ich die E-30 in Rente schicken und mir das 75-300 für mFT holen

Mit der E-PL3 so ne lange Tüte halten? DIe hat ja gar keinen vernünftigen Griff mehr. Also dann schleppst halt immer Stativ rum.

 

Lösung oder schmerzt der Verlust des 14-54 wirklich sehr?

Das kannst nur du wissen. Mich würde es schmerzen. So gut die PEN auch sind, ich würde die niemals mit BW bestücken, welche > 150 mm sind. Die kleinen FB sind das Richtige. LG Thomas

[whaachen]

Jedenfalls wollte er bei dieser Kombi sicherlich kein Gewicht ernsthaft sparen ... Als Altglas-Verwertung mag dies ja bei vorhandenen Gläsern sich anbieten - kaufen würde ich dieses Zeug allerdings nicht unbedingt ... Gruss Walter

[di-R-k]

 

Mit der E-PL3 so ne lange Tüte halten? DIe hat ja gar keinen vernünftigen Griff mehr. Also dann schleppst halt immer Stativ rum.

Lange Tüte = Stativ. Das sehe ich sogar bei Kameras so, die rauscharme hohe ISO bereitstellen. Wenn ich mit 300mm (auch schon mit 150mm) fotografieren und eine bestmögliche Qualität haben möchte, kommt die Kombi auf ein Stativ.

 

So gut die PEN auch sind, ich würde die niemals mit BW bestücken, welche > 150 mm sind. Die kleinen FB sind das Richtige.

Was hat das Gehäuse mit der Brennweite zu tun? Die kannst auch eine E-PM1 mit dem ED 300/2,8 über Adapter bestücken. Ich denke, die resultierende Qualität ist mehr als beeindruckend. Du willst jetzt nicht sagen, dass Du mit einem FT-Body auf das Stativ bei >= 150mm verzichten kannst, weil Du das besser halten kannst!? Viele Grüße Dirk

[TKK-Pictures]

 

Du willst jetzt nicht sagen, dass Du mit einem FT-Body auf das Stativ bei >= 150mm verzichten kannst, weil Du das besser halten kannst!?

Aber ja. Glaubst du ich hechle Schmetterlingen mit dem Stativ hinterher?

 

Was hat das Gehäuse mit der Brennweite zu tun? Die kannst auch eine E-PM1 mit dem ED 300/2,8 über Adapter bestücken. Ich denke, die resultierende Qualität ist mehr als beeindruckend.

Das stimmt schon, weil die Linse kannst eh nur über ein richtig schweres Stativ nutzen, und da ist es absolut wurscht welcher Body hintendranhängt.

 

Vorgestern habe ich gesehen, wie jemand ein 180er f/2 OM mit 1,4-Konverter an eine E-M5 angeschlossen hat. Der war begeistert. Und die Fotos waren knackescharf....

Glaub ich dir schon. Doch der TO hat die E-PL3 genannt. Und das sind doch vom Handling Welten dazwischen. LG Thomas

[di-R-k]

 

Aber ja. Glaubst du ich hechle Schmetterlingen mit dem Stativ hinterher?

Der Fragestellung nach zu urteilen: Nein, glaube ich nicht :-)

 

Das stimmt schon, weil die Linse kannst eh nur über ein richtig schweres Stativ nutzen, und da ist es absolut wurscht welcher Body hintendranhängt.

Na gut, dann nehme halt das FT 70-300. Auch mit FT-Body habe ich dieses Objektiv früher nahezu ausschließlich mit Stativ verwendet. Und mit Stativ - ich denke, da sind wir uns einig - ist der Body hinten dran schnuppe. Viele Grüße Dirk

[whaachen]

 di-R-k said:

Na gut, dann nehme halt das FT 70-300. Auch mit FT-Body habe ich dieses Objektiv früher nahezu ausschließlich mit Stativ verwendet. Und mit Stativ - ich denke, da sind wir uns einig - ist der Body hinten dran schnuppe. Viele Grüße Dirk

Gleiches gilt für das FT 50-200mm ... Gruss Walter

[Gast Cassius]

Auch das 40-150 macht sich ganz gut an der E-PL3 ohne Stativ, ausserdem bin ich nicht so einer der dauernd mit Stativ unterwegs ist, auch an der E-30 mit dem 70-300 lasse ich gerne den Stabi seinen Dienst tun sonst ist der ja arbeitslos. ;-) Nachdem hier oft zu lesen war wie genial scharf das neue 75-300 sei und nachdem ich, gerade im vergleich zur PEN mit 40-150, feststellen musste wie vergleichsweise unbefriedigend das 70-300 dazu abschneidet, war eben mein Neid geweckt.

[TKK-Pictures]

 

Auch mit FT-Body habe ich dieses Objektiv früher nahezu ausschließlich mit Stativ verwendet.

Also wenn du damit auf Vögel losgehen willst oder irgendetwas anderes agiles schaust blöd. Da geht bestenfalls noch ein Einbein. Meist bin ich zu faul und und schraub die ISO hoch. Weil wie gesagt für die agilen Tierchen brauchst du eh kurze BLZ weil sonst kriegst Bewegungsunschärfe rein. Da hilft auch kein Stativ aber das 300mm F2.8 wäre ja da auch wieder ne Ecke besser. LG Thomas

[whaachen]

Bei diesen langen Linsen ist m. E. mindestens ein Einbein absolute Pflicht. Das sollte man schon seinem eigenem Rücken gönnen ... Gruss Walter

[TKK-Pictures]

 

70-300 dazu abschneidet, war eben mein Neid geweckt.

Ja das 70-300 hat ein Problemm am langen Ende, man muss es auf F8.0 abblenden damit es richtig scharf wird. Ansonsten fokusiert es an meiner E-30 astrein auch wenn das Tempo gemächlich ist. Dafür kann ich die Linse aber als Makro gut einsetzen und da ist das 75-300 dann blass. Die FT Variante neigt auch weniger zu CA meine ich, da ist das mFT schon anfälliger.

 

Auch das 40-150 macht sich ganz gut an der E-PL3 ohne Stativ,

Also ich die E-PL3 in der Hand hatte und dagegen die E-PL1 war die E-PL3 erledigt. Noch besser wäre die E-P3 mit großem Griffwulst. Die E-30 schafft bis zu 5 Blenden im Stabi die E-Px nur 3 das ist auch noch mal ein gewaltiger UNterschied zudem das geringere Gewicht dann eh zu mehr Verwacklung führt. Der große Vorteil des 75-300 ist das es ein MSC ist und dadurch recht flott, das könnte ich schon auch ab und an brauchen. Für Vögel wäre das manchmal schon praktisch. Aber in Summe für meine Anwendungen ist das 70-300 klar vorne dran. LG Thomas

[Gast EyeView]

 

Aber ja. Glaubst du ich hechle Schmetterlingen mit dem Stativ hinterher?

Gehe zur rechten Zeit, dann mußt Du nicht hecheln, sondern kannst in Deinem Hobby absolut entspannen

 

Das stimmt schon, weil die Linse kannst eh nur über ein richtig schweres Stativ nutzen, und da ist es absolut wurscht welcher Body hintendranhängt.

Was ist ein richtig schweres Stativ, meins wiegt 1,4Kg

 

Glaub ich dir schon. Doch der TO hat die E-PL3 genannt. Und das sind doch vom Handling Welten dazwischen

. Ach, was sind das für Welten, größenmäßig, zwischen den beiden kleinen. E-M5 - 2,8/300 http://www.oly-forum.com/files/images/p5040204.jpg

[TKK-Pictures]

 

Gibt es da Infos oder Hinweise ob diesbezüglich ein Firmwareupdate geplant

Das würde nix helfen.

 

Bei diesen langen Linsen ist m. E. mindestens ein Einbein absolute Pflicht.

Wieso ? Das 70-300 wiegt nicht so viel. DIe linse ist schön leicht. LG Thomas

[whaachen]

 TKK-Pictures said:

 

Gibt es da Infos oder Hinweise ob diesbezüglich ein Firmwareupdate geplant

Das würde nix helfen.

 

Bei diesen langen Linsen ist m. E. mindestens ein Einbein absolute Pflicht.

Wieso ? Das 70-300 wiegt nicht so viel. DIe linse ist schön leicht. LG Thomas

Für meine Verhältnisse ist heutzutage sogar eine E-3 mit 12-60mm nicht mehr zu halten (zu schwer), erst recht meine anderen FT-Gläser und deshalb indiskutabel geworden (leider) ... Dies war / ist ja auch der Grund, weshalb ich nach mFT gewechselt habe, ansonsten wäre ich nie auf solche einen Gedanken gekommen ... Gruss Walter

[Georg M.]

Auch ich habe vor mir irgendwann eine E-M5 als Zweitbody zur E-5 zu kaufen. Leider kommt die E-M5 aber mit dem AF der FT-Linsen noch nicht richtig zurecht... Gibt es da Infos oder Hinweise ob diesbezüglich ein Firmwareupdate geplant oder gar in der Mache ist? LG Georg

[TKK-Pictures]

 

Dies war / ist ja auch der Grund, weshalb ich nach mFT gewechselt habe,

Das ist ja auch ein Zwang, dem man nicht ausweichen kann. Deshalb auch völlig normal. LG Thomas

[Georg M.]

 TKK-Pictures said:

 

Gibt es da Infos oder Hinweise ob diesbezüglich ein Firmwareupdate geplant

Das würde nix helfen.

 

Um dem AF bei FT-Linsen auf die Sprünge zu helfen kann die passende Firmware aber sicher helfen. Drum die Frage meinerseits. lg Georg

[TKK-Pictures]

 

Um dem AF bei FT-Linsen auf die Sprünge zu helfen kann die passende Firmware aber sicher helfen. Drum die Frage meinerseits

Das galt nur für das FT 70-300 mm bei man. Fokus. Da konnte die Feineinstellung verbessert werden. Das die Pro / TopPro Linsen an mFT so schlecht aussehen hat andere Gründe. Deshalb muss da an der Messtechnik gedreht werden um Phasen-AF zu bekommen. Das Maßeproblem kann aber gar nicht gelöst werden. Deshalb werden die MSC Objektive beim Speed immer die Nase vorn haben. LG Thomas

[Georg M.]

 TKK-Pictures said:

 

Um dem AF bei FT-Linsen auf die Sprünge zu helfen kann die passende Firmware aber sicher helfen. Drum die Frage meinerseits

Das galt nur für das FT 70-300 mm bei man. Fokus. Da konnte die Feineinstellung verbessert werden. Das die Pro / TopPro Linsen an mFT so schlecht aussehen hat andere Gründe. Deshalb muss da an der Messtechnik gedreht werden um Phasen-AF zu bekommen. Das Maßeproblem kann aber gar nicht gelöst werden. Deshalb werden die MSC Objektive beim Speed immer die Nase vorn haben. LG Thomas

Hallo Thomas, danke Dir für die Aufklärung. LG Georg

[whaachen]

 TKK-Pictures said:

 

Dies war / ist ja auch der Grund, weshalb ich nach mFT gewechselt habe,

Das ist ja auch ein Zwang, dem man nicht ausweichen kann. Deshalb auch völlig normal. LG Thomas

Deshalb kann es durchaus passieren, das ich ab und zu bei meinen Beiträgen alles etwas zu subjektiv sehe ... Gruss Walter

[di-R-k]

 

 

Bei diesen langen Linsen ist m. E. mindestens ein Einbein absolute Pflicht.

Wieso ? Das 70-300 wiegt nicht so viel. DIe linse ist schön leicht.

Mir geht's hier nicht um das Gewicht, sondern um den kleinen Bildwinkel von nur gut 4° bei 300mm. Mit einem Stativ gehe ich viel, viel entspannter ans Fokussieren heran als aus der Hand. Das heißt, selbst wenn ich bei f/8 und 300mm mit IS eine vernünftige Verschlusszeit zur Aufnahme aus der Hand realisieren könnte, würde ich immer ein Stativ vorziehen. Viele Grüße Dirk

[katharina]

Hast Du das FT14-54 eigentlich mal an der kleinen ausprobiert? Zwar nicht der AF des 45er, aber für die meisten Situationen völlig ausreichend. Vielleicht müsstest Du darauf gar nicht verzichten.

 

Mit der E-PL3 so ne lange Tüte halten? DIe hat ja gar keinen vernünftigen Griff mehr. Also dann schleppst halt immer Stativ rum.

Wenn Dir jemals Dein schweres Tele (bei mir das Bigma) aus der Fassung reißt, dann lernst Du spätestens Deine Kombi am Objektiv festzuhalten. Mit klewinen, leichten Gläsern finde ich den Griff wichtig, weil ich sie da bequem tragen kann. mit langen Gläsern ist mir das egal. Ich denke, das ist alles eine Frage der Technik. Und für (Sing-) Vögel braucht es solche Verschlußzeiten, die hält man mit Stabi. http://www.oly-forum.com/gallery/view/fensterbild?context=category_recent&tag=

[phippel]

Ich habe auch eine E-30 und eine PEN. Im Moment denke ich nicht daran, die E-30 in Rente zu schicken, weil ich die Haptik und das Handling und den Sucher viel lieber mag. E-30 mit FL36 und 14-54: das ist einfach was anderes als eine PEN. Mir war dann auch die OM-D zu fummelig. Dass die Fotos der PEN beim Pixelpeepen technisch besser sein mögen, stelle ich nicht in Frage - aber bei uns gibt es wiederholt folgendes Phänomen: immer wenn meine Frau aktuelle E-30 Fotos sieht, sagt sie die seien "sehr schön" geworden. Bei den PEN Fotos ist sie wesentlich kritischer. Das liegt natürlich an mir persönlich: ich fotografiere mit der E-30 viel gewissenhafter - vor allem wegen des Suchers. Wenn Du mit dem Handling der E-PL3 glücklich bist, dann ist der Sucher vielleicht keine schlechte Idee?! Ich habe wegen des nichtmöglichen Suchers gerade meine EP1 verkauft und heute eine EPL2 bestellt. vg p

[Andreas Huppert]

 

Ich habe auch eine E-30 und eine PEN. Im Moment denke ich nicht daran, die E-30 in Rente zu schicken, weil ich die Haptik und das Handling und den Sucher viel lieber mag. E-30 mit FL36 und 14-54: das ist einfach was anderes als eine PEN. Mir war dann auch die OM-D zu fummelig.

ACK (ausser dass ich keine PEN habe)