Mir soll es recht sein....

[Jack Bauer]

Hab Glück gehabt.... War der einzige Bieter bei Ebay und habe ein fast unbenutztes 8mm Fisheye geschossen war jetzt nach dem 35-100 das 2. Objektiv dass ich so günstig erworben habe. Bei dem gesparten Geld geht es umso schneller zum 14-35 und zum 50-200 dann bin ich komplett, und der um sich greifende Megapixel Wahnsinn hat mir Geld gespart.... Es scheint wohl im Moment doch einige zu geben die den Lockrufen aus dem Roten und Gelben Lager erliegen. Bin mal gespannt ob und wann Olympus eine Antwort präsentiert, so wie es Aussieht kontert jetzt erst mal Sony mit einer neuer Vollformat im Herbst. Olympus kommt spät aber gewaltig.... ;-)

[Andreas Huppert]

Ich denke eher die erliegen den Lockrufen der M5 ... ich decke mich grade auch mit gutem FT-Glas ein.

[Andreas Huppert]

Boah die Preise gehen aber echt in den Keller ... 8mm für 599, 50-200 vom Händler 899 ...

[Jack Bauer]

Ja die M5 lässt doch einige überlegen ganz auf mFT zu setzen. Kann man gut nachvollziehen.....Es soll auch Fahrräder geben weit unter 10 kg...meins hat 25 kg. Da fällt die Knipse doch nicht mehr ins Gewicht....Und wenn ich dann heute vom Biergarten nach einem halben Dutzend Nürnbergern mit Kraut und 2 Radlermaßen heimrolle dann sorgt das Gewicht für eine stabile Straßenlage.......

[TorstenR]

 

Boah die Preise gehen aber echt in den Keller ... 8mm für 599

Moin, im DSLR-Forum wird gerade ein FE für 5oo € angeboten... HG Torsten

[PeterWuttge]

Probier mal den EZ14 im Zusammenhang mit dem 35-100 dann relativiert sich ggf. sogar der Wunsch nach dem 50-200 auch wenn dies ein hervorragendes Glas ist. Ich mach den EZ14 fast gar nicht mehr runter ausser ich brauche eine kurze Brennweite. Bei den Fahrrädern stimme ich Dir zu, bei mir ist es aber nicht da Rad das Gewicht hat ...:-) und beim fotografieren sorgt die E5 für eine stabile Lage in der Hand, auch mit Radlermaßen. Ich werd mich dem Schlankheitswahn nicht anschließen weil es noch eine ganze Weile dauern wird bis dort die langen Brennweiten das gleiche qualitative Gewicht haben wie das was ich jetzt schon nutze. LG Peter

[Gast Jean Pierre]

Ich habe den Einstieg bewusst in der mFT gemacht. Weniger Gewicht für unterwegs, gute Bildqualität. Warte ab, wie die neue E sein wird. Dann kann ich immer noch in die "Schwergewicht" Superklasse aufsteigen. Doch im Moment macht mir die EM-5 wirklich Spass! Toll, dass die Preise für die FT-Objektive ein wenig purzeln. Dann kann man schon ein Schnäppchen holen. Ich würde auch zugreifen, wäre ich schon in der Superklasse. Nur so nebenbei. Die Velorennfahrer mit ihren leichten Carbon Räder leben sehr gefährlich. Die halten die schweren Belastungen der Strassen nicht aus. Somit ist ein solides "Stahlross" immer noch das Beste was es gibt. Es lebe die E-Klasse! Meine analoge Nikon F3 ist so solide, dass ich schon einen Nagel im Holzbrett eingeschlagen habe (Es war ein Notfall). Ja, dass waren noch Zeiten ..... Gruss Jean Pierre

[TorstenAab]

Das 40-150 bekommt man gebraucht schon für 110€....

[PeterRB]

 

Boah die Preise gehen aber echt in den Keller ... 8mm für 599[/quote I ch weiß nicht. Neu kostet es 700 €, dann sind doch 600 € für ein gebrauchtes nicht zu billig. Das mzuiko 9-18 gabs auch für 395 € (neu ca. 500 €). Viele Grüße, Peter

[whaachen]

 Jean Pierre said:

Meine analoge Nikon F3 ist so solide, dass ich schon einen Nagel im Holzbrett eingeschlagen habe (Es war ein Notfall). Ja, dass waren noch Zeiten ..... Gruss Jean Pierre

Das ging auch mit der E-1 ganz locker ... und das war schon im digitalen Zeitalter ... Gruss Walter

[di-R-k]

 

Das 40-150 bekommt man gebraucht schon für 110€....

Wenn Du die FT-Variante meinst, würde ich lieber 11 € weniger für ein neues bezahlen... Was Gebrauchtpreise angeht: Die müssen für mich so günstig sein, dass ein Neukauf sich absolut nicht lohnen würde. Sonst würde ich immer neue Objektive erwerben. Ob ich nun 600€ oder 700€ zahle (Beispiel FT Fisheye), ist doch (fast) egal. Beide Preise sind hoch genug, dass sich ein "Normalhobbyist" nicht ständig mit solchen Linsen eindeckt. Und das FT 40-150 würde ich beim schon seit längerem günstigen Neupreis nie gebraucht kaufen, denn ich glaube, niemand würde seines für 40€ oder 50€ abgeben. Darüber lohnt es sich in meinen Augen wegen des Garantieverzichts und des Nichtwissens zum Umgang mit dem gebrauchten Objektiv nicht. Viele Grüße Dirk

[chance]

 Jean Pierre said:

Meine analoge Nikon F3 ist so solide, dass ich schon einen Nagel im Holzbrett eingeschlagen habe (Es war ein Notfall). Ja, dass waren noch Zeiten .....

Gut das wir zu der Zeit dafür schon einen Hammer hatten;-) Wir haben die F1 höchstens mal benutzt, um Nägel herauszuziehen. FG Christoph... jaja, die gute alte Zeit ;-)