Bildqualität....

[Karl Bogusch]

http://www.photoscala.de/Artikel/Praxistest-Nikon-D800-D800E-Teil-II-Bildqualitaet Ich will eine andere Meinung hören, will aber nichts los treten gegen irgendeine Marke!! Ist die Qualität so Wahnsinnig, eine tolle Sache mit der D800 oder habe ich Tomaten auf den Augen? Gruss Karl

[kweide]

Die Hassy zeigt mehr Details und bringt das schärfere Bild. Allerdings muss ich ehrlich sagen, wirken die Crops der D800 im Vergleich zur D3x nur unwesentlich besser in der Auflösung. Für mich wäre das kein Kaufgrund. Bin sogar etwas erschrocken wie flau die Bilder wirken. Aber das war bestimmt kein guter Fotograf !! Oder die Optik hat was ??? Nein Karl, du hast keine Tomaten auf den Augen ! Aber immer dran denken: Die Crops sind schon heftig ! Aber genau das wird von den N- Jüngern ja auch gerne als Pro-Argument genutzt: Crop-Reserve. Ich kann da nur müde lächeln. Sorry Nikon. Ihr hättet an der D700 feilen sollen. Mehr Pixel sind eben NICHT automatisch bessere Bildqualität ! Gruss ( bin froh, eine Oly zu haben ! )

[PeterWuttge]

.... da schreibt der Mensch doch tatsächlich: "Die H3DII-39 ist nach wie vor ein wenig besser und gibt Farb- und Tonwerte einen Kick homogener, Details etwas feiner wieder" Da sind Welten dazwischen. Der D800 Crop wäre bei mir ganz schnell im Papierkorb. OK ... eine Festbrennweite und ein Zoom zu benutze um bei dem Licht eine Kamera zu beurteilen ist irgendwie Quark. Aber ehrlich auch wenn der Crop heftig erscheint, da hatte ich mit der Oly schon bessere Ergebnisse (wenn ich nicht Tomaten auf den Augen habe :-) Alle weiteren Unterschiede zwischen den D´s sind m.E. deutlich bin mir aber nicht sicher ob es nicht doch eher am Kollegen liegt. LG Peter

[pit-photography]

Ich habe mir die Vergleichsbilder angesehen und ich kann nur sagen, dass es mich nicht so ganz vom Hocker umhaut. Die Details bei dem Hasselbladt sind höher. Aber da ich das Objektiv nicht kenne und nicht weiß, wie hoch dieses auflösen kann, sehe eher ein wenig Matsch. Wenn das Objektiv nicht hoch genug auflösen kann und den Sensor mehr Details liefern kann, bringen mehr MP nichts. Gruß Pit

[chance]

Ich finde die Unterschiede nicht so gravierend,klar die HB macht schon ordentliche Bilder ( aber das verbindet man als alter Analoger immer mit dem Namen) Crops in 200% als Vergleich heranzuziehen, einen Moire (Stoffart) zum Moirevergleich zu fotografieren, solche Dinge überzeugen mich nicht. Ich sehe in den meisten Test`s eher eine grobe Tendenz. Letztendlich entscheiden die von mir gemachten Bilder auf meinem Rechner,bzw.ausgedruckten Foto. Und die sind manchmal doch ganz anders, als in Test`s beschrieben und in Foren bejubelt. Auf dpreview gibt es die Möglichkeit eines direkten Kamera/Bildervergleich von bis zu 4 Modellen. Als ich die Ergebnisse dort, mit den Kameras verglichen habe, von denen ich selbst Bilder habe, sah die Welt ganz anders aus. FG Christoph

[Gast Jean Pierre]

Ich habe Mitte letztes Jahr bis Mitte März dieses Jahr viele Tests und Foren im Web besucht, um meine digitale Fotokamera auszuwählen, rsp. eine engere Auswahl zu treffen. Es ist klar, dass die Marktleader Canoniken glauben, sie hätten die besten Digicam! Die Vergleiche in Test bin ich sehr keptisch geworden, weil ich viele unterschiedliche Resultate von gleicher Digicam sah! Die Canoniken geben sicher kein Geld an einem Testlabor, wenn diese nicht gutes über ihre eigenen Digicam schreiben. Viele brauchbare Test sind von User. Vor zwei Wochen habe ich auf einer koreanischen Seite einen Vergleich Mittelformat Contax645 gegen die Oly EM-5. Contax645 vs Oly EM-5 Auch hier sieht man, wie die Bildqualität getestet wird. Somit brauche ich mir, wegen dem Pixelwahn der Canoniken, keine Gedanken mehr zu machen. Da ich glücklicherweise bei Olympus gelandet bin, wo ich vor 30 Jahren mit OM auch gelandet wäre, wenn ich damals an einem Fotowettbewerb keine Nikon FE gewonnen hätte. Gruss Jean Pierre

[TorstenR]

Wer im Alltag so stark croppen muß, war m.E. nur nicht nah genug dran. Ist also eher für Paparazzis relevant - oder für Schißhasen. SCNR HG aus LG Torsten

[Rene Koch]

 TorstenR said:

Wer im Alltag so stark croppen muß, war m.E. nur nicht nah genug dran. Ist also eher für Paparazzis relevant - oder für Schißhasen. SCNR HG aus LG Torsten

...abseits des Promipools und des Safariparks gibt es durchaus noch sehr sehr viele andere Zwangsläufigkeiten, die u.U. einen Crop notwendig machen. Man hat nicht immer zwei bis drei Bodies mit entsprechnenden Linsen vornedran griffbereit um das Motiv passend einzufangen. Ich MUSS nun mal im Alltag ab und an croppen und bin weder Paparazzi noch Angsthase. Ich respektiere Absperrungen, Gesetze und meinen gesunden Menschenverstand. Gruß, René ...der den Vergleichstest interessant findet, allerdings im High ISO Bereich deutlich bessere Ergebnisse von diesem Flaggschiff erhofft hätte.