Vorsatzlinse am Zuiko 50-200

[franz]

Hat jemand Erfahrung mit der Verwendung von Vorsatzlinsen am 50-200? Ich möchte damit bei längerer Aufnahmedistanz fotoscheue Kleintiere fotografieren. Ich bitte um Mitteilung persönliche Erfahrungen Gruss franz

[blitz]

Hallo Franz, selbst nein. am 40-150mm mit Canon oder Raynox Nahlinse ja, bin zufrieden damit. Hier ein Link. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=529790 Auch in der Forumsuche, z.b. Nahlinse eingeben. Grüße Wolfgang

[whaachen]

Ich empfehle Dir den Oly-FT-Zwischenring. Damit habe ich s.Zt. mit dem 50-200mm hervorragend arbeiten können ... Gruss Walter

[blitz]

Walter meint bestimmt den EX-25. http://olypedia.de/EX-25 http://olypedia.de/Abbildungsmassstab Gruß Wolfgang

[whaachen]

 blitz said:

Walter meint bestimmt den EX-25. http://olypedia.de/EX-25 http://olypedia.de/Abbildungsmassstab Gruß Wolfgang

Genau - so heißt er (das teuerste Loch im Oly-Programm) ... Allerdings sollte man berücksichtigen, das dieser Zwischenring für alle FT-Gläser anwendbar ist und daher sich der Preis relativiert. Ein qualitativer Nahfilter in entspechender Filtergröße ist auch nicht gerade billig ... Gruss Walter

[blitz]

 

Genau - so heißt er (das teuerste Loch im Oly-Programm) ...

Warum? Habe mein EX-25 für 90 Euro von einem Forumsmitglied.In der Bucht meist auch nicht teurer. Wo ist franz? Für angemeldete http://www.bilderforum.de/t11846-raynox-dcr-250-makro-vorsatz-an-samsung-nx.html Gruß Wolfgang

[whaachen]

 blitz said:

 

Genau - so heißt er (das teuerste Loch im Oly-Programm) ...

Warum? Habe mein EX-25 für 90 Euro von einem Forumsmitglied.In der Bucht meist auch nicht teurer. Gruß Wolfgang

Der EX-25 ist lediglich eine luftleere Hülle mit ein paar Kontakten und deshalb für mich ein teures Loch-Teil ... Allerdings ein Gutes ... :-) Gruss Walter

[blitz]

 

Allerdings ein Gutes ... :-)

Da gebe ich dir recht :-) Gruß Wolfgang

[maiKäfer]

Ich habe eine Raynox 250er Vorsatzlinse. Das Foto vom Schlüsselloch, oder von der Rasierklinge von mir ist damit gemacht. Bin damit total zufrieden. Kleintiere wird damit aber recht schwierig. Für unbewegte Objekte ist die besser geeignet. Gruß maiKäfer

[maiKäfer]

Nachtrag: Wirklich weit weg kommt man damit aber nicht. Meine Aufnahmen zb haben eine Entfernung unter 10 cm. Gruß maiKäfer

[Manni]

Mir ist jetzt nicht klar ob nach Vorsatzlinsen oder nach Zwischenringen gefragt wurde. Auch fehlt mir etwas die Definition von "längerer Aufnahmedistanz". Mit dem Ex-25 kann man - je nach Brennweite mit dem 50-200er zwischen etwa 28cm und etwa 195cm fotografieren. Wobei ich die 28cm bei 50mm für wenig glücklich im Vergleich zum 50er halte. Der etwas größere Mindestabstand gegenüber dem 50er dürfte duch die größere Länge und den "Eimer" vorne drauf aufgefressen werden. Bei größeren Entfernung hat man natürlich gegenüber dem 50er Vorteile - auch wenn die Kombi dann nicht ganz den Abbildungsmassstab des 5oers erreicht. Als teuerstes Loch würde ich den Ex-25 aber sicher nicht bezeichnen. Viele Grüße Manfred

[whaachen]

 Manni said:

Als teuerstes Loch würde ich den Ex-25 aber sicher nicht bezeichnen. Viele Grüße Manfred

Das war jetzt auch mehr ironisch ]gemeint :-) Gruss Walter

[Manni]

Hallo Walter, hatte ich bei dir auch nicht so verstanden. Nur habe ich den Begriff schon sehr oft gehört und ich denke, dass man dem "Teil" da manchmal etwas unrecht tut. Vielel Grüße Manfred

[franz]

@whaachen Danke,den besitze ich. Werde das probieren. lg franz

[franz]

Danke an Alle,die geantwortet haben. Den EX-25 besitze ich. Werde dieSache ausprobieren. lg und dankeschön Franz

[TorstenR]

 

Als teuerstes Loch würde ich den Ex-25 aber sicher nicht bezeichnen.

Das Thema hatten wir doch schon mal... ;-) Im direkten Vergleich würde ich einen Zwischenring einer 08/15-Nahlinse vorziehen, da er keinen aktiven Einfluß auf die Linsenkonstruktion nimmt. HG Torsten