Düsseldorf mit OM-D

[paramedix]

Sodelle, kaum in Düsseldorf angekommen, habe ich Euren Rat befolgt und bin bei Foto-Koch vorbei. Gute Beratung, große Auswahl - konnte die OM-D ausgiebig testen, sogar mit FT-Adapter und 1260er. Der elektronische Sucher und auch Live View haben mich überzeugt, ebenso die AF Geschwindigkeit mit den KIT-Objektiv. Mit dem 1260er war der AF dann doch spürbar langsamer.. Also OM-D gekauft (mit 1250) und ab auf die KÖ. Bewusst habe ich keine Einstellungen vorgenommen, sondern einfach drauflos fotografiert (bzw. geknipst). Was mir dann sofort gefiel: absolute Schnappschußtauglichkeit. Erster Schreck, als ich dann mal auf die ISO-Zahlen schaute (Auto ISO): 800, 1000, sogar 1600. Doch jetzt am PC der recht positive Ersteindruck: bis 1000 ISO kommen die Bilder noch recht detailreich rüber. 1600 ISO immer noch ok und Welten besser als bei meiner E-30 - allerdings macht sich natürlich das recht lichtschwache KIT-Objektiv bemerkbar, da man oft in höhere ISO Bereiche muß. Mehr kann ich jetzt noch nicht dazu sagen, aber ich glaube der Kauf hat sich gelohnt. Morgen, bei den Klingonen und Co. geht's dann mal ans Eingemachte. Anbei 2 Bilder OOC, lediglich Dateigröße mit Irfan-View verringert. Gut's Nächtle und viele Grüße Bernd

[paramedix]

Ok, ok, hier noch 2 weitere Bilder :-) Bin ja eigentlich nur wegen der Fedcon hier - aber die Stadt ist natürlich auch sehenswert Grüße Bernd

[baschdl]

Also, jetzt mal völlig unabhängig von Fragen wie Motivwahl etc. (darum ging es hier ja auch nicht) sag ich jetzt nur: KRASS! So gute ISO 800-1600 JPGs ohne diese (bei anderen Modellen) manchmal nervige Fleckigkeit in homogenen Flächen habe ich noch nie gesehen. Ich komme wieder ein bisschen mehr ins Grübeln... HG Sebastian

[Thomas N]

Die Bilder sehen gut aus. Hatte im Urlaub eine E-5 und eine E_P3 mit. Freundete mich zunehmend mit dem kleinen System an und komme systemtechnisch ins Grübeln.. Gute Fotos und Freude mit der E-M5, Thomas N

[paramedix]

Werde heute Abend noch eine Nachschlag an Bildern posten und mal etwas mehr an der Kamera rumspielen - bin gespannt was dabei rauskommt. Viele Grüße Bernd

[paramedix]

Hier noch 3 Bilder mehr, ebenfalls mit der OM-D gemacht. Mein erstes Fazit: selbst mit dem KIT Objektiv auch für Indoor Aufnahmen brauchbar, hatte außerordentlich wenig Ausschuß - nur ging oft unter 1250/1600 ISO - jedenfalls bei den Rednern auf der Bühne - nichts... HG Bernd

[Gast derfeinemilde]

Also die Ente finde ich ziemlich verrauscht! Das konnte meine Alpha 700 wesentlich besser. Na gut die hatte keine 16.0 MP aber besser konnte die das schon! Sprudelflaschen habe ich aber damals mit meiner A-700 nicht abgelichtet, dies erschien mir zu uninteressant. Von Düsseldorf hätte ich mir jetzt auch mehr erwartet als so komische Testbilder. Düsseldorf gibt im Bild wesentlich mehr her. mfg derfeinemilde

[Gast derfeinemilde]

 paramedix said:

Hier noch 3 Bilder mehr, ebenfalls mit der OM-D gemacht. Mein erstes Fazit: selbst mit dem KIT Objektiv auch für Indoor Aufnahmen brauchbar, hatte außerordentlich wenig Ausschuß - nur ging oft unter 1250/1600 ISO - jedenfalls bei den Rednern auf der Bühne - nichts... HG Bernd

Die Aufnahmen mit Iso 1600 und Iso 3200 sind gruselig unscharf. Solche Fotos würde ich mir verkneifen aber ist halt alles eine Frage der Einstellung;-) Gruß derfeinemilde

[baschdl]

 

Die Aufnahmen mit Iso 1600 und Iso 3200 sind gruselig unscharf. Solche Fotos würde ich mir verkneifen aber ist halt alles eine Frage der Einstellung;-)

Genau, alles eine Frage der Einstellung... HG Sebastian

[Gast Olyver]

 derfeinemilde said:

Die Aufnahmen mit Iso 1600 und Iso 3200 sind gruselig unscharf. Solche Fotos würde ich mir verkneifen

Irgendwie glaub' ich nicht daran... LG Olyver

[UlliM]

Hallo Bernd, Hauptsache Du hast Spass mit der Neuanschaffung und auch in Düsseldorf. LG Ulli

[paramedix]

Klar sind die Fotos unscharf, wenn die Leute sich auf der Bühne bewegen. Mir ging es hier in erster Linie um das Rauschverhalten der OM-D in Extremsituationen und nicht darum vor irgendwelchen Typen hier im Forum, mit meinen Bildern einen Schönheitswettbewerb zu gewinnen - LOL Und bitte nicht vergessen: null Nachbearbeitung. HG Bernd

[paramedix]

Hallo Ulli, danke - den hatte ich mit Sicherheit, vorallem auch, weil ich nicht das Gewicht einer DSLR mit fetten Objektiven mit mir rumschleppen musste :-) HG Bernd

[baschdl]

 

Klar sind die Fotos unscharf, wenn die Leute sich auf der Bühne bewegen. Mir ging es hier in erster Linie um das Rauschverhalten der OM-D in Extremsituationen und nicht darum vor irgendwelchen Typen hier im Forum, mit meinen Bildern einen Schönheitswettbewerb zu gewinnen

Ich glaube, die überwältigende Mehrheit in diesem Forum hat das auch kapiert. MIR hat die Aufstellung jedenfalls sehr dabei geholfen, mir über meine mittelfristigen Anschaffungsziele klarer zu werden...:-) HG Sebastian

[macped]

Mir haben die Testbilder auch ein wenig geholfen. Da rauscht ja nichts mehr bis 3200. Ein wesentlicher Kaufentscheid für mich. Bin eh schon vom Virus gepackt und seit ich mich hier im Forum bewege erst recht. Gruß! Peter

[paramedix]

Hallo, bin wieder zu Hause und schaue mir die Bilder vom Wochenende auf dem Mac an. Werde später bei Gelegenheit, noch ein paar Aufnahmen mehr in meiner Bildergalerie hochladen. Viele Grüße Bernd

[feiningerfan]

Wenn ich an die ganze Unkerei vor der Veröffentlichung des Objektivs denke - und nun stellt sich heraus, dass dieses Objektiv eignetlich sehr brauchbar ist. Ich besitze es (und die M5) seit mehreren Wochen und benutze beide intensiv. Ich habe noch zahlreiche Objektive mit besserer Schärfeleistung - aber das ist in der Praxis nicht wirklich zu erkennen. Der einzige Nachteil des Objektivs ist die kleine maximale Öffnung - aber das wird eben mit kleiner Baugröße und akzeptablen Preis "erkauft".