Gibt es bald eine E-7

[achimgl]

Ich habe gerade einen interessanten Beitrag gefunden: Dpreview: E7 confirmed Das lässt ja hoffen. Bin gespannt, ob man da was näheres zur PK im Herbst hört. Gruß Achim

[maiKäfer]

Da lasse ich mich auch mal überraschen. Wenn auf der photokina was darüber kommt bin ich da ;-) Gruß maiKäfer

[Andreas Huppert]

Ich hätt ja lieber ne E-70 statt ner E-720. Aber die Aussage dass Olympus aus Japan viel Druck erhält ne E-720 zu bringen find ich interessant ... die Verkaufszahlen im Einsteiger-DSLR-Segment in Japan sprechen ja eine andere Sprache.

[Ossweiler]

Wenn ne 720er kommt, könnte die meine 620er ablösen. *daumendrück* Gruß Chris

[PeterWuttge]

... hab gestern bai Calumetphoto anlässlich eines neuen Shops in Stuttgart angerufen und gefragt warum sie überhaupt nichts von Olympus im Sortiment haben. Antwort: "Es fragt keiner danach" Meine Frage ob er beim Bäcker auch nach Brötchen fragt wenn zu sehen ist daß keine im Laden liegen hat ihn dann etwas verwirrt und es kam nur noch blabla und der Einkauf wäre schuld. Allerdings würde ich mir auch mehr eine kontinuierliche Informationspolitik von Olympus wünschen anstatt diese tröpfchenweise "Infiltration" durch die Hintertür. Daß eine E7 kommt ist m.E. keine Information mit der man Kunden davon abhält in der Zwischenzeit nicht lieber ins volle Regal der N und C zu greifen. Aber das ist ja hier schon hundertmal diskutiert worden ;-) LG Peter

[hhsiegrist]

Ich glaube, wir können davon ausgehen, dass es einen E-5-Nachfolger im FT-System geben wird. Die neuen Bodies der Konkurrenz zeigen ja, dass da noch ein gewisser Nachholbedarf besteht und dass der Kontrast-AF mit den ZD-Objektiven nur sehr beschränkt tauglich ist. Wie das neue Gehäuse schlussendlich heissen wird und ob gar ein elektronischer Sucher darin verbaut sein wird, ist heute noch völlig ungewiss. Unsere ZD-Juwelen gehören sicher noch lange nicht zum Altglas. Gruss, Hans

[TorstenR]

 

Gibt es bald eine E-7

Moin. Ja, ich denke schon. Allerdings ist mir völlig wumpe wie "die Neue" dann heißen wird. HG Torsten

[Oly-E-fan]

 TorstenR said:

 

Gibt es bald eine E-7

Moin. Ja, ich denke schon. Allerdings ist mir völlig wumpe wie "die Neue" dann heißen wird. HG Torsten

... hoffentlich kommt sie bald, damit ich mir eine gebrauchte E-5 leisten kann :) Gruß, Jo

[beat56]

Ja ,,, ich lasse mich überraschen. Freue mich schon auf die Neue. Mit dem guten Glas das es zu FT gibt will ich auch nichts anderes. Gruss Beat

[hhsiegrist]

 Andreas Jell said:

Hans, die ZD-Juwelen gehören immer noch zum Besten, was der Markt hergibt: Hier übrigens ein Beispiel mit dem 150mm: http://www.jell.ws/foto/main.php/f/braut_im_koffer

Hallo Andreas Dem kann ich nur beipflichten. Deinen Wünschen lege ich noch einen schnellen C-AF und eine Bildfrequenz von 10 B/s hinzu. Übrigens: schönes Bild mit dem Koffer, gratuliere! Gruss, Hans

[Gast Phoenix66]

ich würde auch sagen, daß Olympus das FT-System noch nicht "beerdigt" hat, wenn man an die bereits produzierten Top Pro Objektive denkt. Sie wären sonst unverkäuflich und das kann sich der Hersteller nicht leisten. Das dreistellige Einsteigersegment ist allerdings Geschichte. An seine Stelle sind nun die PEN-Kameras getreten. Gruß Martin

[Gast Olyver]

 hhsiegrist said:

Deinen Wünschen lege ich noch einen schnellen C-AF und eine Bildfrequenz von 10 B/s hinzu.

*UNTERSCHREIB* LG Olyver

[Gingin]

Die Entscheidungsträger von Olympus müssten sich auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen, wenn sie ein totes Pferd wiederbeleben wollten, nachdem sie es selbst umgebracht haben. Der so nicht zu erwartende Erfolg der EM-5 hat doch die Richtung vorgegeben. Spiegellos und mFT. Eine E-7 auf FT-Basis - da kann ich mir höchstens vorstellen, dass Oly wieder vorprescht und den ersten Fotoapparat mit eingebautem Betriebssystem (Android?) auf den Markt bringt und das ganze "mobile" macht. Das würde ein Gehäuse der Größe rechtfertigen. Eine E-720 (FT) halte ich schlichtweg für dummes Geschwätz. LG Ingo

[baschdl]

 

Die Entscheidungsträger von Olympus müssten sich auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen, wenn sie ein totes Pferd wiederbeleben wollten, nachdem sie es selbst umgebracht haben.

Ich sehe ehrlich gesagt kein totes Pferd herumliegen. Soweit ich in diesem Forum aus berufener Hand gelesen habe, verkaufen sich die hochwertigen FT-Optiken derzeit sehr gut. Das allein mit der E-M5 zu erklären, scheint mir zu kurz zu greifen, da diese Optiken - soweit ich das erkennen kann - an z.B. einer E-5 in der Regel deutlich schneller fokussieren. Außerdem gibt es die ja fast schon gebetsmühlenartig vorgetragene Auskunft von Olympus, FT auch weiterhin mit (einem) aktuellen Body(ies) zu versorgen. Also, TOT sieht für mich anders aus... HG Sebastian

[baschdl]

Ach ja, das noch: Dass eine "E-5+X" kommen wird, bezweifle ich nicht. Eine E-720 wäre allerdings eine echte und für mich äußerst positive Überraschung. Aber wir werden ja sehen... HG Sebastian

[whaachen]

Nach wie vor steht die Aussage von Olympus, das man auch weiterhin einen aktuellen Body für die FT-Objektive anbieten wird ... Ob dieser allerdings mit oder ohne Spiegel, klein oder groß etc. sein wird hat bisher keiner gesagt. Allerdings, so lange mFT die AF-Geschwindigkeit der FT-Gläser nicht auf die Reihe bekommt, solange ist dies keine Option, so dass es nahe liegt, das vorher noch eine E-7 (???) kommen wird. Vielleicht kommt letztendlich ein FT-mFT-Adapter mit der entsprechend eingebauten Technik, die das vorgeschilderte Problem 100% beseitigt und kostenmäßig nur von FT-Glas-Besitzer aufzuwenden ist (???) ... Jedenfalls arbeitet man an diesem Problem - ob eine wirklich 100%ige Lösung in 2012, 2013 ... fertiggestellt wird weiß derzeit von uns allen keiner und das Spekulatiusbacken fängt wieder an. Vielleicht sind wir ja nach der Photokina im Herbst etwas schauer (oder auch nicht) ... Gruss Walter

[Gingin]

 baschdl said:

Ich sehe ehrlich gesagt kein totes Pferd herumliegen. HG Sebastian

Also die E-XXX- und die E-XX-Reihen machen auf mich keinen quicklebendigen Eindruck. Dass die hochwertigen Optiken derzeit gut gehen, kann ich verstehen. Es sind PANIK-Käufe, um nicht am Ende mit leeren Händen - äh Gehäusen da zu stehen. LG Ingo

[baschdl]

 

Es sind PANIK-Käufe, um nicht am Ende mit leeren Händen - äh Gehäusen da zu stehen.

Also, wenn ich das Gefühl hätte, mir stürbe das System unter den Händen weg, dann würde ich mich nach einem anderen, will sagen: lebendigeren System umschauen und nicht panikartig tausende von Euros in Top-Pros investieren, für die ich nach kurzen Zeit keine Bodies mehr bekomme. Also, ich halte Deine Mutmaßung schlicht für gewagt. Im Übrigen wissen wir doch alle, dass die Gläsen die Gehäuse in aller Regel deutlich überleben, auch insofern stellst Du mit Deiner Aussage unsere Fotografenwelt ein bisschen auf den Kopf. Ansonsten beziehe ich mich z.B. auf Walter weiter oben und rate zu Geduld und Gelassenheit: Kommt Zeit, kommt Body... HG Sebastian

[whaachen]

 Gingin said:

Dass die hochwertigen Optiken derzeit gut gehen, kann ich verstehen. Es sind PANIK-Käufe, um nicht am Ende mit leeren Händen - äh Gehäusen da zu stehen. LG Ingo

Sorry, aber das ist absoluter Blödsinn ... Gruss Walter

[Rene Koch]

...was hat man sich nicht alles bei der E5 gewünscht. Technisch kam sie dann nicht mal an Panasonics GH dran. Nur 12 anstatt 16MP, kein Full-HD, im Verhältniss zum Sensor/Spiegel zu niedrige Serienbildgeschwindigkeit (bsp. Canon 7D mit 8B/s gegen E5 mit 5B/s) und auch sonst nirgends führend. Ich empfand (und empfinde immer noch) die E5 als ein halbherziges "wirmüssenftnochetwasamlebenerhalten" Produkt. Sie ist zweifelsohne eine sehr gute Kamera, doch die Konkurrenz bot/bietet minimal Besseres. Der Abschied von den sogenannten "Einsteiger"-DSLR war für Olympus auch der Abschied aus dem Kreis der "ernst zu nehmenden" (nicht!! meine Meinung) Kamerahersteller. Der Hype um die spiegellosen Systemkameras bedient letztlich (wie ich damals schon vermutete und heute bestätigt sehe) nicht die Klientel der ambitionierten Fotografen, und Derer die sich in diesem Dunstkreis wähnen möchten. Wer in diesem Bereich einsteigt, umsteigt, erneuert, wird ausschließlich auf Canonikon setzen, In Ausnahmen noch auf Sony. Wenn man nun "laut" über eine E-720 nachdenkt, dann hat man wohl den Fehler (hoffentlich noch rechtzeitig genug) erkannt. Leute, die zuhause eine "einfache" Olympus Ausstattung aus diversen Kit- Objektiven und diversem Zubehör haben, sind beim Tod ihres Bodies aufgeschmissen. Dann auf mFT mit Adaptern zu setzen ist keine Alternative - keine Alternative zum Verkauf der Teile bei ebay zur Finanzierung eines neuen Canonikon Systems. Hier wäre eine E-720 die Rettung. Dito für all die Fotografen, die einen Zweit- oder Drittbody benötigen.Das der Bedarf nach DSLRs in jedem Segment vorhanden ist, sieht man allein an den ganzen Neuerscheinungen der Konkurrenz, die aktuell nach und nach von oben nach unten die Systeme erneuern. Was ich mir bei einer E-7 wünsche? Full HD mit ext. Micro und ext. Ausgang, PC-Fernbedienung, Wifi zum PC, 10 f/ps, 16-20MP, deutlich besserer AF, tauglich für saubere 6400 ISO. Dann wär sie eine Nasenspitzenlänge vor der aktuellen!! Konkurrenz. ...und bei einer E-720, 16MP, 5f/ps, saubere ISO 3200, Full HD. Gruß, René

[Gingin]

 whaachen said:

Sorry, aber das ist absoluter Blödsinn ... Gruss Walter

Ja, vielleicht bin ich auch absolut blöd. Weil ich mich gegen einen Systemwechsel entschieden und meinen Objektivpark erst ganz frisch ausgebaut habe. Und vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch: Zuiko gibt es nicht nur in Top-Pro. Genervt, Ingo

[Toll]

 

Allerdings würde ich mir auch mehr eine kontinuierliche Informationspolitik von Olympus wünschen anstatt diese tröpfchenweise "Infiltration" durch die Hintertür.

Dem stimme ich auch zu. Gruß Toll

[katharina]

 

Der Abschied von den sogenannten "Einsteiger"-DSLR war für Olympus auch der Abschied aus dem Kreis der "ernst zu nehmenden" (nicht!! meine Meinung) Kamerahersteller. Der Hype um die spiegellosen Systemkameras bedient letztlich (wie ich damals schon vermutete und heute bestätigt sehe) nicht die Klientel der ambitionierten Fotografen, und Derer die sich in diesem Dunstkreis wähnen möchten.

Sorry, aber das sehe ich anders. Vielleicht auch, weil die Niederländer um mich herum aufgeschlossener sind als die Menschen in Deutschland. Seit ich die E-P3 hatte und jetzt spätestens mit der OM-D sind einige meiner Arbeitskollegen von ihren DSLR umgestiegen. Die Vorteile waren zu überzeugend. Um meine E-P3 haben sich gleich 2 Kollegen gestritten. lg, Katharina

[whaachen]

 Gingin said:

 whaachen said:

Sorry, aber das ist absoluter Blödsinn ... Gruss Walter

Ja, vielleicht bin ich auch absolut blöd. Weil ich mich gegen einen Systemwechsel entschieden und meinen Objektivpark erst ganz frisch ausgebaut habe. Und vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch: Zuiko gibt es nicht nur in Top-Pro. Genervt, Ingo

Ich kann Dich jetzt erst recht nicht verstehen ... Wenn Du doch Deinen Objektivpark ausgebaut hast, solltest Du mit dem Vorhandenen zufrieden sein. Das es für die FT-Gläser immer einen geeigneten Body geben wird ist doch aktuelle Olympus-Aussage - nicht mehr und nicht weniger. Ob dieser dann spiegellos oder mit Spiegel sein wird, sollte für Dich ebenfalls keine Rolle spielen, denn wichtig ist nur, das der oder die mit den FC-Gläsern 100%ig zusammenspielen (wie soll doch egal sein). Vielleicht kommt ja irgendwann ein Body, an dem man beide Systeme ohne jegliche Einschränkung schrauben kann. Sicherlich wird Olympus auch in Zukunft mehrere entspechende Bodys in verschiedenen Größen anbieten ... So gesehen verstehe ich Deine Panik nicht - wenn es danach gehen würde, wären wir schon seit Jahren in Panik und hätten inzwischen alles abgestoßen und das System und Hersteller gewechselt. Das dies nicht der Fall ist, zeigt doch nur, das man einfach mit dem fotografieren soll, was man derzeit hat und den Glauben an die Zukunft nicht aufgeben sollte. Alles, was man Olympus seit Jahren andichtet hat sich mehr oder weniger nicht bewahrheitet - im Gegenteil, mit mFT ist eine neue Aera angestoßen worden, wo die Großen N + C hinterher hängen. Wenn das mal kein gutes Omen ist ... Was die Zukunft bringt, weiß heute keiner - vielleicht fotografieren wir in 5 Jahren mit ganz anderen Gerätschaften von ganz anderen Herstellern, die heute noch keiner nur ansatzweise sich vorstellen kann. Also ruhig Blut und keine Panik - alles ist, wird und bleibt gut ... Gruss Walter

[Rene Koch]

 katharina said:

 

Der Abschied von den sogenannten "Einsteiger"-DSLR war für Olympus auch der Abschied aus dem Kreis der "ernst zu nehmenden" (nicht!! meine Meinung) Kamerahersteller. Der Hype um die spiegellosen Systemkameras bedient letztlich (wie ich damals schon vermutete und heute bestätigt sehe) nicht die Klientel der ambitionierten Fotografen, und Derer die sich in diesem Dunstkreis wähnen möchten.

Sorry, aber das sehe ich anders. Vielleicht auch, weil die Niederländer um mich herum aufgeschlossener sind als die Menschen in Deutschland. Seit ich die E-P3 hatte und jetzt spätestens mit der OM-D sind einige meiner Arbeitskollegen von ihren DSLR umgestiegen. Die Vorteile waren zu überzeugend. Um meine E-P3 haben sich gleich 2 Kollegen gestritten. lg, Katharina

...arbeitest Du und Deine Kollegen in einem Bereich, in dem Fotografie im weiteren Sinne zum Job gehört (Wissenschaft, Gutachter, Produktentwickung, Security, Tierpflege, sonstige Dokumentationen)? In meinem Bekanntenkreis gibt es nur eine einzige Sony NEX (Familienvater, Kamera für´s damals Neugeborene) ansonsten nur DSLR´s oder Kompaktkameras. Kaum ein Gerät ist älter als drei Jahre. Auf den Veranstaltungen, die ich besuche und fotografiere, ist das Bild ähnlich. Eine Systemkamera fällt mir sofort auf. Und oft ist es tatsächlich nur EINE unter hunderten Kompaktkamers und zig DSLRs. Ich habe da eine andere Erfahrung. Die OMD könnte in der Tat vielleicht daran etwas ändern, da sie immerhin einen richtigen Sucher hat. Häufig gehörtes Argument von Leuten zu den Systemkameras: " Eine Bridge bekomm ich für 250€ eine DSLR für 600€ warum soll ich 800€ für einen Zwitter ausgeben der von allem nur das Schlechte hat? Kein Sucher, hohes Gewicht, Wechselobjektive zu Preisen wie bei DSLR, unhandlich, etc." Auch ich finde kein Argument pro Systemkamera. Jeder vermeintliche Vorteil wird durch einen Nachteil erkauft - wobei hier natürlich sehr entscheidend ist, wie man die Prioritäten legt. Ich persönlich kann damit nichts anfangen. Eine OMD ist wieder was Anderes. Das war jetzt allerdings ordentlich off topic. Es geht ja um die E-7 . Gruß, René