Panasonic 45-175

[becksbier]

Ich hätte mal Fragen zu diesem Objektiv (soll eventuell an E-PL3 verwendet werden). Ich werde aus unterschiedlichen Meinungen zum OIS nicht schlau: Funktioniert der nicht, schlecht oder kann man ihn nicht abschalten?! Habe alles gelesen. Fährt das wirklich immer die Brennweite oder Fokus auf eine Startposition beim Ausschalten der Kamera? Wie schnell ist die motorgetriebene Brennweitenverstellung? Gibt es da nur eine Geschwindigkeit? Nehme doch mal an, es ist so wie bei einer Videokamera. Kann man damit auch panikartig von 175 auf 45 kommen, ohne das viele Sekunden vergehen? Danke.

[becksbier]

Danke. Muss man abschalten heißt am Objektiv ausschalten = kein OIS? Oder muss man IS in der Kamera abschalten? "unendlich" kann man abschalten, dass weiß ich, aber es las sich in einem Review so, als wenn das Objektiv von sich aus in eine Position fahren würde. Manuell? Ich dachte das geht immer "by wire", bei allen mFT-Objektiven. Das hat doch nur diese Wippe oder?

[becksbier]

Ja, hast recht, danke. Wenn man das OIS nicht nutzen kann, scheint es mir keine gute Wahl zu sein.

[TKK-Pictures]

 

Wenn man das OIS nicht nutzen kann, scheint es mir keine gute Wahl zu sein.

Alternativ kannst du den Stabi deiner E-PL3 ausschalten. Welcher Stabi nun besser funzt kann ich dir allerdings nicht sagen. LG Thomas

[becksbier]

Verstehe ich immer noch nicht. Soweit ich das sehen kann, hat das Objektiv keinen Schalter zum Ausschalten der Stabilisierung. Man liest einiges über ein notwendiges Firmware-Update, damit der Stabi des Objektivs richtig funktioniert. Alles sehr mysteriös finde ich. Normalerweise würde ich erwarten der Stabi im Objektiv ist weit besser als der "Wackeldackel" im Gehäuse und eigentlich auch unabhängig vom Body. Man liest aber was von Doppelkonturen und ähnliches. Mal ganz konkret gefragt: wer hat das Objektiv denn überhaupt und es an einer Olympus mit Stabi im Gehäuse eingesetzt und kennt das genaue Verhalten? Diskussion zu diesem Thema: http://www.mu-43.com/f42/om-d-e-m5-ibis-vs-ois-test-panasonic-100-300mm-lens-26254/

[whaachen]

Lt. Datenblatt hat das 45-175mm einen eingebauten Stabi. Allerdings sehe ich auf keinem Bild im WEB diesen Schalter, was mich jetzt wieder verwirrt und skeptisch macht !!! ??? !!! Vielleicht ist er ja auch nur eingebaut und nicht abschaltbar - würde ich jetzt überhaupt nicht mehr verstehen (was ist dann bei Stativ-Aufnahmen?). Genaues kann sicherlich nur einer sagen, der das Glas in Händen hat ... Gruss Walter Gruss Walter

[becksbier]

 whaachen said:

Lt. Datenblatt hat das 45-175mm einen eingebauten Stabi. Allerdings sehe ich auf keinem Bild im WEB diesen Schalter, was mich jetzt wieder verwirrt und skeptisch macht !!! ??? !!!...

Soweit ich das sehe, wird es über den Body abgeschaltet (nur Panasonic). Das klärt dann auch ein wenig die Sache. Man kann an einer Oly den OIS nicht ausschalten, so habe ich es auch in einem guten Review gelesen. Man muss als den in der Kamera ausschalten, damit die beiden sich nicht gegenseitig in die Quere kommen.

[whaachen]

Danke für die Info - damit sind PanaLinsen ohne eigener Ein-/Ausschalter für mich ab sofort NO GO, denn auf den Body-Stabi der E-M5 will ich nicht verzichten müssen. Gruss Walter

[becksbier]

 whaachen said:

Danke für die Info - damit sind PanaLinsen ohne eigener Ein-/Ausschalter für mich ab sofort NO GO, denn auf den Body-Stabi der E-M5 will ich nicht verzichten müssen. Gruss Walter

Ich weiß nicht ob das so ist! Ist nur eine Vermutung, weil ich für dieses eine Objektiv nichts anderes finden konnte. Ist aber sicherlich ein Punkt, auf den man vorher achten sollte.

[franz]

Habe das Objektiv heute erworben. Laut Datenblatt hat es einen Bildstabilisator aber keinen Schalter.Die Einstellung des Stabilisators erfolgt bei LUMIX Digitalkameras im (REC) Betriebsmenü. Daraus schliesse ich, dass bei meiner EM 5 der Stabi des Objektives nicht aktiv ist. Ich habe auch versuche mit und ohne kamerainternen Bildstabilisators gemacht. Meine Annahme wurde bestätigt: wenn ich bei der Kamera den IS ausschalte, sind die Bilder verwackelt. Ansonsten ein sehr wertiges Objektiv mit guter Abbildungsleistung Gruss franz Nachtrag: In der Gebrauchsanweisug ist unter Fehlerbehebung vermerkt, dass der Stabilisator bei Kameras anderer Marken nicht funktioniert.

[di-R-k]

 

Nachtrag: In der Gebrauchsanweisug ist unter Fehlerbehebung vermerkt, dass der Stabilisator bei Kameras anderer Marken nicht funktioniert.

Das ist positiv, denn dann kommen sich der super IBIS der E-M5 und der Stabi des Objektivs nicht in die Quere. Bei den PEN's hingegen wäre der Stabi im Objektiv bestimmt die bessere Alternative. Man zahlt daher für etwas, was an Olympus Bodys nicht nutzbar ist. Knapp 400 EUR sind eine Hausnummer, wenn man dagegen das m.Zuiko 40-150 sieht. Für mich wäre das Pana nichts, auch wen ich nicht weiß, ob es vielleicht um Längen besser als das Olmypus ist. Viele Grüße Dirk

[franz]

 di-R-k said:

 

Nachtrag: In der Gebrauchsanweisug ist unter Fehlerbehebung vermerkt, dass der Stabilisator bei Kameras anderer Marken nicht funktioniert.

Das ist positiv, denn dann kommen sich der super IBIS der E-M5 und der Stabi des Objektivs nicht in die Quere. Bei den PEN's hingegen wäre der Stabi im Objektiv bestimmt die bessere Alternative. Man zahlt daher für etwas, was an Olympus Bodys nicht nutzbar ist. Knapp 400 EUR sind eine Hausnummer, wenn man dagegen das m.Zuiko 40-150 sieht. Für mich wäre das Pana nichts, auch wen ich nicht weiß, ob es vielleicht um Längen besser als das Olmypus ist. Viele Grüße Dirk

Ich habe beide Objektive beim Händler vor mir gehabt. Das Lumix ist um ca 180 € teurer. Aber es ist einfach wertiger. Es hat einen Elektrozoom, die Sonnenblende ist dabei. Dagegen wirkt das Oly-Objektiv ziemlich billig, sehr viel Plastik und die Sonnenblende muss man extra mit 40 € nachkaufen. Ist natürlich nicht vorhanden, Lieferzeit habe ich nicht nachgefragt. Mir gefiel das Lumix einfach besser. So hoch wird der Preisanteil für den stabi schon nicht sein. Gruss Franz

[di-R-k]

 

Aber es ist einfach wertiger.

Das glaube ich, denn ich habe das 20/1,7 und mag die Qualität. Den eZoom finde ich nicht wichtig (im Gegenteil: ausschießlich eZoom wäre für mich ein Killfaktor) und die original (!) LH habe ich für einen Zehner bei einem Händler damals erworben. Von JJC gibht es auch einen nicht minderwertigeren Nachbau für gut 11 €.

 

Mir gefiel das Lumix einfach besser.

Dann hast Du alles richtig gemacht, denn das persönliche Empfinden ist eh der wichtigste Aspekt. Was mich dennoch interessiert sind Vergleichsbilder der beiden Objektive. Ich wüsste aber nicht, wer beide Telezooms für eine Testreihe besitzt. Viele Grüße Dirk

[franz]

 di-R-k said:

 

Aber es ist einfach wertiger.

Das glaube ich, denn ich habe das 20/1,7 und mag die Qualität. Den eZoom finde ich nicht wichtig (im Gegenteil: ausschießlich eZoom wäre für mich ein Killfaktor) und die original (!) LH habe ich für einen Zehner bei einem Händler damals erworben. Von JJC gibht es auch einen nicht minderwertigeren Nachbau für gut 11 €.

 

Mir gefiel das Lumix einfach besser.

Dann hast Du alles richtig gemacht, denn das persönliche Empfinden ist eh der wichtigste Aspekt. Ja der E-Zoom ist für die Katz,ausser man filmt, wa ich aber nicht tue. Ich habe diese Kamera mit Kit Objektiv erst erworben. Ansonsten habe ich eine E-5 (unter Anderem). Ich habe mir einige Objektive für die Zukunft angesehen und da haben mir die Panasonic Objektive durch die Bank besser gefallen. Da werde ich den für mich sinnlosen Stabi wohl mitbezahlen müssen. Das Elmarit gefällt mir gut, aber ich warte auf das neue Makro 90mm von Olympus,das heuer noch kommen soll Gruss Franz Was mich dennoch interessiert sind Vergleichsbilder der beiden Objektive. Ich wüsste aber nicht, wer beide Telezooms für eine Testreihe besitzt. Viele Grüße Dirk