kritische Börsennachrichten über Olympus

[Richthofen]

Hallo, hab in den Börsenkurznachrichten gesehen, dass aus wirtschaftlichen oder misswirtschaftlichen Gründen die Aufgabe der Selbstständigkeit bei Olympus erwogen wird und das ca. 4 Angebote von anderen Firmen vorliegen. Kann es sein, dass damit Olympus möglicherweise unter die Räder kommt und dem mainstream gleichgeschaltet werden könnte??? Grüsse Richthofen

[Kabe]

Ja.

[TKK-Pictures]

 

hab in den Börsenkurznachrichten gesehen

Solche Gerüchte können auch gezielt gestreut werden, um Kurse zu manipulieren. Ich hab noch keine solcher Nachrichten gefunden. LG Thomas

[TorstenR]

Moin. Ohne Kenntnis der Quelle kann man keine Meldung kritisch bewerten. Also? HG Torsten

[whaachen]

 Richthofen said:

Hallo, hab in den Börsenkurznachrichten gesehen, dass aus wirtschaftlichen oder misswirtschaftlichen Gründen die Aufgabe der Selbstständigkeit bei Olympus erwogen wird und das ca. 4 Angebote von anderen Firmen vorliegen. Grüsse Richthofen

Von wann ist diese Meldung? Wenn sie älter ist, ist sie erledigt. Wenn sie von heute ist, hängt die Börse mit ihren Meldungen zurück (wäre nicht das erste Mal), da inzwischen Dementis von Panasonic und Olympus vorliegen ... Die Börse ist ein Spekulationsort und weiß sehr oft überhaupt nichts - spekuliert also nur ... Gruss Walter

[manfredoH]

Manche Pressemitteilungen sind ganz einfach falsch! Mehrere Monate hielten sich hartnäckig Gerüchte, dass Sony, Panasonic und andere bei Olympus "einsteigen" wollten. Am 6.6. noch teilten diverse Börsennachrichtendienste die ganz heisse Neuigkeit mit, Olympus habe sich mit Panasonic über einen Einstieg mit mindestens 30% an Oly geeinigt.Z.B. http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-06/23724995-panasonic-steigt-bei-olympus-ein-127.htm. Es gingen sogar kurzfristig die Aktienkurse hoch! Was war dran: NULL! Siehe z.B. vom 8.6. http://www.japantoday.com/category/business/view/panasonic-says-it-has-no-plan-to-invest-in-olympus Stattdessen hat Olympus offensichtlich vor, durch Ausgabe neuer Aktien erhebliche Mengen an Kapital zu besorgen, damit es unabhängig bleiben kann. Mit dem fresh money soll dann die gerade publizierte "Five-Year Medium-Term Vision" umgesetzt werden. Sehr lesenswert: http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/tes/pdf/nr120608.pdf Leider nur in Englisch. Besonders interessant Blatt 25: Konzentration auf Mirrorless und High End Compact. * Kurz: Gerüchte um Oly hat es viele gegeben. Die meisten davon waren falsch. Ich glaube, Oly hat wieder eine Perspektive und ist auf gutem Weg. Grüsse Manfred * DSLR sollen C + N überlassen werden? Wo bleibt meine E-7??

[Gast Blende 8]

 manfredoH said:

* DSLR sollen C + N überlassen werden? Wo bleibt meine E-7??

Die kommt ohne Spiegel :) Gruß Rudolf

[Richthofen]

Die Nachricht kam am 8.6. über Cortal Consors Daily News. Hier der Text: Der angeschlagene Optikkonzern Olympus will mit einem umfassenden Sanierungsprogramm noch in diesem Jahr in die Gewinnzone zurückkehren. Binnen zwei Jahren will der Hersteller von Kameras und medizinischen Geräten rund 2.700 Stellen streichen und Unternehmensteile verkaufen, die nicht zum Kerngeschäft gehören. Zudem wird erwogen, das Kapital zu erhöhen, auch eine Kapitalverflechtung mit einem anderen Unternehmen ist möglich. Es sei nicht sicher, dass Olympus seine Unabhängigkeit bewahren könne, teilten die Japaner auf einer Pressekonferenz mit. Die Kapitaldecke des Konzerns ist kräftig zusammengeschmolzen. Ende März betrug die Eigenkapitalquote noch 4,6 Prozent. “Wir befinden uns in einer extrem angespannten Situation”, sagte Olympus-Präsident Hiroyuki Sasa. Um dieser misslichen Lage zu entkommen, will Olympus weltweit die Produktion umbauen und insgesamt 7 Prozent aller Stellen streichen. Das Werk auf den Philippinen soll komplett geschlossen werden. Für den Umbau planen die Japaner in den kommenden 5 Jahren insgesamt 15 Milliarden japanische Yen oder umgerechnet rund 190 Millionen Euro ein. Neben den schmerzhaften Sparplänen erwägt Olympus sogar, die eigene Unabhängigkeit aufzugeben. Uns liegen Angebote von Panasonic, Sony, Fujifilm und Terumo vor, sagte Sasa. “Bei der Prüfung der möglichen Kooperationen drücken wir jetzt aufs Tempo”, fügte er hinzu. Dabei stehe die Eigenständigkeit des Konzern auf der Kippe. Trotz anstehenden Konzernumbaus will Olympus schon in diesem Jahr wieder Gewinn schreiben. Nach einem Vorjahresverlust von knapp 50 Milliarden Yen peilen die Japaner 2012 einen Profit von 7 Milliarden Yen an. Aber das reicht dem kriselnden Unternehmen nicht. Bis März 2017 will Olympus seinen Gewinn unterm Strich sogar auf 85 Milliarden Yen steigern, bei der Kapitaldecke peilt der Konzern eine Quote von rund einem Drittel an. Wachstumschancen werden besonders in Schwellenländern gesehen. Die Krise des Unternehmens war im November offenbar geworden, nachdem bekannt wurde, dass Olympus seit 13 Jahren Verluste vertuscht und die Bücher mit einer Reihe von Akquisitionen geschönt hatte. Die Enthüllungen wuchsen sich zu einem der größten Bilanzskandale Japans aus. Olympus korrigierte die Bücher – und schrammte nur knapp an der Insolvenz vorbei. Ende des Jahres begannen die Banken mit der Suche nach möglichen Geldgebern.

[JKoch51]

Die Konzentration von Olympus im Fotobereich (der NICHT der wichtigste im Produktprogramm ist!!!) wird auf mirrorless - und mirrorless high-end-Geräte sein sowie auf "high-end-Kompaktkameras". ....und Panasonic steigt finanziell ein. Soviel zum Thema! Gruß Jürgen

[wteichler]

 JKoch51 said:

....und Panasonic steigt finanziell ein. Soviel zum Thema! Gruß Jürgen

und noch einmal, obwohl es mittlerweile langweilig wird, langsam zum mitlesen "Nein". Das wurde bereits dementiertl Wolfgang

[Kabe]

Alles ist möglich, und wir bekommen vom Gros der Sachen, die da laufen, ohnehin nur im Nachhinein mit. Fotografie ist bei Olympus gegenüber der Medizintechnik eher ein kleiner Bereich, der kann durchaus auch mal unter die Räder kommen und verkauft werden. Nur: Spielt das für uns als Fotografen irgend eine Rolle? MFT ist doch ein tolles System mit mehr als einem Hersteller und in seinem Sektor deutlich führend. Es gibt tolle Linsen und Kameras, nicht nur, aber im Augenblick schon meist von Olympus. Watt interessieren mich deren Börsenspiele, solange das 60er Makro bald kommt ;-). Bitte jetzt keine Unkenrufe, dass das alles zusammenhängt. Das weiß ich auch und dann kommt es eben von jemand anderem. Gelassen bleiben Klaus

[Andy]

Hi Wolfgang, wenn Jürgen sowas schreibt, sieht der Hintergrund ein wenig anders aus, da tendiere ich dann doch eher dazu das zu glauben - egal was offiziell verkündet wird. Aber was wichtiger ist: ich sehe keinen Grund diese Meldung negativ zu sehen. Ohnehin gibt es doch eine gewisse Zusammenarbeit zwischen Olympus und Panasonic und es gibt auch ein gemeinsames Ziel: mFT weiter zu stärken. Und um mal wieder so einen völlig unangebrachten Auto-Vergleich zu bringen: Audi ist seit dem Aufkauf durch VW nun auch nicht gerade untergegangen... Ansonsten: hier scheint die Sonne, bei Euch auch? Dann geht raus fotografieren! :-D Andy zurücklehnend

[etted]

Viel wichtiger ist für mich die Frage, ob OLY weiter das DSLR Segment bedient! MeinHändler geht davon aus das die neue "E7" eine Systemkamera ist. Ich will eigentlich nicht zu C oder N wechseln, aber ich muß sagen Olympus macht es einem nicht leicht. Ich würde mir gerne so nach und nach noch einige tollen Objektive kaufen, aber nur wenn es da auch eine Zukunft im Spiegelreflexbereich gibt.

[di-R-k]

Ihr mit eurem Spiegel. Ist es nicht schnurz-piep-egal (oder sogar eher lästig), ob ein Spiegel im Kasten klappert? Wichtig ist doch die Haptik und das Handling mit großen Objektiven sowie eine vernünftige Performance mit FT-Objektiven. Ich kapier' das echt nicht, warum ein Spiegel immer ein Muss bleiben muss und im Falle des Wegfalls desselben mit Wechselandrohung (wie schlimm!) reagiert wird... Viele Grüße Dirk

[Oly20]

 

Ist es nicht schnurz-piep-egal

Ist es..., wer mal mit der E-20 gearbeitet hat, weis wie angenehm das arbeiten damit sein kann, gerade in der Hochzeitsfotografie, dabei liegt das alles längst in der Schublade, da machen wir uns mal gar nichts vor! Gruss, Pierre.

[Gast Olyver]

 di-R-k said:

Ihr mit eurem Spiegel. Ist es nicht schnurz-piep-egal (oder sogar eher lästig), ob ein Spiegel im Kasten klappert? Wichtig ist doch die Haptik und das Handling mit großen Objektiven sowie eine vernünftige Performance mit FT-Objektiven.

Amen! Dem ist nichts hinzuzufügen. LG Olyver

[Manni]

 etted said:

...aber nur wenn es da auch eine Zukunft im Spiegelreflexbereich gibt.

Die gibt es sicher - zumindest langfristig - wohl nicht. Warum auch? Habe mit zwar selber erst vor kurzem noch die E5 und nicht die OM-D gekauft - aber nur wegen meines FT-Objektivbestandes und weil ich wegen des 50-200 aus Gründen der Haptik ein etwas größeres Gehäuse wollte. Mir ist zwar persönlich manchmal das "bohei" um die OM-D etwas zu groß, sie zeigt aber klar den Weg und ist unter dem Strich sicher das beste und natürlich auch das modernste Oly-Gehäuse. Wäre sie etwas größer und die FT`s an ihr etwas flotter - ich hätte bereits jetzt "spiegellos" gekauft. Und die Entwicklung geht ja seit Einführung der ersten PEN rasant weiter. Technisch war der Spiegel "gestern", es fehlen nur noch die Gehäuse mit dem besseren "pack an" und einer noch etwas besseren FT-Unterstützung. Vielleicht ja schon auf der PK2012? Viele Grüße Manfred

[Gingin]

 di-R-k said:

Ihr mit eurem Spiegel. Ist es nicht schnurz-piep-egal (oder sogar eher lästig), ob ein Spiegel im Kasten klappert? Wichtig ist doch die Haptik und das Handling mit großen Objektiven sowie eine vernünftige Performance mit FT-Objektiven. Dirk

Ein optischer Sucher ist ist ein optischer Sucher ist ein optischer Sucher. Das schreibst du jetzt bitte einhundert mal in Schönschrift auf ein Blatt Papier. LG Ingo

[Andy]

 

Ein optischer Sucher ist ist ein optischer Sucher ist ein optischer Sucher.

Und er ist im Dunkeln nicht zu gebrauchen, kann sich an verschiedene Seitenverhältnisse nur unzureichend bis gar nicht anpassen, Hilfslinien und andere Einblendungen sind nur mit großem Aufwand und dann auch nur unflexibel einblendbar, die nötigen PAF-Sensoren sind schwierig zu synchronisieren, ein Prisma ist teuer und schwer, ein Spiegelsystem meist klein und dunkel, die Größe ist Abhängig von der Sensorgröße - oder man verzichtet auf Helligkeit.... Soll ich noch weiter machen? Ich könnte auch sagen: ein Pferd ist ein Pferd ist ein Pferd. Es braucht kein Benzin, kann an jeder Ecke gefüttert werden und kann im Gegensatz zum Auto sogar Treppen steigen - warum eigentlich sitzen die meisten Menschen dann im Auto und nicht auf dem Pferd? Jaja, ich weiß, der Vergleich ist unpassend, unangebracht und völlig daneben. Aber ich konnte ihn mir trotzdem nicht verkneifen. Andy opti(misti)sch

[Ossweiler]

Ihr und Eure Spiegel. Schaut mal rein, dann kann man Bilder von sich selbstmachen, ob mit oder ohne Spiegel. :) Gruß Chris

[TorstenR]

Moin. Dirk hat es schon gesagt. Außerdem ist der Kopf rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann - weiß man doch. Ich werde den Spiegel nicht vermissen. Und wenn schon, selbst die PENs haben einen - auf der Rückseite... ;-))) HG Torsten

[Martin Groth]

 TorstenR said:

Ich werde den Spiegel nicht vermissen.

Ich auch nicht. Es geht mir einzig um das Sucherbild. Hochauflösend und nicht "nachziehend". Beides ist auf einem guten Weg, noch nicht ganz, aber schon sehr akzeptabel. Bei kommenden Modellen wird sicher wieder eins draufgesetzt. Also, weg mit dem Klapperdingens! Herzliche Grüße Martin

[Gast Josef P.]

 Andy said:

Jaja, ich weiß, der Vergleich ist unpassend, unangebracht und völlig daneben. Aber ich konnte ihn mir trotzdem nicht verkneifen.

... ich finde ihn passend. Sicherlich ist das "Sucherbild" der E-5 sehr gut. Beim Testen und begrabbeln der ersten PENs die ich in Händen halten durfte (EP-2, EPL-1), konnte ich mich noch zurückhalten, weil die Displayanzeige MIR Probleme bereitete, die Informationen zu erkennen (Lesebrille war nötig) - das Konzept gefiel mir jedoch sehr: Kleine Kamera, Wechselobjektive und hervorragende Bildqualität. Mit dem Touchscreen der EP-3 und einigen lichtstarken FB war auf einmal ein enormer Spassfaktor hinzugekommen. Nun gibt es OM-D mit elektronischen Sucher, klappbarem Touchscreen, einem HLD-6 der die Kamera auch für mich "haltbar" macht, etc. Die Kompromisse liegen für mich nur noch in den verfügbaren (etwas lichtschwachen) Zoomlinsen - aber dafür gibt es für mFT schöne FB mit zum Beispiel 12mm/2,0; 25mm/1,4; 45mm/1,8; 75mm/1,8 die sich prima mit den FTs ergänzen. Den Spiegel brauche ich nicht - da kommt immer irgendein Schmutz drauf ;-) Olympus hat mit der OM-D hervorragende Ingenieurleistung abgeliefert und mir durch dieses tolle Produkt gezeigt, wohin die OLY-Reise geht. HG Josef

[di-R-k]

Da habe ich aber was losgestoßen ;-) Was einige unbedingt aus ihren Köpfen 'rauskriegen müssen: FT = Spiegel und mFT ≠ Spiegel. Was spricht gegen Produktionspläne, eine spiegellose Kamera mit FT-Bajonett im Gehäusestil einer E-5 auf die Beine zu stellen und sie dann bspw. E-7 zu nennen? Der Spiegel ist in meinen Augen ein Relikt, das niemand mehr braucht. Immer natürlich vorausgesetzt, der technische Fortschritt bietet uns eine ausreichend performante Ansteuerung der FT-Objektive. Aber der Weg - so vermute ich - ist ganz klar auch für den FT-Profizweig: Weg vom Spiegel! Viele Grüße Dirk

[Kabe]

 di-R-k said:

Was spricht gegen Produktionspläne, eine spiegellose Kamera mit FT-Bajonett im Gehäusestil einer E-5 auf die Beine zu stellen und sie dann bspw. E-7 zu nennen?

Dann schauen die weiter neidisch auf das schnuckelige 45er, dass an ihre Kisten nicht drangeht? Nichts gegen eine größere MFT, und welche Nummer Oly da draufpappt, ist egal, aber eine spiegellose MT erbt die Nachteile beider Systeme. Klaus