Olympus OM-D E-M5 wieder auf Platz 1

[trAllafitti]

Hallo Leute, gerade beim Lesen des neuen fotoMAGAZINs darauf gestoßen. Die E-M5 ist mit Abstand auf Platz 1 gelandet. Das höre ich immer wieder gerne. Zitat: 'Olympus gelingt es beim Testsieger OM-D EM-5 den Nachteil des gegenüber APS-C kleineren Sensors komplett zu kompensieren [...]'. Unter den 'beliebtesten Kameras der letzten Jahrzehnte' ist die EM-5 witziger Weise zusammen mit der OM-1 auf dem 35. Platz gelandet... Das wollte ich nur mal eben in die Runde werfen. Viele Grüße, Gunnar

[katharina]

Und auf Seite 1 des neuesten Brenner Werbeprospektes, der mir grad ins Haus geflattert ist. Was mich alles nicht mehr wundert. Inzwischen bin ich soweit, sollte ich mit dem 75er (sobald ich es denn habe) scharfe, freigestellte Hundeaction hinbekommen, zu überlegen, ob ich nicht die E-5 verkaufe. Weil mehr Kamera als die E-M5 brauche ich dann nicht. (Die Ergebnisse mit dem 75-300er sind zwar nett, aber ichs mags lieber stärker freigestellt). Der Erlös käme dem Spartopf für gutes Glas zu Gute.... lg, Katharina

[trAllafitti]

 

Der Erlös käme dem Spartopf für gutes Glas zu Gute....

In diesem Topf ist bei mir das Geld immer verdampft, bevor es klimpert ;-)

[Guenter]

allerdings nur in der Kamerakategorie "Spiegellose", ein Vergleich mit der E-5 wäre deshalb zu weit hergeholt. Bitte die Kirche im Dorf lassen. LG Günter

[trAllafitti]

 

allerdings nur in der Kamerkategorie "Spiegellose"

Na, da gehört sie ja auch hin. Zumindest konnte ich bis dato keinen Spiegel entdecken... Und ich glaube nicht, dass sie sich vor der E-5 verstecken muss. Gerade in Punkto Dynamikumfang... Trotzdem bleibt die E-5 eine spitzen Kamera. Viele Grüße, Gunnar

[katharina]

 

Die mFT Version kommt Bildtechnisch nicht ansatzweise an das FT Teil ran. Der Unterschied ist mit zu deutlich. Ergo benutzt ich weiterhin die E-5 dafür! Es wird für mFT keine vergleichbar guten Linsen wie die Top Pro geben können.

Das ist mir bewusst. Allerdings hab ich kein Problem an der E-M5 das Bigma freihand zu halten (ohne Batteriegriff). Nur der AF des Bigma ist noch etwas träge für Vögel. Deshalb habe ich auch kein Problem TopPro daran anzuschließen, wo TopPro angesagt ist. lg, Katharina

[kweide]

Also meine FT Gläser bleiben an der E-5. An die E-M5 flansche ich im Moment nur Festbrennweiten dran, auch MF und ich fühle mich so sehr gut...

[Kabe]

 Panomatic said:

Es wird für mFT keine vergleichbar guten Linsen wie die Top Pro geben können

Das halt ich bei allem Respekt für ein wenig fundiertes Vorurteil. Balanceprobleme sind keine Frage des Auflagemaßes, und die Qualität hängt nicht am Spiegelkasten. Da der Markt für MFT schon heute größer sein dürfte als der für FT, würde ich eher darauf setzen, das Neuentwicklungen auf der "kleinen" Plattform passieren, und früher oder später auch vergleichbar gute oder bessere Linsen bietet. Klaus

[Manni]

 Kabe said:

Da der Markt für MFT schon heute größer sein dürfte als der für FT, würde ich eher darauf setzen, das Neuentwicklungen auf der "kleinen" Plattform passieren, und früher oder später auch vergleichbar gute oder bessere Linsen bietet.

Beim ersten Teil bin ich voll bei dir. Beim letzten Teil bin ich mir nicht so sicher. Wenn ich den ein oder anderen Kommentar richtig verstanden habe ist "fehlendes" Glas an manchen Stellen ein Problem. Dann müßten die mFT-Objektive wahrscheinlich wohl "wachsen" und das Thema "kompakt" wäre futsch.... Viele Grüße Manfred

[Panomatic]

Hallo Klaus, es geht nicht nur um die Balanceprobleme. Ein Spiegelkasten ist mir im Prinzip auch "schnuppe". Optische Qualität und Lichtstärke braucht einfach eine gewisse Größe. Miniaturisierung führt zwangsweise zu Qualitätseinbusen. Deshalb bleibe ich dabei das für die OM-D die aktuellen und zukünftigen Festbrennweiten klasse Bilder ermöglichen. Die mFT Zooms sind grösstenteils gut, aber TopPro geht für mFT gar nicht. Dafür wird mit Sicherheit ein neuer Body (E-7?, gerne Spiegellos) kommen. Die OM_D ist eine neue Familie und wird meiner bescheidenen Meinung nach noch nach unten ein billigeres Schwesterchen bekommen. Oben raus kommt auch noch was. Und das wird ein richtiger Knaller! LG Andreas

[Kabe]

 Panomatic said:

Optische Qualität und Lichtstärke braucht einfach eine gewisse Größe. Miniaturisierung führt zwangsweise zu Qualitätseinbußen. [...] aber TopPro geht für mFT gar nicht.

Natürlich erzwingt eine höhere Lichtstärke größere Linsen, ob das für die optische Qualität auch zwingend so ist, weiß ich nicht (einige Leica-Linsen sprechen da nicht unbedingt für). MFT ermöglicht Miniaturisierung, es erzwingt sie ja nicht! Jedenfalls haben die Linsendesigner bei einer MFT hinten etliche Millimeter mehr Platz für das Linsendesign, womit sich mehr Möglichkeiten ergeben, die sicher nicht alle das Design verschlechtern.

 Panomatic said:

Dafür wird mit Sicherheit ein neuer Body (E-7?, gerne Spiegellos) kommen.

Dass es oberhalb der M5 neue Bodies geben wird, halte ich auch für sicher. Nur sehe ich dort keinen Zusammenhang zur Linsenqualität - es sei denn, dass Du die Verfügbarkeit eines Pro-Gehäuses als „natürliche Basis“ für Pro-Gläser meinst.

[Knackfrosch]

Das schöne an mFT bzw. OM-D ist doch: - Will ich klein und leicht haben, dann KANN ich das haben, MUSS aber mit zunehmender Brennweite mit immer weniger Lichtstärke leben. - Will ich lichtstark UND sehr gut haben, dann MUSS ich mit mit zunehmender Brennweite mit mehr Gewicht und Baugröße leben. Physikalisch geht das nun mal nicht anders. Fazit: Niemand MUSS auf die Kompaktheit verzichten. Niemand MÜSSTE auf Lichtstärke und Top-Pro-Qualität verzichten. Das Einzige, was man tun MUSS, ist sich zu entscheiden was man mitnehmen will. Haben KÖNNTE man alles. Ich hätte gerne alle Möglichkeiten zur Auswahl. Der Kamerabausatz, bestehend aus OM-D-Body plus zweiteiligem Zusatzgriff eröffnet alle Möglichkeiten. Das halte ich für ein geniales Konzept, welches unbedingt so weitergeführt werden sollte!

[Manni]

 Kabe said:

Natürlich erzwingt eine höhere Lichtstärke größere Linsen, ob das für die optische Qualität auch zwingend so ist, weiß ich nicht (einige Leica-Linsen sprechen da nicht unbedingt für).

So weit mir bekannt, können die mFT-Optiken aufgrund ihrer Glasgröße nicht ganz so gut korrigiert (Verzerrungen) werden wie die FT-Gläser. Viele Grüße Manfred

[Gast kl1online]

 Knackfrosch said:

....Der Kamerabausatz, bestehend aus OM-D-Body plus zweiteiligem Zusatzgriff eröffnet alle Möglichkeiten. Das halte ich für ein geniales Konzept, welches unbedingt so weitergeführt werden sollte!

Hallo, das sehe ich auch so. Ich habe mir gleich den Griff zur E-M5 mit dazu genommen. Damit kann ich mein FT70-300 sehr gut an der E-M5 betreiben. Die Kombo sieht so ein bisschen aus wie E-5 + 90-250 nur insgesamt "eingedampft" :-) Und auch die E-30 ist mit dem 12-60 bereits sehr kopflastig und es ist/war mein Immerdrauf. Wenn ich dann mal an das 14-54 denke, dass ist ja schon mal deutlich besser wie das Kit-Zom 12-50, sowohl optisch als auch von der Lichtstärke. Es ist aber auch kleiner als z.B. das 12-60. In dieser Art könnte ruhig noch was an Zoom kommen. Und evtl. kann man ja auch durch Optimierung doch auch noch was an Größe bei einem 50-200 einsparen. Das alte 40-150 wurde ja z.B. auch noch mal eine ganze Ecke kleiner. Gut die TopPro 14-35 und 35-100 sind noch mal eine andere Hausnummer. Sind aber vielleicht auch nicht unbedingt die "Jedermanns" Objektive ;-) Die neuen Panasonic X Zooms sind ja auch sehr klein, wenngleich hier die Korrektur wohl stark durch Software statt findet. Ich bin da optimistisch. Das Konzept ist super, ich mag einfach nicht so viel rum schleppen. Da ist eine Städtetour oder Wanderung doch gleich viel angenehmer. Und wenn es richtig klein sein soll, lasse ich den Griff einfach ab, mach ne FB drauf und habe fast eine Immerdabei Kamera. Zumindest in eine kleine unfauffällige Gürteltasche passt sie damit ohne Probleme. Gruß Burkhard

[trAllafitti]

Hallo zusammen, Ich habe mir die Testergebnisse nochmal ganz genau angeschaut. Zwar weiß ich nicht, ob die Kriterien, und damit die abschließenden Prozentwerte der Kategorie 'Spiegellos' 1:1 vergleichbar sind mit denen aus der Kategorie 'Spiegelreflex', aber wenn dem so ist, und ich habe nichts gefunden, das dagegen spräche, dann ist die E-M5 mit 86% gleichauf mit mit der Nikon D800 und der Nikon D4. Einzig die Canon EOS 5D Mark III hat einen! Prozentpunkt mehr (87%). Die E-5 landet bei 83%. Ist zwar nur einer von vielen Tests, aber ich denke die Tendenz wird schon stimmen. Da hab ich meine kleine OM-D gleich nochmal viel lieber ;-) Viele Grüße, Gunnar

[baschdl]

 

Dann müßten die mFT-Objektive wahrscheinlich wohl "wachsen" und das Thema "kompakt" wäre futsch....

Wenns lichtstärker als bislang bei mFT zur Sache gehen soll, dann werden die Gläser größer werden, keine Frage.

 

aber TopPro geht für mFT gar nicht.

Wieso nicht? Ich ahne - der AF. Aber das muss und wird ja nicht so bleiben, und was sollte OM-D-Nutzer dann noch hindern, Top Pros anzuflanschen? HG Sebastian