Portraits mit dem RF-11

[Gast dp]

ich glaube, dass ein 35-100 mit der einen hand und dem orbis/fl50 mit der anderen die ganze angelegenheit ein "muskelspiel" wird. :) ... aber im ernst, auch mit den großen professionellen ringblitzen würde man auch auf diese objektiv/kamera-kombination verzichtem. ein ringblitz ist nun einmal eine "kleine variante" der (porträt)lichtgestaltung. hier sind objektive 50er, 14-54er oder ähnliche eher angesagt. porträts mit einer langen tüte UND einer flächenmäßigen ausleuchtung sehe ich im "skeptischen" bereich". läuft man doch gefahr "pfannkuchenporträts" zu bekommen. ich meine, hier bieten sich die klassischen brennweitenbereiche (85-120 mm äquivalent) eher an. interessant sind da auch die "spielereien" mit dem 7-14er und das geht noch durch. hzg norbert

[DieterB]

 dp said:

porträts mit einer langen tüte UND einer flächenmäßigen ausleuchtung sehe ich im "skeptischen" bereich". läuft man doch gefahr "pfannkuchenporträts" zu bekommen.

Das sehe ich ähnlich. Mir ist natürlich schon klar, dass ein Ringblitz einen "eigenen" Stil in den Portraits zeigt und diese netten ringförmigen Reflexe in den Augen erzielt. Aber wenn man eh schon mit einer Hand "das Licht führt", dann empfehle ich auch mal einen Blick auf die Lösung mit dem California Sunbounce Micro-Mini und dem daran per Flash-Bracket befestigten Fl-50R zu werfen. Im aktuellen E-Magazin (Ausgabe 16) gibt es dazu auf den Seiten 20/21 einen kurzen Bericht mit Beispielbildern. Gruß, Dieter

[Ben]

 

ich glaube, dass ein 35-100 mit der einen hand und dem orbis/fl50 mit der anderen die ganze angelegenheit ein "muskelspiel" wird. :)

Stimmt - aber mit dem Ringblitz auf dem 190er Manfrotto und der E-3 mit dem 35-100er auf dem 055er Manfrotto ist das eine unschlagbare Kombi für Selbstportraits. Sorgt problemlos für abendfüllende Unterhaltung ;)