Olympus Tough TG-1

[trAllafitti]

Hallo Forum, gestern ist die neue Tough bei mir angekommen. Ich habe sie mir für den kommenden Urlaub bestellt, für die Kanutouren auf der Ardèche und den Strandtage am und vor Allem im Atlantik. Da ich ja die Möglichkeit habe sie in den nächsten 2 Wochen wieder zurück gehen zu lassen, habe ich gestern schon mal angefangen sie zu testen. Für Olympianer ist das Menü selbsterklärend und schnell verinnerlicht. Haptik, Optik und Bedienbarkeit ist alles recht gut, wie man es von einer Kompakten erwarten würde. Witziges Gimmick ist das Motivprogramm Pseudo-HDR, hier schießt die Tough nacheinander blitzschnell drei 5MP Bilder und verrechnet diese in relativ kurzer Zeit zu einem HDR Bild. Wenn man allerdings in Sachen Bedienung und Schnelligkeit von der O-MD verwöhnt ist, fällt die Umstellung etwas schwer. Bild speichern, Bild löschen, etc. dauert natürlich immer etwas länger. Als erstes habe ich das Teil im Waschbecken versenkt ;-) Funktioniert. Die Bilder aus dem Waschbecken sind allerdings nicht sehr sehenswert, deshalb zeige ich hier keines. Die Stoßfestigkeit habe ich natürlich nicht getestet, das könnte zu Schwierigkeiten führen, sollte ich sie zurückschicken wollen. Ich bin dann zum fotografieren ins nahe gelegene Moor gefahren, wo ich teilweise auch noch Sonne hatte. Ich habe ein Paar Bilder Ooc angehängt. Was haltet Ihr davon? Ich finde die Bilder irgendwie 'matschig' in der Großansicht. Da ich die meisten Bilder aus dieser Kamera jedoch für Fotobücher benutzen werde, sollte die Qualität ausreichen. Aber die Tough ist ja preislich auch kein Schnäppchen deshalb bin ich für Ratschläge sehr empfänglich. Vielleicht habe ich ja auch bei den Einstellungen etwas übersehen, aber Rauschunterdrückung o.Ä. habe ich nicht gefunden. Auch hier darf man vielleicht keine Wunder erwarten und sich von der Qualität der OM-D Bilder nicht beeinflussen lassen. Ach so, die Bilder habe ich alle im P Modus gemacht mit Schattenaufhellung auf 'auto'. Viele Grüße, Gunnar

[Durbin]

Da ist es wieder, das alte Tough-Phänomen, welches eigentlich mit der neuen, runderneuerten, lichtstärkeren TG-1 gar nicht mehr so groß sein sollte: Die Kamera-Software-Rauschfilterung greift so aggressiv ein, dass die Bilder teilweise wie Gemälde wirken - oder eben, anders ausgedrückt, "vermatscht". Klar sind wir hier alle verwöhnt von mFT und FT, aber mir bringt dieser Thread die wichtige Erkenntnis, dass sich mit der TG-1 an der Bildqualität in der Tough-Serie nichts Entscheidendes getan hat. Danke Dir dafür, Gunnar! Ob man mit den Ergebnissen aus einer TG-1 leben kann, muss jeder für sich persönlich entscheiden. Reinhard hat Recht: Will man Unterwasseraufnahmen, gibt es in der Preis- und Größenklasse sicherlich wenig sinnvolle Alternativen, die ähnlich gut oder besser sind. Große UW-Gehäuse und -ausstattungen haben eben doch ihren Sinn in deutlich besseren Ergebnissen. Gruß, Ulf.

[lightmixer]

Ich bin ziemlich enttäuscht von den Bildern. Wirken total flau und detailarm. Ich würde die Kamera nicht haben wollen. Da hat sich bei den Kompakten in den letzen 2-3 Jahren nichts getan! Ich habe alle wieder verkauft... Habe gerade mal nachgeschaut: Schock!!! 400-500 Euro soll die kosten? Im Leben nicht! Da kann sie noch so wasserdicht sein!

[fotonoid]

Keine Ahnung was ihr habt, man muss recht lange mit den Einstellungen spielen, dann klappts auch. Hier ein Schnappschuss. Einfach draufgehalten, Tier sass am Parkplatz rum. Für so eine Knipse finde ich die meisten Bilder beachtlich. Markus

[trAllafitti]

 

man muss recht lange mit den Einstellungen spielen

Welche Einstellungen hast Du denn vorgenommen? Ich bin wirklich daran interessiert das Teil nicht zurückschicken zu müssen. Aber im Moment bin ich wirklich noch sehr unschlüssig. Hast Du denn auch die TG-1 oder ein älteres Modell? Viele Grüße, Gunnar

[fotonoid]

Ich hatte vorher keine TOUGH. Hatte zur Probe eine bekommen, mich haben die Bilder überzeugt. Alles in der Relation. Ich hab/hatte alle E-***. alle PENs und aktuell auch die O-MD. Insofern kann ich meine Vergleiche schon ziehen. Hier ist noch ein Schnappschuss unter Wasser. Ich finde die Bilder richtig gut und hab ne Menge Spass. Im Ausdruck 10 mal 15 sind die Bilder klasse. Zusammen mit dem GPS benutze ich sie. um auch Locations zu archivieren wenn ich unterwegs bin. Die hat ja zwei Custom-Belegungen, ich fotografiere halt nur über die eigene abgespeicherten Einstellungen, keine Vorgaben der Cam ... Keine AHnung obs daran liegt. Hab halt lange rumprobiert, bis mir die Bilder halt gefallen haben.

[Durbin]

 fotonoid said:

Keine Ahnung was ihr habt, man muss recht lange mit den Einstellungen spielen, dann klappts auch. Hier ein Schnappschuss. Einfach draufgehalten, Tier sass am Parkplatz rum. Für so eine Knipse finde ich die meisten Bilder beachtlich. Markus

Hallo Markus, Du demonstrierst mit dem schönen Echsenphoto "nur", dass Du ein richtig guter Photograph bist - das wussten wir vorher auch schon. ;-) Auf 800x533 Pixel sieht das technisch brauchbar aus, aber auch hier lässt sich schon mehr als erahnen, wie matschig/gemäldeartig z.B. der Vordergrund in höherer Skalierung aussieht. Die Tough hat KEINE wirklich gute Bildqualität - unabhängig davon, was Du für eine Ahnung nicht hast was wir haben könnten... :-)) Gruß, Ulf

[Durbin]

 

Hier ist noch ein Schnappschuss unter Wasser. Ich finde die Bilder richtig gut und hab ne Menge Spass.

Das Bild IST richtig gut, es ist klasse. Hervorragende Umsetzung des Motivs, mit den radiären Linien interessant gestaltet. Und nochmal: auf 800x600 wunderbar, absolut gesehen ist die TG-1 aber sicherlich kein Bildqualitäts-Tipp. Gruß, Ulf

[fotonoid]

jaja, ich weiss schon was du meinst. Aber ich mach keine Crops oder mache die Bilder nicht grösser als 13 mal 18. So, wenn du in diesem Rahmen bleibst, bleib ich dabei, ist eine richtig gute Kamera. Ich kann wenn ic hnachher am Rechner sitze, gerne mal ein grösseres Bild hochladen, hab in meiner Dropbox halt nur die kleineren Bilder archiviert. Durbin, btw, deine Bilder guck ich immer. Hut ab.

[trAllafitti]

Ich befürchte halt, dass ich nur die Wahl habe zwischen der Tough (oder etwas vergleichbarem) und dem Unterwassergehäuse der E-M5. Da letzteres finanziell den Rahmen dessen sprengt, was sinnvoll wäre für die 100 Fotos im Jahr, die ich im oder unter Wasser machen werde, hat die Tough hier die Nase vorn. Auch wird der Anwendungsbereich der E-M5 im U-Gehäuse im Vergleich zur Tough stark eingeschränkt. Mit der E-M5 inkl, Gehäuse würde ich wahrscheinlich nicht einfach aus dem Kanu springen. Denn Stoßfest wird sie dadurch ja nicht. Stellt sich erstens die Frage, ob mir Bilder in eher schlechter Qualität lieber sind, als gar keine, und zweitens, ob mir das die 400,-€ wert ist... Mmmm...... Viele Grüße, Gunnar

[trAllafitti]

Hallo Markus, vielen Dank, ich werde am Wochenende auch noch mit der Tough losziehen und weiter ausprobieren. Eigentlich ist mir schon klar, dass ich die Qualität nicht merklich durch andere Einstellungen werde verbessern können. Aber an 100% Unterwasseraufnahmen bin ich wirklich interessiert. Dazu werde ich in den nächsten Tagen nicht kommen. Viele Grüße, Gnunar

[fotonoid]

Gunnar, ich mach nächste Woche ein Unterwassershooting mit einem coolen Model. Ich lad die Bilder hier hoch. Bin selber gespannt. Ich brauch Bilder die was taugen, bis max. DIN A5. Ich mach das so, ich mach einen Thread, in dem ich 10 Bilder aus dem Alltag (Schnappschüsse von unterwegs) einstelle, vielleicht hilft es dir und anderen in ihrer Meinungsbildung was. Grüße Markus

[fotonoid]

Aber man sollte auch positives schreiben: - schnell - lichtstark - mit einer hand gut zu handeln - guter monitor - witzige bedienung - und ich finde sie "wertig" So, aber jetzt schmeisse ich ich die O-MD ins Täschen und mach noch ein paar Bildchen ....

[Bernhardschoon]

 

den AF während des Filmens abzuschalten

Hallo Reinhard, heißt das etwa das der Autofokus beim filmen immer noch so pumpt wie bei der TG-810?? Was die Bildqualität angeht, bin ich grundsätzlich nicht enttäuscht ! Es ist immer die Frage was man erwartet bzw. was technisch bei der Sensorgröße machbar ist ! Der Preis ist sicher happig, aber die Möglichkeiten mit der TG-1 sind schon nicht schlecht ! Was bietet denn derzeit der Wettbewerb vergleichbares an ? Grüße vom Balkon :-)

[Michael Feiden]

Das hat mit Kompakt nix zu tun. Ich schreibe das hier ständig und werds wohl weiter schreiben......Die alten Kompakten, so bis 5MP, die machten/machen klasse Bilder. Ein Produkt (TG-1) für diesen Preis anzubiehten und es Fotoapperat oder Kamera zu nennen, ist eine Frechheit. Übrigens machen "Kameras" für 80 € keine schlechteren "Fotos". OK, sie sind nicht wasserdicht. Mein Handy macht übrigens, bei genug Licht, bessere Bilder. Ja, ich weis, eine 5MP-Kamera würde sich heute nicht mehr verkaufen lassen. Aber wie du schon sagst Reinhard, würde die Kamera RAW liefern, ginge bestimmt noch was. Eine Menüoption, welche diesesn .....Gemäldeeffekt....ausschaltet sollte schon genügen. Das sollte man bei dem Preis auch erwarten können. Es bleibt (für mich) dabei, eine Kompakte kommt nicht in Frage. Leider.

[wteichler]

Hallo Michael, wir kaufen inzwischen in der Firma nur noch "Tough"s. Auf Baustellen, im Klinkerstaub bei hohen Temperaturen bei Kälte im Schnee, im Kühlwassernebel - ideal. Wie üblich - pauschalisieren geht nicht und bringt nichts. Für die "kompakte" Bildqualität gibts die XZ-1, für den rauhen Einsatz die "tough"en. Wolfgang

[Michael Feiden]

Hey, das bestreite ich doch nicht. Es geht doch auch nicht gegen die Tough im Speziellen oder gegen Oly. Mir gehts es darum, dass man noch vor einigen Jahren kompakte Kameras baute, welche für kleines Geld wirklich gute Ergebnisse lieferten. Und das für jedermann, also auch für Leute, die sich nicht im geringsten mit Einstellungen und so beschäftigen möchten. Der Kunde ist nur bedingt selber Schuld. Dass der Kunde nach mehr MP schreit, wurde ihm ja von den Herstellern so beigebracht. Warum soll ich einen 12, 14, 16 MP-Sensor bezahlen, wenn ich ihn dann auf 3 oder 5 MP runterschrauben "muss"? Ein Aufpreis für Wasserfestigkeit und eine gewisse Stossfestigkeit ist absolut in Ordnung. Davon abgesehen, was rechtfertigt bei Ihr oder bei anderen kompakten einen Preis, für den ich schon eine PL3 bekomme?

[Durbin]

 

Davon abgesehen, was rechtfertigt bei Ihr oder bei anderen kompakten einen Preis, für den ich schon eine PL3 bekomme?

Die garantierte Stoß-, Fall- und Wasserfestigkeit? Und das integrierte GPS? Ausstattung und diese Art der Konstruktion kosten halt auch Geld. Gruß, Ulf.