Olympus Viewer 2 überreden ...

[Gast]

Wie könnte ich den Olympus Viewer 2 dazu überreden Effekte auf Fotos (natürlich *.ORF) anzuwenden, die nicht mit einer Kamera gemacht worden sind, die diesen Effekt vom System her nicht bieten. Manches Foto, das ich mit der E-620 aufgenommen habe, könnte ich mir mit dem eine oder anderen Effekt sehr gut vorstellen. Ich vermute mal, dass die Software EXIF-Informationen auswertet und dann die Effekte innerhalb des Softwaremenüs entsprechend zur Verfügung stellt. Hat da schon mal jemand daran gebastelt? Grüße Stef@n

[Harry.Z]

 

Hat da schon mal jemand daran gebastelt?

ich denke mal, das sich niemand diese Mühe macht, und Presets für Viewer schreibt..mein Tipp...besorg Dir LR 4, da kann man eigene Presets ganz einfach erstellen und speichern Gruß Harry

[di-R-k]

Hallo Stefan, ich habe mit einem HEX Editor mal versucht, aus der E-PL1 für den Viewer eine E-P3 zu machen. Das ORF ließ sich zwar öffnen, aber die Artfilter waren immer noch die, die auf die E-PL1 zugeschnitten waren. Es muss neben den von mir editierten Bytes daher noch mindestens ein weiterer Marker in dem Datenwust geben. Ich habe nicht weiter gesucht und getestet, da es mir die Mühe nicht wert war.

 

besorg Dir LR 4, da kann man eigene Presets ganz einfach erstellen und speichern

Ich denke, es geht ihm um die Artfilter. Die wirst Du mit LR nicht mal eben nachbauen können. Viele Grüße Dirk

[Gast Blende 8]

Hallo Stefan, irgendwo hatte ich mal einen EXIF-Editor um das zu versuchen. Falls ich ihn noch finde gebe ich dir am Wochenende bescheid. Evtl. finde ich auch noch die Anleitung was man in den EXIFs ändern muß. Allerdings habe ich nach dem 1. Versuch aufgegeben... Gruß Rudolf

[delta-kapa]

Hallo Stefan, die Frage habe ich auch gestellt, im schwarzen Forum: RAW Dateien manipulieren, wie? Da kann man paar Ratschläge lesen, aber ich bin nicht weiter gekommen weil ich auch schnell aufgegeben habe.

[Gast]

@Harry: Stimmt, aber die Qualität der LR-Exporte überzeugt mich nicht (derzeit noch aus LR3) und wie Dirk auch bereits kommentiert hat: Es geht mir um schnell mal einen Art-Filter auf ein bestimmtes Foto anwenden zu können. @Dirk: Ich denke auch, dass die Entwickler sich über die Exifs hinaus etwas einfallen lassen haben ... @Rudolf: Das wäre nicht schlecht, dann brauche ich das Rad nicht noch mal neu zu erfinden - danke! Grüße Stef@n

[pit-photography]

Das Problem ist jedoch: Welcher Schalter in den Exif ist für die Art-Filter entscheidend. Vor allem in den Makernotes wird das ein schwieriges Unterfangen sein, da die Codes erst mal analysiert werden sollen. Im Olypedia sind alle Makernotes aufgelistet. Hier ist es Gruß Pit

[di-R-k]

Danke für den interessanten Link, Pit. "Problem" ist in meinen Augen da noch untertrieben. Ich kann mir vorstellen, dass der Viewer tatsächlich nicht nur den Modellnamen im Klartext, sondern auch alle anderen Markernotes auf ein korrektes Zusammenpassen untereinander hin überprüft. Es müssen also alle notwendigen Marker z. B. einer E-P1 durch die korrekten Werten einer, sagen wir, E-P3 ersetzt werden. Das ist eine Mühe, die es in meinen Augen nicht wert ist, um an "illegale" Artfilter zu kommen... Viele Grüße Dirk

[pit-photography]

 

Es müssen also alle notwendigen Marker z. B. einer E-P1 durch die korrekten Werten einer, sagen wir, E-P3 ersetzt werden. Das ist eine Mühe, die es in meinen Augen nicht wert ist, um an "illegale" Artfilter zu kommen...

So sehe ich das auch. Im schlimmsten Fall kann man die Datei nur noch verschlimmbessern oder gar unbrauchbar machen. Da bleibt es nicht anderes übrig eine Kamera zu kaufen. Schlau von Olympus ;-) Gruß Pit

[Gast]

Ja, danke Pit für den Link! Hab jetzt an drei Stellen in einer ORF-Datei die Werte einer E-PL1 eingtragen - ohne Erfolg. @Dirk: Mit "suchen" und "ersetzen" wäre das fix gemacht. Ein Script würde das Vorhaben dann noch zusätzlich beschleunigen. Grüße Stef@n

[pit-photography]

Hallo Stefan, mit einfachem Suchen und Ersetzen ist allein nicht getan. Denn man muss erst mal den Aufbau des EXIFs verstehen. Am Anfang der Datei wird noch vermerkt ob die Daten nach "Motorola" oder nach "Intel" codiert sind. Das hat nichts mit Prozessoren zu tun, sondern wie die Daten angeordnet sind. Entweder ist das höherewertige Byte hinten oder vorne. Dann kommt noch hinzu, wenn die Werte mehr als 2 Bytes haben, dann ganz woanders liegen. Diese sogenannten Offsets verweisen dern Ort an anderer Stelle, wo die eigentlichen Werte abgelegt sind. Hinzu kommt es noch, ob der Eintrag ein Integer- oder ein Dezimalwert ist. Das hier, um everstehen, erfordert ein genaues Studium des Aufbaus. Außerdem sind die Exifdaten in drei Gruppen aufgebaut: 1. Die allgemeinen Daten (Kameramodell, Hersteller usw.) 2. Die Kameraeinstellungen (ISO, Brennweite, Blende usw.) 3. Makernotes. Bei der Gruppe 1 und 2 sind die Anordnungen der Daten Hersteller übergreifend gleich. Ab der Gruppe 3, die Makernotes, wird es dann kompliziert. Hier macht kocht der Hersteller sein eigenes Süppchen und ist von Modell zu Modell immer wieder anders. Manchmal sind in den Makernotes sogar die Kameraeinstellungen wie Blende, ISO oder Belichtungszeiten unterbracht. So meine Feststellungen. Fazit: Ganz einfach ist das "Manipulieren" nicht ;-) Gruß Pit

[Gast]

 pit-photography said:

Fazit: Ganz einfach ist das "Manipulieren" nicht ;-) Gruß Pit

Ja, nachdem ich die Tabelle und deren Möglichkeiten die Informationen unterzubringen durchgeschaut habe, gebe ich dir vollkommen recht. Die machen es einem nicht gerade leicht. ;-) Grüße Stef@n PS: Vorhaben verworfen.

[Harry.Z]

 

Fazit: Ganz einfach ist das "Manipulieren" nicht ;-)

wenn es einfach wäre, hätten mMn die Programmierer von Olympus versagt, und ich glaube schon das da ganz schlaue Leute am werkeln sind...

[Gast Blende 8]

 kultpix said:

PS: Vorhaben verworfen.

Dann spare ich mir die Sucherei am Wochenende. Falls du doch noch interesse hast, bitte per PN melden. Gruß Rudolf