Traumteam?

[MixMax]

..so titelt Heise einen Artikel indem die OM-D mit dem "neuen" mFT 75mm 1: 1.8 getestet wird.. ..sicherlich des lesens wert. Fazit.(Heise, nicht meins) Die Bildqualität, die Kamera und Objektiv gemeinsam liefern, ist über jeden Zweifel erhaben. Das 75er lädt zu Spielen ein und enttäuscht auch nicht bei ungünstigen Lichtbedingungen. OM-D und M.Zuiko 75 mm/1.8 sind ein gutes Team, leider auch ein klobiges und teures. Wer es leichter und günstiger mag – und mit einer weniger langen Brennweite leben kann – der greift zum M.Zuiko Digital 45 mm/1.8, das im Online-Handel aktuell ab knapp 260 Euro zu haben ist.

[ManfredP]

das Zitat dieses Artikels hat im Systemkameraforum zu einer hitzigen Diskussion über mehrere Seiten geführt. Hoffentlich bleibt uns das hier erspart :) Ich halte die Kombi übrigens nicht für zu klobig; sie liegt mir gut in der Hand. Gruß Manfred

[MixMax]

 

Ich halte die Kombi übrigens nicht für zu klobig; sie liegt mir gut in der Hand.

..und "unsere" Hände sind unterschiedlich.. was überhaupt nicht be-Urteilt wurde , wie die Kombi mit dem BG (an der OM-D) harmoniert.. für meine Hände sicherlich fantastisch.. und dann ist da ja noch der Klebeeffeckt..nachdem ich das Geld über den Tisch gereicht habe..

[Knackfrosch]

Irgendwie haben die nicht verstanden, dass es ein Bausatz für die verschiedensten Hände ist. :-)) Naja, wenigstens die Bildqualität ist ja "ganz gut" ;-) weggekommen. Immerhin...ist aber nicht so wichtig.

[blitz]

War früher begeistert von Heise. Ist mittlerweile doch stark verflogen,sie machen vieles aber nicht alles richtig. Wenn ich so einen Bericht lese,dann denke ich,bleibt bei den Kompaktknipsen als Test,oder last es bleiben. Vieles sehr allgemein und flach formuliert.Die Hauptsache etwas geschrieben. Grüße Wolfgang

[Cheetah]

So eine gequirlte Sch.... habe ich schon lange nicht mehr gelesen, vor allen Dingen, dass man aufpassen muss, dass einem die Kamera in Kombi mit dem 75er nicht aus der Hand fällt, lässt vermuten, dass der Redakteur sowohl beim Fotografieren wie auch beim Schreiben des Artikels nicht ganz nüchtern war. Beste Grüße Cheetah

[Thomas N]

Ja, das Fazit ist dünn. ' Wer es leichter oder günstiger....greift zum ...45mm. Klar, wenn das Fußzoom für das Motiv nocht paßt. LG Thomas N

[vischmid]

 

wenn das Fußzoom für das Motiv nocht paßt

Oh wie wahr! LG Vinz der z.B. bei Fussballspielen auch immer mit 9-18er quer übers Feld rennt für Nahaufnahmen^^

[STEINWO1]

 

der z.B. bei Fussballspielen auch immer mit 9-18er quer übers Feld rennt für Nahaufnahmen

ich stell mir das gerade bildlich vor...

[fotonoid]

Habe beides seid ca. 10 Tagen im Einsatz. Mit der Kombi aus Batteriegriff perfekt. Für mich. Geschwindigkeit und Quali ... mir läuft jetzt noch der Sabber aus dem rechten Mundwinkel raus .... Und diese Tester ... Auch die vom Heise Verlag. Allein der Hinweis mit dem Gewichtsvergleich der Cnanohhn 650 D und der Setoptik, zwecks Gewicht. Nun denn ... Viel doofer gehts ned. Das schlimme ist ja, das die Tester vielleicht Techniker sind, aber das fotografische Talent einer Kartoffel haben. Wie soll denn eine Kartoffel das 75mm ausreizen? Grüße Markus

[Gast noisybugger]

Olympus wird die E-Systemnutzer in absehbarer Zeit mit einem neuen E-Gehäuse beschenken. Das wird im Augenblick an das Leistungsvermögen der TopPro Optiken angepaßt Es wird Alles in den Schatten stellen. Sämtliche quälenden Vergleiche, vor Allem die mit "Äpfel und Birnen", werden sich in einem Feuerwerk eindrucksvoll in Luft auflösen. Wirklich schöne Äpfel und Birnen gibts hier. Guten Appetit! http://www.oly-forum.com/gallery/view/apple-bildschirmschoner?context=user_recent Gruß noisybugger

[TorstenR]

 

Es wird Alles in den Schatten stellen. Sämtliche quälenden Vergleiche, vor Allem die mit "Äpfel und Birnen", werden sich in einem Feuerwerk eindrucksvoll in Luft auflösen

Hoho, du lehnst dich aber ganz schön weit aus dem Fenster - gleich mit Superlativen um sich zu werfen, ts-ts... ;-) HG Torsten

[uese]

Jetzt wollt ich doch glatt meine E5 aus dem Fenster rausschmeissen, als ich die 1600 ISO - Bildqualität sah. Sch.... das Fenster klemmt. LG Urs

[TorstenR]

 

Sch.... das Fenster klemmt.

Meine E-5 klebt...

[uese]

 

Meine E-5 klebt...

War nur ein Witz - klar braucht man die 1600 wenn man sie hat. Persönlich bin ich bisher kaum mal über 800 gegangen. (Auch in analogen Zeiten) LG Urs

[baschdl]

 

Es wird Alles in den Schatten stellen. Sämtliche quälenden Vergleiche, vor Allem die mit "Äpfel und Birnen", werden sich in einem Feuerwerk eindrucksvoll in Luft auflösen.

Na, da bin ich aber mal gespannt...;-)))) HG Sebastian

[baschdl]

 

War nur ein Witz - klar braucht man die 1600 wenn man sie hat. Persönlich bin ich bisher kaum mal über 800 gegangen. (Auch in analogen Zeiten) LG Urs

Volle Zustimmung! Wenn ich mir überlege, was ich in meiner Jugend alles ausprobiert habe, um einen ISO-400-Film irgendwie auf ISO 1600 zu kriegen - und wenn ich mich zurückerinnere, wie die Ergebnisse dann aussahen....uuuaaahhh... Ich finde, wir sind schon verwöhnt heute. Es mag Situationen geben, wo brauchbare ISO 3200 und mehr ein Segen sind (Stichwort Hochzeitsfotografen...), aber ich für meinen Teil werde nicht die Kamera wechseln, weil damit 2 EV mehr drin sind. HG Sebastian

[TorstenR]

 

...aber ich für meinen Teil werde nicht die Kamera wechseln, weil damit 2 EV mehr drin sind.

Und da ich mit fotografieren nicht meine Brötchen verdienen muß, unterschreibe ich das. HG Torsten

[Gast noisybugger]

 baschdl said:

 

War nur ein Witz - klar braucht man die 1600 wenn man sie hat. Persönlich bin ich bisher kaum mal über 800 gegangen. (Auch in analogen Zeiten) LG Urs

Volle Zustimmung! Wenn ich mir überlege, was ich in meiner Jugend alles ausprobiert habe, um einen ISO-400-Film irgendwie auf ISO 1600 zu kriegen - und wenn ich mich zurückerinnere, wie die Ergebnisse dann aussahen....uuuaaahhh... Ich finde, wir sind schon verwöhnt heute. Es mag Situationen geben, wo brauchbare ISO 3200 und mehr ein Segen sind (Stichwort Hochzeitsfotografen...), aber ich für meinen Teil werde nicht die Kamera wechseln, weil damit 2 EV mehr drin sind. HG Sebastian

Ich auch nicht. Im Vergleich TopPro Zooms mit 2,0 gehen die (angeblichen) Vorteile von 2 EV durch die lichtschwächeren mFt Zooms wieder flöten. Gruß noisybugger