Welche Objektive ich wirklich (ge-)brauche...

[Kabe]

Lightroom bietet ja die nette Funktion, unter Filter > Kamerainformationen nachzuschauen, mit welche Objektiven man tatsächlich wieviele Bilder macht. Ich habe mir mal einfach das laufende Jahr gegriffen, und poste hier mal die Auswertung, hat mich selbst etwas überrascht: Kit 12-50 mm: 24% (ein Viertel davon in Makrostellung) 17 mm/1.8: 18% 45 mm/1.8: 27% 60 mm/2.8: 5% 75-300 mm: 24% 75 mm/1.8: 2% Nun war das Winterhalbjahr und ist sicher durch unseren kleinen Sohn in Richtung Personen etwas verzerrt, aber spannend finde ich schon, dass alleine die beiden Zooms für etwas die Hälfte der Bilder verantwortlich sind, und das 45er alleine gut 1/4 der Bilder macht. Postet doch auch mal, wie sich das bei Euch verteilt, vielleicht hilft die Zusammenschau dem ein oder anderen bei der Kaufentscheidung? Klaus

[DiHaOw]

Zoom fast die Hälfte. FB wären bei mir ähnlich. Das 75er wäre bei mir auch unnütz, obwohl sicherlich toll (qualitativ).

[Kabe]

Unnütz würde ich das jetzt nicht gerade nennen... Das Teil setze ich eher im Sommer ein, und fotografiere damit auch sehr bewusst, mache also quantitativ sehr viel weniger Bilder, darunter aber auch einige der schönsten Portraits aus dem „Hinterhalt“. Klaus

[DiHaOw]

Ja, mit 17 und 45 kann man leben. Das 12 und 75 sind Luxus. Zugegeben, das 75er würde mich reizen... ;) Dieter

[baschdl]

Erstaunlich, dass das 75er (bislang) so selten zum Einsatz kommt. Da würde mich so um Weihnachten herum eine Aktualisierung Deiner Statistik interessieren... Außerdem ertappe ich mich gerade dabei, dass ich anfange, über das 75-300er nachzudenken...;-) HG Sebastian

[chrisp]

Eine gute Idee, wollte mir schon lange einen Überblick verschaffen. Also hier meine "Statistik" über 12 Monate: 14-150_____.26% 25/1.4______15% 45/1.8______11% 12-35/2.8___10% 75/1.8_______8% 75-300I______8% 9-18________.8% 35/3.5 Makro_.7% 75-300II_____:5% Das 14-150 ist mein Arbeitstier gewesen, habe es aber verkauft. Das 75er hat sich in 2 Monaten schön hochgearbeitet. Die Stellung vom 14-150 muss sich dass 12-35 erst noch erarbeiten, ich fürchte es hat aber starke Konkurrenz ... Das neue+alte 300mm sind zusammengenommen auf Platz 3, hätte ich nicht erwartet. Habe/hatte sie noch nicht so lange.

[Kabe]

 chrisp said:

Das neue+alte 300mm sind zusammengenommen auf Platz 3, hätte ich nicht erwartet. Habe/hatte sie noch nicht so lange.

Die habe ich bei mir zusammengefasst... seitdem das neue da ist, steht das alte ja zum Verkauf; aber für die Wahlenscheidung, was man mitnimmt/drauftut, hat das ja keine großen Auswirkungen... Klaus

[chrisp]

 Kabe said:

 chrisp said:

Das neue+alte 300mm sind zusammengenommen auf Platz 3, hätte ich nicht erwartet. Habe/hatte sie noch nicht so lange.

Die habe ich bei mir zusammengefasst... seitdem das neue da ist, steht das alte ja zum Verkauf; aber für die Wahlenscheidung, was man mitnimmt/drauftut, hat das ja keine großen Auswirkungen... Klaus

Ja, eigentlich kann man es zusammenfassen. Du benutzt das Tele wirklich oft. Vielleicht sieht es bei mir in einem Jahr auch so aus? Habe noch mal anders gefiltert weil ich vorher ja noch das 14-150 hatte: insgesamt 18% der Bilder sind ab 100mm Tele. Andersherum: Nur 5% der Tele Bilder habe ich mit dem 14-150 gemacht obwohl ich es viel länger hatte als jetzt die 300mm (13%). Offensichtlich steigert das grosse Tele die Motivation merklich ;-) Christof

[bodrop]

Interessante Statistiken. Ich habe die OMD erst ca. 6 Monate. Nach meiner Einschätzung brauche ich das Kit-Zoom ca. 25%, 17 mm 30%, 45 mm 30% und das 75 mm ca. 15%. Das ist grob über den Daumen geschätzt. Ich überlege mir das 75-300er für Reisefotografie- wird dann wohl einige % übernehmen. Meine Kids sind groß und haben selbst noch keinen Nachwuchs. Ich fotografiere vor allem viel für meine Arbeit, zur Dokumentation und zur Erstellung von Skripten. LG Roberto

[pit-photography]

Eine Kernfrage: Was ist, die Nutzung des Objektivs ist gering, sagen wir mal, so bei 2-5%. Wird es verkauft? Also, ich habe bei mir FT-Objektive, die auch nicht sehr oft genutzt werden. Trotzdem behalte ich sie. Mich juckt das nicht, wenn ein Objektiv mehr im Rucksack schlummert. Es kommt eines Tages vor, dass dieses "selten" genutztes Objektiv auf einem Schlag mehrfach in Gebrauch ist, wenn es für die Situation gut passt. Ich bin brennweitenmäßig gut ausgestattet und es beruhigt mich, wenn ich weiß, dass ich für einen bestimmten Anwendungsfall dieses Objektiv habe. Daher sind meine eigene Statistiken im LR völlig egal. Ist auch nur meine Ansicht. Gruß Pit

[chrisp]

 pit-photography said:

Eine Kernfrage: Was ist, die Nutzung des Objektivs ist gering, sagen wir mal, so bei 2-5%. Wird es verkauft? Also, ich habe bei mir FT-Objektive, die auch nicht sehr oft genutzt werden. Trotzdem behalte ich sie. Mich juckt das nicht, wenn ein Objektiv mehr im Rucksack schlummert. Es kommt eines Tages vor, dass dieses "selten" genutztes Objektiv auf einem Schlag mehrfach in Gebrauch ist, wenn es für die Situation gut passt. Ich bin brennweitenmäßig gut ausgestattet und es beruhigt mich, wenn ich weiß, dass ich für einen bestimmten Anwendungsfall dieses Objektiv habe. Daher sind meine eigene Statistiken im LR völlig egal. Ist auch nur meine Ansicht. Gruß Pit

Naja, ich habe aber auch gerne mal was Neues in der Fototasche. Von daher schaue schon drauf, dass die wenig benutzten Objektive verkauft werden. Sonst hätte ich jetzt noch nicht das 75mm, das wäre doch ziemlich schade ... Aber ich sehe daß Du bereits eine schöne Objektiv-sammlung zusammen hast, ich muss dagegen an meiner noch ein wenig feilen.

[delta-kapa]

 

Lightroom bietet ja die nette Funktion, unter Filter > Kamerainformationen nachzuschauen,

@ Klaus Wollte gerade meine Objektiv-Statistik nachschauen aber Lightroom sagt mir nur die absolute Zahlen von den Objektiven die eingesetzt wurden. Wie genau bekommst du von Lightroom die Prozente der Statistik? (Oder hast du die etwa selber gerechnet? Das wäre viel Arbeit für mich jetzt).

[Kabe]

Naja, die Prozente mache ich in Excel, ist ja nun nicht übermäßig kompliziert... Der Sinn der Statistik ist sicher nicht, mir Kandidaten zum Verkaufen zu überlegen, 2% der Aufnahmen sind immer noch ok, wenn es die richtigen 2% sind ;-) Wenn sich allerdings jemand überlegt, ob er das 17er oder das 75er kauft, und alles Leute das 17er sehr viel mehr benutzen, dann ist das vielleicht schon ein Aspekt, über den man nachdenken kann. Jedes Objektiv hat natürlich auch einen Gebrauchswert, und den kann man über die Benutzungshäufigkeit schon ein wenig beurteilen. Die starke Stellung des 45ers bei den meisten unterstützt z.B. die Einschätzung, dass dieses Teil gerade zu dem Preis ein „Pflichtkauf“ ist. Das 75er ist ohne jede Diskussion geil, aber es ist nicht das zweite oder dritte Objektiv, das man kauft. Klaus

[Martin Groth]

Moin, ich habe mal eine ähnliche Statistik gemacht, wobei ich mir aber die Brennweiten der mit einem Zoom gemachten Bilder angesehen habe. Dabei kam bei mir (bei Vergleichen bei Freunden übrigens genauso) heraus, dass der überwiegende Anteil der Bilder am oberen oder unteren Ende des Brennweitenbereiches entstanden ist. Also beim 50-200 entweder bei 50mm oder bei 200mm. Das zieht sich durch alle Zooms durch. Die meisten Bilder wurden bei 7, 12, 14, 50, 60, 100, 150, 200, 283, 300 und 400mm gemacht. Wobei natürlich bei 50, 100, 150 und 300mm die Festbrennweiten mit dabei sind, ob nun mit oder ohne Konverter. Herzliche Grüße Martin

[chrisp]

 MartinGroth said:

Moin, ich habe mal eine ähnliche Statistik gemacht, wobei ich mir aber die Brennweiten der mit einem Zoom gemachten Bilder angesehen habe. Dabei kam bei mir (bei Vergleichen bei Freunden übrigens genauso) heraus, dass der überwiegende Anteil der Bilder am oberen oder unteren Ende des Brennweitenbereiches entstanden ist. Also beim 50-200 entweder bei 50mm oder bei 200mm. Das zieht sich durch alle Zooms durch. Die meisten Bilder wurden bei 7, 12, 14, 50, 60, 100, 150, 200, 283, 300 und 400mm gemacht. Wobei natürlich bei 50, 100, 150 und 300mm die Festbrennweiten mit dabei sind, ob nun mit oder ohne Konverter. Herzliche Grüße Martin

Ja, die Auswertung der Brennweiten ist auch sehr aufschlussreich. Habe bemerkt, dass ich das 9-18 fast nur bei 9mm benutzt habe, deswegen experimentiere ich jetzt mit dem 7,5mm Fish. Oder beim 14-150 Zoom gab es eine starke Tendenz zu 150mm, also habe ich es durch das 75-300 ersetzt. Naja, jetzt ist der Peak bei 300mm :-( Zur Info: Ich habe für die Brennweiten-Statistik übrigens die Grafiken benutzt die "ExposurePlot" ausgibt. Falls jemand so ein Programm sucht oder falls jemand ein besseres Programm empfehlen kann...

[images at twilight]

 

Das 75er wäre bei mir auch unnütz

 

mit 17 und 45 kann man leben. Das 12 und 75 sind Luxus.

Ich habe mir den 75/1.8 Luxus gegönnt, obwohl ich immer dachte, dass ich diese Festbrennweite niemals brauche. Diese Linse ist sowas von sensationell, dass ich inzwischen meine Fotografiergewohnheiten auf die Brennweite anpasse weil ich das Verlangen habe, nur noch mit dem 75er fotografieren zu wollen. Das Teil macht irgendwie süchtig... Viele Grüße, Rafael

[chrisp]

 images at twilight said:

 

Das 75er wäre bei mir auch unnütz

 

mit 17 und 45 kann man leben. Das 12 und 75 sind Luxus.

Ich habe mir den 75/1.8 Luxus gegönnt, obwohl ich immer dachte, dass ich diese Festbrennweite niemals brauche. Diese Linse ist sowas von sensationell, dass ich inzwischen meine Fotografiergewohnheiten auf die Brennweite anpasse weil ich das Verlangen habe, nur noch mit dem 75er fotografieren zu wollen. Das Teil macht irgendwie süchtig... Viele Grüße, Rafael

Jaja, kann ich nachvollziehen :-) Ist mir schon passiert daß ich bei Gelegenheit mit verschiedenenLinsen fotografiert habe und nachher beim Sortieren der Bilder "zufällig" nur die Bilder vom 75er übrig bleiben. Die anderen Objektive schauen schon ganz neidisch auf die Große...

[Knackfrosch]

Schön wäre es, wenn es von Oly noch ein ~27 mm F/1,8 geben würde. Dann hätte ich die Reihe 12 - 17 - 27 - 45 - 75 (oder 60 Makro) öfter dabei. Das Pana 25/1,4 passt irgendwie ästhetisch nicht so richtig in die Reihe und ist mir auch vergleichsweise zu klobig für die halbe Blende mehr (die Geli sitzt bei mir bei allen Objektiven auch immer! drauf). Meistens habe ich 17 und 45 dabei, die anderen je nach Vorhaben. VG Wolfgang

[chrisp]

 Knackfrosch said:

Schön wäre es, wenn es von Oly noch ein ~27 mm F/1,8 geben würde. Dann hätte ich die Reihe 12 - 17 - 27 - 45 - 75 (oder 60 Makro) öfter dabei. Das Pana 25/1,4 passt irgendwie ästhetisch nicht so richtig in die Reihe und ist mir auch vergleichsweise zu klobig für die halbe Blende mehr (die Geli sitzt bei mir bei allen Objektiven auch immer! drauf). Meistens habe ich 17 und 45 dabei, die anderen je nach Vorhaben. VG Wolfgang

Ja das 25er ist weder Retro noch modern, einfach nicht besonders schick. Aber die Bilder sind sooo schön für ein 25er, und auch das einzige Objektiv bei dem ich die LoCA (also CA im Bokeh) verzeihe. Insofern das Gegenteil vom 75er, da ist das Bokeh weich und neutral, beim 25er ist es bunt. Das 17er kann vom Charakter und der Schärfe her gar nicht mithalten finde ich persönlich. Da müsste Oly sich beim hypothetischen 27er aber wieder richtig Mühe geben (wie beim 75er) damit ich schwach werden würde ... C

[slainte]

44% - 75mm 1.8 27% - 25mm 1.4 20% - 12mm 2.0 7% - 45mm 1.8 2% - 7,5mm Fish + 25mm 0.95 Ohne 75er tät ich sterben! ;) 75-300 ist noch nicht lang genug dabei um mitreden zu dürfen. Und auf's 17er / 9-18er / 60er warte ich noch. LG Dirk

[chrisp]

 slainte said:

44% - 75mm 1.8 27% - 25mm 1.4 20% - 12mm 2.0 7% - 45mm 1.8 2% - 7,5mm Fish + 25mm 0.95 Ohne 75er tät ich sterben! ;) 75-300 ist noch nicht lang genug dabei um mitreden zu dürfen. Und auf's 17er / 9-18er / 60er warte ich noch. LG Dirk

Wow, 44% bei 75mm. Das muss Liebe sein ... Themenwechsel: Mit dem 75-300 und einer Marumi Linse könntest Du auch schon sehr gute Makros machen. Aber evtl. machst Du ja schon und deswegen ist das 60er an letzter Stelle Deiner Wunschliste...

[Indina]

Was Ihr so alles ausrechnet. :)

[macroFT]

Es ist doch gut dass du im Portraitbereich die meisten Bilder mit dem vergleichsweise günstigen 45mm f1.8 machst. So kannst du dich von den relativ teuren 75mm und 60mm trennen und damit einen netten Familienurlaub (teil)finanzieren. ;)

[omek]

Meine Auswertung von Januar bis Heute: Panaleica 25mm f1.4 = 50% Olympus 75mm f1.8 = 43,5% Olympus 45mm f1.8 = 6,5% Beim 75er hätte ich nicht gedacht das ich es so oft nutze :D Das 14-54mm II ist insgesamt das meist genutzte Objektiv in meiner Lightroom Bibliothek, leider hab ich es verkauft (zu langsam an der EM5)

[delta-kapa]

Und hier ist meine Statistik: Bilder --- Objektiv 14% ---- 7-14mm f/4 _2% ---- 8mm f/3,5 14% ---- 11-22mm f/2,8-3,5 15% ---- 14-35mm f:2 _7% ---- 14-42mm f/3,5-5,6 (nicht mehr im Besitz) 15% ---- 14-54mm f/2,8-3,5 _5% ---- 25mm f/2,8 (nicht mehr im Besitz) _2% ---- 35mm f/3,5 _3% ---- 35-100mm f/2 10% ---- 50mm f/3 _7% ---- 50-200mm f/2,8-3,5 _5% ---- 70-300mm f/4-5,6 (nicht mehr im Besitz) Es lässt tatsächlich was durchschauen. Ich stelle fest dass ich mehr der Weitwinkel und Standard-Bereich Typ bin. ~ 30% Weitwinkel ~ 42% Standard-Bereich ~ 12% Makro ~ 12% Tele