Hilfe bei Adapterwahl

[anne111101]

Hallo zusammen, Ich bin seit kurzem im Besitz einer Olympus Pen E- P1 und dem Standart kit objektiv 14-45 mm. Hab mich nach viel Recherchearbeit noch zusätzlich für das Objektiv entschieden, weil ich denke, dass ich damit als Anfänger ganz gut ausgestattet bin : CANON EF-Objektiv 85mm f/1.8 USM 1. Frage: Würdet ihr mir zu dieser Kombination raten, oder eher nicht? (Würde gern auch Portraitfotografie und hielt eine 85mm Festbrennweite da für ganz geeignet) 2. Frage: Ich bin mir bewusst dass das Canon Objektiv nur mit Adapter an meine PEN passt- bin allerdings mit den Fachbezeichnungen ein wenig überfordert. Ich bin jetzt erstmal bei dem gelandet : http://www.foto-morgen.de/Filter-Objektivadapter-Objektivzubehoer/Objektivadapter/Fremdobjektiv-Adapter/Objektivadapter-fuer-Canon-EF-EF-S-an-Micro-FourThirds-4-3.html Haut das hin? Vielen Dank schonmal für eure Hilfe.

[AchimF]

Technisch würde die Kombination schon klappen, allerdings ist eine adaptierte Brennweite eines Fremdobjektivs von 85mm schon eine ordentliche Hausnummer. Wenn man dann auch noch die f 1,8 ausnutzt, wird der Schärfebereich so gering, dass man bei einem Portrait schon fast eine einzelne Wimper freistellen kann. Ich würde für Portraits eher über das Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f 1,8 nachdenken, das eine exzellente Qualität hat und auf Grund der kürzeren Brennweite etwas vielseitiger verwendbar sein dürfte. Gruß AchimF

[AKauffmann]

Liebe anne111101, die erste Frage beantwortet sich, denke ich, mit der Antwort auf die zweite Frage. Du wirst keine Kontrolle über die Blende haben und ebenso keinen Autofokus. Es gibt meines Wissens nach bisher keinen Adapter, der zwischen EF und mFT auch elektronisch vermitteln könnte. Ich denke, dass damit wahrscheinlich das Objektiv für dich erstmal nicht brauchbar ist. Viele Grüße, Alex

[Gingin]

85mm Festbrennweite sind für Portraits gut geeignet. An einer Kleinbildkamera. Beim 4/3-Format hat man allerdings einen Cropfaktor von 2, ergibt also eine Brennweite von 170mm für das Canon-Teil, was schon eher suboptimal für Portraits ist. Ich empfehle das mZuiko 45mm/1.8 entsprechend 90mm Kleinbild. Ich würde also nicht zu dieser Kombination raten. Der Adapter "haut wohl hin", allerdings funktioniert der Autofokus mit Sicherheit nicht und die Blende muss ebenfalls manuell eingestellt werden. Grüße, Ingo

[drrado]

Würde lieber mFt 1,8/45mm zulegen,kostet um 260€,kommst besser mit Autofokus zu Recht,als mit Canon(weil Canon 85mm.an Olympus ist nicht 85mm,und fokusieren ist dann nur manuel,glaube ich, oder täusche mich?) Gruß Ratomir Die"Jungs"waren schon schneller!!

[olybärly]

Nur zur Klarstellung: Bei dieser Kombination bedeutet "keine Kontrolle über die Blende", dass stets mit Offenblende fotografiert werden muss, und mit nichts anderem fotografiert werden kann (von gewissen, eher umständlichen Tricks, die eine bereite EOS voraussetzen mal abgesehen). Die EF-Serie hat keinen Blendenring, und der im letzten Sommer angekündigte Adapter EF-µFT mit elektrischem Anschluss kommt ja bekanntlich aus patentrechtlichen Gründen nicht. Die (analoge) Vorgängerserie FD wäre für den Anschluss an µFT dann die eher bessere Wahl. Das Crop-Problem bleibt natürlich, so dass für Portraits allenfalls ein analoges 50mm-Objektiv in Betracht käme. Ob das gegenüber dem 45er-µFT (auf Dauer) die bessere Wahl ist, wage ich aber zu bezweifeln. LG Albrecht

[JKoch51]

 

Der Adapter "haut wohl hin", allerdings funktioniert der Autofokus mit Sicherheit nicht und die Blende muss ebenfalls manuell eingestellt werden.

Ich habe leidvolle Erfahrungen mit Objektiven mit Canon-Anschluß gemacht.......die Blende läßt sich überhaupt nicht steuern, auch manuell nicht!!! Und damit konnte ich nicht leben! Manuelle Blende und manueller Fokus - das geht wohl (mit anderen Optiken wie NIKON oder gute M42-Optiken von Zeiss Jena), aber Stativ und zusätzlicher Sucher müssen sein! Canon-EF-Optiken.....siehe oben, geht gar nicht! gruß Jürgen

[BeJoSch]

Fremdobjektive mit Adapter zu verwenden, macht eigentlich nur Sinn, wenn das Objektiv schon vorhanden ist. Extra eins neu kaufen würde ich nicht. Wie schon mehrfach erwähnt, ist das Olympus mFT 1,8/45 für Portraits bestens geeignet. Gruß Bernhard

[Kabe]

Naja, die verlinkte Seite hat ein Partnerprogramm, vielleicht hat ja jemand das Oly-Forum dort angemeldet :-) Das Objektiv ist allerdings beim großen Fluss top bewertet, auch als Portraittele, insofern kann das schon mal passieren. Zur Frage selbst kann man nur sagen, dass das 45er wie von allen anderen bereits geschrieben an der PEN mehr kann und noch dazu billiger ist, von all den Adapterproblemen abgesehen. Klaus

[anne111101]

Vielen Dank für die schnellen und zahlreichen Antworten- haben mich von einem womöglich dummen Kauf abgehalten. Ich werd mir das mZuiko 45mm/1.8 ansehen. Und nein, es handelt sich nicht um "Spam". Man muss sich nur lediglich anmelden, um einen Beitrag veröffentlichen zu können. Vielen lieben Dank an alle!

[pit-photography]

Hallo Anne, ich habe mir mal im Internet die Preise des Canon-Objektivs und des Adapters angesehen: Objektiv: 343 Euro (billigster Anbieter) Adapter 38,50 Macht zusammen 381,50 Euro Das mFT-Zuiko 45/1,8 kostet allein 249,90 (billigster Anbieter) Da ist das 45/1,8 vom Preis und sogar von der Leistung her einfach unschlagbar und funktioniert 100% mit der Kamera. Gruß Pit

[WolfgangS]

Allein DER Satz ist bescheuert: "Die Scharfstellung sowie die Blendeneinstellung erfolgen manuell am Objektiv." Dieser "Fachhändler" scheint nicht mal zu wissen, das Canon EF/EF-S Objektive gar keinen Blendenring haben um die Blende einzustellen!!! LEIDER gibt es derzeit KEINEN EINZIGEN vernünftig zu verwendeten Adapter von CANON EF/-s Objektiven an mFT! :-((( Ich hab in dem Punkt das selbe Problem wie Du! :-(( LG WOLF

[olybärly]

 

weil keine Lizenzen vergeben werden..

Was man durchaus auch als Angst deuten kann, dass sich viele von C-Bodys verabschieden könnten, weil sich die Benutzer mit anderen Kameras fototechnisch besser aufgehoben fühlen. Was Lizenzblockern häufig nicht klar ist: Das Verhalten verzögert vielleicht den Prozess, hält ihn aber nicht auf. Ich jedenfalls kehre u.a. schon wegen solch betonter Eigenpampelei nicht zu Canon zurück. "Mir san mir" gefällt mir schon im Fußball nicht. LG Albrecht

[WolfgangS]

DAS wundert mich gar nicht! Dieses völlig ungenügende "M" Model ist ja auch der Grund warum ich mir die E-PL 5 kaufte! Und ich bin da sicher nicht der Einzige! Ziemlicher Mist, den sie da produziert haben!!! Saulahmer AF, kein Klappdisplay, Kein Sucher - nicht mal zum aufstecken - in DEM Punkt bin ich echt enttäuscht! LG

[Panomatic]

 WolfgangS said:

...in DEM Punkt bin ich echt enttäuscht!

Warum? Du musst doch jetzt mit Deiner E-PL 5 auf Wolke sieben schweben! LG Andreas

[WolfgangS]

Novoflex nutzt das Protokoll ja eh schon für den automatischen Umkehr-Adapter und für Fremd-Objektive AN EOS Kameras. Also umgekehrt wie HIER gewünscht, aber EF Objektive an anderen Cams ist wohl eine Gefahr! Alles "Politik"! LG WOLF