Lange Brennweite für das E-System (four thirds)

[morrg]

Hallo zusammen, am Lang-Brennweitigen Ende bin ich mit meiner E-System Ausrüstung noch schwach bestückt. Zur Zeit verwende ich als längste Variante an der E-3 das 50-200mm SWD mit dem 1,4 Konverter, und lande damit bei ca. 280mm Brennweite und einer relativen Lichtstärke von f5,6. Bei Einsätzen an manuell fokussierbaren Motiven (also selten Wildlife oder Sport) kommt auch schon mal ein altes Zuiko OM 300mm f4.5 mit dem OM-FT Adapter dran. Nun möchte ich mich für die Tier und Sport Fotografie etwas besser ausstatten und überlege, ob ich dazu besser in den TC20 Konverter für das 50-200 investiere oder ob ein gebrauchtes Sigma 135-400mm F.4,5-5,6 Apo DG die bessere Lösung wäre. Meine Frage nun: Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit diesen beiden Varianten und kann mir hierzu etwas empfehlen? PS: Eigentlich hätte ich natürlich gerne das 300mm f2.8 Top-Pro, nur ist mir das leider ein wenig zu teuer ;)

[AKauffmann]

Lieber morrg, ich konnte mit den Konvertern am 50-200er SWD qualitativ nicht viel anfangen. Ich denke, da könnten die beiden Zooms schon eine bessere Qualität bei 400mm liefern. Wenn es auch etwas kürzer geht - sprich 300mm, ist die Kombination von Zuiko 150mm und EC-20 nicht zu unterschätzen. Qualtitativ äußerst hochwertig und mit einer tollen Fokussiergeschwindigkeit. Ist natürlich preislich etwas höher angesiedelt, aber mit etwas Geduld lassen sich entsprechende Gebrauchtangebote finden. Viele Grüße, Alex PS: Hier kann man zum Beispiel einige Sachen auf meiner Webseite völlig unobjektiv vergleichen: 50-200er SWD, 150er, 150er & EC-14 und 150er & EC-20. Und als Schmankerl das 300er ; ).

[drrado]

90-250mm!!!!

[morrg]

Vielen Dank für die Hinweise bis jetzt. Natürlich wäre auch das 90-250mm ein fantastische Lösung. Allerdings sind die Preise hierfür ja absolut jenseits von gut und böse. Zb aktuell bei ebay: http://www.ebay.de/itm/Olympus-Zuiko-Digital-2-8-90-250mm-D-Mint-146001272-/261205092050?pt=US_Vintage_Cameras&hash=item3cd10966d2 Nach dem 50-500 Bigma habe ich auch schon seit einiger Zeit Ausschau gehalten. Aber das ist für Fourthirds wohl nicht so häufig verkauft worden, oder es will nur selten einer her geben. Neu will es Sigma jedenfalls nicht mehr verkaufen :( Mit dem 150er f2.0 und dem EC20 gewinne ich gegenüber meiner aktuellen Lösung zwar an Lictstärke und AF-Speed, komme aber in der Brennweite kaum weiter hoch.

[AchimF]

Ich habe das Sigma 135-400, es ist ein Schönwetterobjektiv. Am langen Ende f 5,6 klingt zwar gut, aber zumindest bei meinem Exemplar ist das praktisch nicht zu gebrauchen, weil die Qualität dann sehr bescheiden ist, zumal es zum langen Ende hin auch noch etwas weicher wird. Abblenden auf f 8 ist bei meinem Objektiv Pflicht, so richtig scharf wird es erst ab f 10. Bei starker Bewölkung sind Aufnahmen ohne Stativ deshalb zumindest schwierig, wenn man hohe ISO-Werte vermeiden will. Wenn aber die Lichtverhältnisse stimmen, sind mit diesem Objektiv durchaus Aufnahmen mit ordentlicher Schärfe möglich. Zwei Beispiele sind in meiner Galerie: http://www.oly-forum.com/gallery/view/weissnackenkranich?context=user_recent http://www.oly-forum.com/gallery/view/bussard?context=user_recent In der letzten Zeit habe ich es fast kaum noch benutzt, weil die Möglichkeiten, es zu nutzen, eben doch ziemlich eingeschränkt sind. Vielseitiger und auch besser in der Qualität ist aber das Bigma 50-500 Gruß AchimF

[morrg]

Also mir erscheint das 135-400 dann doch zu sehr ein fauler Kompromiss zu sein. Ich suche weiter nach nem Bigma oder warte auf einen Scheck, um mir das 90-250 oder das 300er f2.8 leisten zu können. apropos Novoflexare: An den µFT-Kamera nehme ich auch schon mal aus meiner alten Sammlung das Canon FD 400 f4.0 mittels Adapter. Mit der OM-D kann man damit sogar halbwegs ordentlich per digitaler Okular-Lupe fokussieren. An der E-3 lässt es sich zwar im Prinzip auch adaptieren, aber wegen dem Auflagemaß leider nicht auf unendlich fokussieren. Das ist für das FD 85er als Portrait-Linse oder das FD 100er Macro verschmerzbar aber bei ner Langbrennweite für Tierfotografie indiskutabel. Beste Grüße morrg

[delta-kapa]

@ AKauffmann Schöne Lang-Brennweiten-Fotos. Erst jetzt habe ich auch die Bilder hier in der Galerie wahrgenommen. Danke für die Links.

[Hans-Joachim Engell]

 morrg said:

Ich suche weiter nach nem Bigma...

Ich habe gute Erfahrungen mit einer Suchanzeige hier im Forum gemacht - binnen zwei Tagen hatte ich ein Bigma an der Hand. Grundsätzlich gilt aber auch hier: abblenden auf f 8 ist Pflicht - sonst werden die Bilder zu unscharf. An der E 3 wird es dann schon ziemlich eng, vorzuziehen ist hier die E 5, die aufgrund der höher zu fahrenden ISO-Werte deutlich bessere Ergebnisse liefert. @Reinhardt: Ich habe noch so ein altes Noflexar bei mir herumliegen und überlege, wie wir den Fernauslöser vorne mit unserer E 5/E 3 nutzen können. Hast Du da einen Tipp, wo ich ein entsprechende Kabel herbekomme oder ist das Eigenbau? Und wenn es Eigenbau ist, wer hat da Erfahrung und weiß, wo man die Teile herbekommt und wie das Ganze verdrahtet werden muss? Viel Glück bei der Suche und viele Grüße Hans-Joachim

[AKauffmann]

 

Mit dem 150er f2.0 und dem EC20 gewinne ich gegenüber meiner aktuellen Lösung zwar an Lictstärke und AF-Speed, komme aber in der Brennweite kaum weiter hoch.

Habe ich mir gedacht. Aber vielleicht wärst du ja auf den Geschmack gekommen und bei guter Bildqualität ist ja durchaus noch etwas beim Beschneiden drin.

 

@ AKauffmann Schöne Lang-Brennweiten-Fotos. Erst jetzt habe ich auch die Bilder hier in der Galerie wahrgenommen. Danke für die Links.

Bitte schön. Dafür ist es da. Wenn sich mal ein Bigma oder Novoflexar findet, mal bitte ein paar Beispiele einstellen. Würde mich wirklich interessieren. Viele Grüße, Alex

[AKauffmann]

 

Spezielle Wünsche was Motiv und Kamera betrifft?

Also ich bin immer für Tierchen zu haben. Die Kamera ist eigentlich egal. Wie fokussierst du denn gescheit bei dem Novoflexar? Hast du eine spezielle Mattscheibe drin? Viele Grüße, Alex

[AKauffmann]

 

und mit der E-M5 und Sucherlupe einwandfrei

 

Ich habe damit auch schon mit der E-P2 ohne Sucher Störche fotografiert.

Habe ich mir fast gedacht.

 

Mit dem neuen VF4 ist das alles dann sowieso kein Problem mehr.

Das glaube ich für mich noch nicht. Selbst mit korrekter Einstellung auf meine Fehlsichtigkeit, kann ich die letzten Quäntchen Schärfe absolut nicht entscheiden (egal ob VF-3 oder E-5-Sucher). Vielleicht bin aber auch wirklich zu blind ; ).

 

PS: ich schau mal, was heute geht. Zur Abwechslung ist mal wieder Sintflut angesagt...

Keine Hektik. Das ist auch nur interessehalber und bringt mich nicht um die Ecke, wenn ich's nicht weiß.