zuiko 75-300 und zuiko 75-300 II?=??

[delphin44]

Hallo, liebe Forumler, hier ist wieder mal ein ganz Neuer Nach dem Umstieg von Spiegelreflex auf die OM-D E-M5 möchte ich hier von eurem Wissen und euren Erfahrungen (die ich noch nicht habe) gern profitieren. Ich habe das 50-100 an der Kamera und komme damit gut zurecht. Nun möchte ich mir gern noch das 75-300 zulegen. Und da bin ich irretiert, weil es das Zuiko Digital ED 75-300 1:4,8-6,7 II für ca. 540,-€ und das Zuiko Digital ED 75-300 1:4,8-6,7, ohne die II, für einen weit höheren Preis gibt. Ist das mit der II der Nachfolger? Oder ist das preislich höher angesiedelte ein qualitativ besseres Objektiv? Denn, wenn das mit der II der legitime Nachfolger ist, warum soll es dann das andere mit dem Preis noch im Verkauf geben? Liege ich hier irgendwie völlig daneben? Über Antworten würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße in die Forumrunde vom Peter J.

[baschdl]

Hallo Peter, zuerst mal willkommen im Forum! Und dann zu Deiner Frage: kauf das neue - günstigere - es ist definitiv das bessere Glas. Reinhard hat auf "Pen and Tell" mal beide Versionen gegeneinander antreten lassen - mit eindeutigen Ergebnissen. Dass das alte Objektiv noch verkauft wird, dürfte daran liegen, dass es halt noch entsprechende Bestände gibt. Ob sich der nach wie vor höhere Preis durchsetzen lässt, kann uns allen ja recht egal sein, denn wir greifen ja zum günstigeren neuen...;-) HG Sebastian

[Thomas]

Ich hatte die Tage bei einem Händler das "Ältere" sogar günstiger gesehen, er sagte das wird jetzt abverkauft. Wer also sparen möchte, sollte bei dem Älteren einfach mal den Preis diskutieren ;) TOM

[AchimF]

 

kauf das neue - günstigere - es ist definitiv das bessere Glas.

Stimmt, das kann ich bestätigen.

 

Reinhard hat auf "Pen and Tell" mal beide Versionen gegeneinander antreten lassen - mit eindeutigen Ergebnissen.

Hier noch die Links zum Nachlesen: http://pen-and-tell.blogspot.de/2013/02/75-300-ii-vs-i-shootout.html http://pen-and-tell.blogspot.de/2013/02/das-75-300-ii-brandneu-und-wie-immer.html Gruß AchimF

[olywolle]

Da hat sich Olympus selbst ins Knie geschossen. Den Nachfolger besser und billiger zu machen war marketingtechnisch sowas von bescheuert ... Lieben Gruß Wolfgang

[nawi55]

Hallo Peter, erst mal ein Herzlich Willkommen aus Hünfelden (Hessen) nach Gerlingen. Zu den beiden Objektiven ist ja schon alles geschrieben. Ich wünsche dir viel Spaß im und am Forum und viele schöne Bilder mit deiner OM-D. Viele Grüße Schimi

[Kabe]

 olywolle said:

Da hat sich Olympus selbst ins Knie geschossen. Den Nachfolger besser und billiger zu machen war marketingtechnisch sowas von bescheuert ..

Als Betroffener weiß ich nicht, ob ich Dir folgen kann. Was hätten sie denn machen sollen? Klar, mit der Ankündigung des neuen hatte mein Altes auf einen Schlag ziemlich an Wert verloren. Trotzdem habe ich mir dann das Neue geholt und das alte verkauft, und freue mich über den Fortschritt. Das Geld fürs Alte war ja eh schon weg. Wenns nicht besser und billiger gewesen wäre, hätten sie wohl kaum neue Kunden gewonnen. Ich mochte ja das alte schon, aber mit dem Neuen finde ich die Alternative von Pana ziemlich uninteressant. Klaus

[olywolle]

 

Als Betroffener weiß ich nicht, ob ich Dir folgen kann

Ich kann nicht beurteilen, ob du mir folgen kannst, das musst du selbst wissen ;-) Mir wäre es so gagangen, dass ich, wenn ich mir ein Objektiv für 750,- gekauft habe und nur kurze Zeit später das gleiche Objektiv mit besserer Leistung und auch noch 250,- billiger herauskommt, auf Deutsch gesagt verarscht gefühlt hätte. Normalerweise bezahle ich gerne Geld für etwas Besseres und nicht umgekehrt. Zu sagen, bei mir ist alles in Ordnung, ich habe es einfach weiterverkauft, finde ich fragwürdig, denn das bedeutet, dass man seinen Wissensvorsprung dazu benutzt, anderen etwas zu verkaufen, von dem sie noch nicht.wissen, dass es eine bessere Version für weniger Geld gibt. Nicht meine Art, Geschäfte zu machen. Gruß Wolfgang

[Kabe]

 olywolle said:

Zu sagen, bei mir ist alles in Ordnung, ich habe es einfach weiterverkauft, finde ich fragwürdig, denn das bedeutet, dass man seinen Wissensvorsprung dazu benutzt, anderen etwas zu verkaufen, von dem sie noch nicht.wissen, dass es eine bessere Version für weniger Geld gibt.

Fände ich auch schäbig, und ist auch nicht meine Art, Geschäfte zu machen. Das Teil habe ich über amazon weiterverkauft, nachdem ich das neue bereits hatte; und habe in der Beschreibung auch klar gelassen, dass ich es verkaufe, da ich mir den Nachfolger geleistet habe (auf den mit fettem Hinweis von der Produktseite auch direkt verlinkt war). Klar, ein paar Wochen vorher hätte ich sicher einen besseren Preis bekommen können, aber ich möchte ja nicht als Ameise wiedergeboren werden ;-) Klaus P.S.: Was das besagt Gefühl angeht: Das Geld ist weg in dem Moment, indem ich es ausgebe. Nachkarten macht da echt nur schlechte Laune.

[olywolle]

 

Fände ich auch schäbig, und ist auch nicht meine Art, Geschäfte zu machen.

Freut mich zu hören :-)

 

Das Geld ist weg in dem Moment, indem ich es ausgebe. Nachkarten macht da echt nur schlechte Laune.

Das ist für mich nicht unbedingt und nicht immer so. 200,- -300,- Euro sind kein Pappenstiel. Es gibt Leute, die müssen dafür verdammt hart arbeiten. Viele Grüße Wolfgang

[olywolle]

Meine Vermutung geht dahin, dass das alte von vornherein zu teuer kalkuliert war. Die Gründe kenne ich natürlich nicht, aber es ist schon ein merkwürdiges Gefühl, wenn eine Neuauflage eines solchen Objektivs so viel billiger sein kann. Wohlgemerkt, es geht hier nicht um ein paar Eurochen, sondern um satte 26,7%! Ich möchte mal die vielen Autofans hier im Forum hören, die einen gerade neu gekauften Mittelklassewagen wenig später 10 000,- Euro billiger bekommen, weil er noch verbessert wurde!! Das ist einfach völlig verkehrte Welt. Die ganze Geschichte mit dem Verkaufen des gebrauchten ist dabei ziemlich irrelevant.. Viele Grüße Wolfgang

[Thomas]

Hallo, bitte vergesst nicht, auch die User die die Version II haben wollten und Ihr "Altes" verkauften profitierten von dem neuen Preis. Und ich finde es auch schön, das alle mit einem begrenzten Buget in dem Genuss dieses Objektiv kommen können. Obwohl ;) ich immer noch auf ein 2,8/50-200mm warte. TOM

[Thomas]

Wenn ich mich richtig erinnere, war das bei dem 40-150mm auch so, das die Version II günstiger wurde. Vielleicht kann man die neuen preiswerter Produzieren. TOM

[Kabe]

 olywolle said:

 

Das Geld ist weg in dem Moment, indem ich es ausgebe. Nachkarten macht da echt nur schlechte Laune.

Das ist für mich nicht unbedingt und nicht immer so. 200,- -300,- Euro sind kein Pappenstiel. Es gibt Leute, die müssen dafür verdammt hart arbeiten.

Es zwingt einen doch niemand, das Neue zu kaufen – das funktioniert doch wie vorher auch… es stellt sich doch nur die Frage, ob man sich das „Update“ leisten kann und möchte. Sooo groß sind die Unterschiede dann auch nicht, dass man mit dem alten nicht auch schön fotografieren könnte! Das Geld verliert man, indem man Neuware zu Gebrauchtware macht. Deswegen sind die Umstiegskosten auch so ähnlich, wie Reinhard richtig vorgerechnet hat. Es kostet immer Geld, sich zweimal ein neues Objektiv zu kaufen und es zur Gebrauchtoptik zu machen. So gesehen kann man sich höchstens darüber ärgern, dass es das Neue nicht schon früher gab, aber mei… Klaus

[olywolle]

 

Da vermutest Du falsch.

Kann passieren :-) Die Erklärung klingt plausibel, ist aber Insiderwissen, das der Normalendverbraucher nicht hat. Aber lassen wir es dabei ... Viele Grüße Wolfgang

[olywolle]

 

Deswegen schreib ich's ja.... ;-)

Da wär ich jetzt wieder nicht drauf gekommen ;-P Schönen Abend noch! Wolle

[delphin44]

So, Ihr Objektivfreaks, nun habt Ihr ja alles Plus und Minus durch. Es ist hochinteressant und auch vergnüglich, diese Diskussion zu verfolgen. Da habe ich ja was losgetreten. Ich bedanke mich bei allen für die Infos und Tipps und freue mich, dass ich jetzt solch einem Fachgremium angehöre. Liebe Grüße in die Runde von Peter Johannsen

[tomkn]

Moin, moin ich würde auch das neue nehmen (siehe Test von Reinhard). Vielleicht kann ja einer der erfahrenen User vor deinem Kauf noch etwas über Serienstreuung, speziell zu diesem Objektiv, schreiben. Ich selbst hatte 2 beim Händler kurz verglichen und konnte keinen merkbaren Unterschied feststellen. Grüße tom

[GJW]

 tomkn said:

Moin, moin ich würde auch das neue nehmen (siehe Test von Reinhard). Vielleicht kann ja einer der erfahrenen User vor deinem Kauf noch etwas über Serienstreuung, speziell zu diesem Objektiv, schreiben. Ich selbst hatte 2 beim Händler kurz verglichen und konnte keinen merkbaren Unterschied feststellen. Grüße tom

Ich habe nur 1x das 75-300 II, aber schon je 3x 12-60 SWD und 50-200 SWD. Dazu je ein 75/1,8 und Macro 60/2,8. Dann je zwei Gehäuse E-3 und E-4, sowie nun das M1. Unterschiede (Serienstreuungen) konnte ich nirgends feststellen - auch nicht im Vergleich mit dem fast identischen Equipment einer Freundin. Beim harten Einsatz gab es nur zwei Ausfälle: beim 12-60er blieb manchmal die Offenblende hängen. Dies jedoch nach Belastungen mit Spitzendrücken von einigen hundert Bar. Beim 50-200er quoll irgendwann der O-Ring nach aussen, was das Zoomen sehr erschwerte. Nur meine alte Bronica EC-TL hat mehr ausgehalten. Alles Andere (mehrere Sonys bis zur 7R) zeigten mehr Defekte. Abgesehen von dem Blitzgriff, der für die E-Versionen nicht taugte, finde ich die Olympus-Qualität hervorragend. Der fast identische Blitzgriff für die OMs war hingegen auch toll. Das ist aber wieder eine andere Geschichte. Den Schweizer Service von Olympus habe ich sogar in einem Kasten eines 10seitigen Artikels lobend erwähnt, weil dieser ohne guten Service nicht entstanden wäre.