Welcher Adapter

[jodahush]

Hallo zusammen ich bin neu hier. Ich erfreue mich an meiner neuen PEN E-PL1 mit WW-Zoom (14-45 glaub ich). Man sieht bei den Fotos ja richtig die Tiefenschärfe! Nun denke ich daran, mir irgendwann mal ein anderes Objektiv zuzulegen. Da mir die 4/3 Objektive viel zu teuer sind bin ich schnell auf irgendwelche Adapter (4/3 auf OM; 4/3 auf M42...) gestoßen. Was meint ihr, ist der beste Adapterstandard, um preiswerte dennoch gute Objektive zu nutzen? Ich dachte erst an M42 mit Practica, Porst etc. hab aber davon nicht viel gutes gehört. Manuell sind doch für die PEN alle (auf A stellen, dann muss die PEN die Belichtungszeit ermitteln, und ich die Schärfe)? ODer gibt es da Unterschiede (Woher weiss die PEN wie groß die Blendenöffnung des angeflanschten Objektivs ist?)?

[drrado]

mit fremden Objektiven und Adapter mach fotografieren mit Olympus kein Spaß.Es gibt tolle günstige Objektive für µFT,von Oly,Sigma....... Es kommt was man fotografiert.(life,street,portret,landschaft) Herzlich Wilkommen! Gruß Ratomir P.S.ww-zoom ist das nicht,man muß "crop-faktor"-2 mitrechnen!(28-90mm.)

[AchimF]

Reinhard hat schon alles Wichtige geschrieben.

 

Woher weiss die PEN wie groß die Blendenöffnung des angeflanschten Objektivs ist?

Bei Fremdobjektiven und analogen Objektiven gar nicht! Verwendest Du ein Objektiv ohne Blendenring, kannst Du nur Offenblende verwenden, was nicht viel bringt. Hast Du ein Objektiv mit Blendenring und blendest je nach Motiv stärker ab, wird das Bild im Sucher oder auf dem Display dunkler, was auch problematisch werden kann. Gruß AchimF

[nawi55]

Ich möchte den Ausführungrn von Ratomir und Reinhard hier ausdrücklich zustimmen. Nur die Kombination eines wirklich guten Adapters mit einem wirklich guten Objektiv macht Sinn. Dafür muss man dann, auch gebraut, so viel investieren, dass eines der vorgeschlagenen mFT Objektive auf jeden Fall die bessere Lösung darstellt. Und auch die Anmerkungen von Achim solltest du bei deiner Entscheidung unbedingt berücksichtigen. Viele Grüße Schimi

[DiHaOw]

Vorsicht bei dem Objektiv, ist ein c-mount mit µFT-Adapter. Vignettiert. Les Dich erst einmal in die Materie ein bevor Du ein Objektiv kaufst. Dieter

[jodahush]

Tja, danke. also ein mFT/µFT suchen.(ist µFT = mFT?) Ich habe kein altes Objektiv, also muss für den Adapter u. das Objektiv investieren. Das ein Sucher wünschenswert ist, war mir schon klar, aber das macht kostentechnich keinen Sinn. Dann sollte ich eher von der PEN auf eine SLR wechseln. So wie es aussieht muss man für ein µFT schon 160€ Ausgeben, vielleicht für ein Zoom, dann bräuchte ich noch ein lichtstarkes....ruck zuck 320Euro? Selbst das Suchen gestalltet sich schwierig. four thirds reicht nicht, man muss nach micro four thirds schauen, oder? Z.b. dieses Objektiv passt nicht, oder? Andererseits, wie schlecht sind die billigen Adapter? Wackeln die? Die beigefügten Bilder sehen doch gut aus. Blendenöffnung: Falls ich das nicht richtig verstanden habe. Blende am Objektiv bleibt immer voll offen, die Kamera steuert nur die Belichtung - und das dauert offensichtlich länger. Für Schnappschüsse wohl nicht zu gebrauchen. Ich könnte mir vorstellen, das ich mir erst so ein Zoom suche, u. dann ein Lichtstarkes mit Adapter.. Es wäre zwar schön, aber es muss noch nicht vor diesem Urlaub sein. Dann habe ich noch Zeit ein bischen zu vergleichen.

[jodahush]

Danke für deine aufschlussreiche Erklärung. Ich werde ein paar Bilder hochladen, sobald ich was brauchbares habe. Spätesten nach dem Urlaub. Und das 40-150er objektiv erscheint mir dann die beste Wahl zu sein. Gruß jodahush

[baschdl]

Ich würde auch zum (günstigen und guten) 40-150er raten. Für weniger Geld gibts nicht wirklich Qualität.

 

Dann sollte ich eher von der PEN auf eine SLR wechseln.

Was für einen Sinn sollte das machen? Günstiger kommst Du da auch nicht weg.

 

So wie es aussieht muss man für ein µFT schon 160€ Ausgeben, vielleicht für ein Zoom, dann bräuchte ich noch ein lichtstarkes....ruck zuck 320Euro?

Ein lichtstarkes Zoom für mFT? Mmmmmhhh... Für den von Dir angedachten Preis? Qualität und Lichtstärke gibts nicht geschenkt, egal ob Du mit adaptiertem Glas arbeitest (wovon ich abraten würde, wenn Du nicht schon ne Menge Erfahrung im manuellen Fokussieren mitbringst) oder zu Originallösungen greifst. Ich wiederhole mich: Die günstigste Lösung - die gleichzeitig sehr anständige Qualität liefert - dürfte für Dich das 40-150er sein. HG Sebastian

[RaGo]

Was auch in Deine Überlegungen eingehen sollte: Durch die spiegellose Technik können die Objektive viel kleiner werden, da sie näher am Chip sind. Bei einem Tele macht sich das richtig mit Gewich bemerkbar. Das Verhältnis Kamera / Objektiv liegt komplett daneben, Rainer