Doch kein Dauerboom ?

[TKK-Pictures]

Hallo Forenten habe gerade diesen Artikel gefunden. Leider keine Aufteilung nach Hersteller, aber doch grundsätzlich eine erstaunliche Entwicklung. Weil zwar auch weniger DSLR verkauft werden aber die Schrumpfung doch nicht so gravierend ist wie bei den Spiegellosen. Entgegen der Analyse vor ein paar Wochen. Die Unterschiede von Ausfuhr zu Verkauf am POS lassen sich durch viele Interpretationen erklären. LG Thomas

[uncas]

Als ich 2000 meine erste digitale Kamera (Oly 3030) kaufte, wagte ich eine damals höchst umstittene Prognose: In 10 Jahren ist Analog ein Nischenprodukt. Jetzt wag ich es mal wieder: In 10 Jahren ist Spiegelreflex ein Nischenprodukt mit weniger als 10% Marktanteil. Bis dahin fotografiere ich noch fleißig mit meinen Auslaufmodellen... :-)

[di-R-k]

Es ist halt so, wie man die Momentaufnahme sehen will. Vielleicht liegt der "bessere" Wert zugunsten der DSLR auch daran, dass CaNi einfache DSLR-Bundles für gut 300 € raushauen und viele da einfach zuschlagen: Einsteiger-APS-C-Body mit 18-55, das niemals gewechselt wird - fertig. Ich gehe davon aus, dass sich das Bild wenden wird. Abgesehen davon: haben solche Analysen belastbare Aussagen? Ungeachtet dessen ist mir das aber auch irgendwo egal, solange ich zufrieden mit meinem Geraffel bin ;-) Viele Grüße Dirk

[Panomatic]

Mach so eine Statistik mal für Wochentage. Höchstwahrscheinlich werden immer Sonntags die wenigsten Kameras verkauft...

[olybärly]

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Für eine seriöse langfristige Einschätzung eines Trends ist der Beobachtungszeitraum absurd kurz. Dass der Markt "von unten" angekratzt wird durch die Smartphones, ist nichts Neues, betrifft aber auch nach dem verlinkten Bericht im wesentlichen die Kompaktkameras. Einflüsse von Veröffentlichungen neuer Kameramodelle sind in die Analyse nicht eingeflossen. Dass die "Consumer"-Vollformat-Kameras von C und N - zumindest vorübergehend - Potential von den Spiegellosen abziehen, ist klar. Demgegenüber fehlten in gleichem Zeitraum des auslaufenden vergangenen Jahres weitere spektakuläre Neuveröffentlichungen à la E-M5, und auch in diesem Jahr fehlt es bei den Spiegellosen durchweg noch an Superknüllern. Die vorgestellten Produkte einschließlich Panasonic GH3 und Olympus E-P5 sind gute Weiterentwicklungen, und für Insider sogar in Konkurrenz zur E-M5 (GH3-Video; P5-Bildqualität) eine Alternative. Sony, Nikon, Canon, Pentax und Samsung haben sich dieses Jahr noch gar nicht mit großartigen Neuerungen der Spiegellosen hervorgetan. Die Vorteile der Spiegellosen lassen sich nicht durch statistische Momentaufnahmen erledigen. Wer hier häufiger die Vorstellungsthreads liest, wird feststellen, dass vor allem die Fragen des Gewichts und der Kompaktheit zum Ausstieg aus der Spiegelwelt veranlassen. Und die berückende Quälität der Smartphones wird ambitioniertere Fotografen alsbald die Grenzen der Telephontografie aufzeigen und nach handhabbaren Alternativen suchen lassen. Die Vorteile der Spiegelsysteme (insb. AF) werden dagegen eingeebnet. Die Frage ist für mich eher, wann die Hersteller die DSLRs aufgeben, als die Frage, ob die spiegellosen Systeme eine Zukunft haben. LG Albrecht

[Dieter G]

Eine ordentliche spiegellose Systemkamera mit Sucher, ob fest oder zum aufstecken mit vernünftigen handling kostet ja auch bedeuten mehr mehr als eine DSLR mit Kit. Ausserdem kann man mit den kleinen Cams nicht protzen und wird mitleidig beguckt. :-))) Und mit mein Nischenprodukt SLR ist auch noch ab und zu im Betrieb. Ich knips ganz gern noch mit den alten Zeugs. LG Dieter

[TKK-Pictures]

 

Höchstwahrscheinlich werden immer Sonntags die wenigsten Kameras verkauft...

Bitte beachten, hier gehts hauptsächlich darum, wieviel Kameras exportiert wurden. Das ist ein Unterschied zum Verkauf vor Ort (POS). Während aktuell der Verkauf boomen kann, kann gleichzeitig der Nachschub in den Keller gehen. Das ist zum Beispiel erklärbar, weil Auslaufmodelle deutlich günstiger abverkauft werden. Man sollte das Trennen. Was heute nicht nach Europa verschifft wird, das wird übermorgen nicht verkauft. LG Thomas

[Oly20]

 

Man sollte das Trennen. Was heute nicht nach Europa verschifft wird, das wird übermorgen nicht verkauft.

Nicht nur, sobald die großen, wie C und N nichts vergleichbares wie die OM, bzw. besseres auf den Markt bringen, hängt sich auch keiner dran. Da kann Olympus noch so innovativ sein, die Zugpferde werden (leider) noch so oft bei C und N gesucht! Gruss, Pierre.

[TKK-Pictures]

Hallo Pierre

 

die Zugpferde werden (leider) noch so oft bei C und N gesucht!

ja das ist erstaunlich, das die DSLR Sparte weniger eingebrochen ist. Ich würde daraus folgern, das der Handel den DSLR noch das Vertrauen schenkt. Auch wenn im POS die Verkaufserlöse sinken bestenfalls stagnieren. LG Thomas

[TKK-Pictures]

Hallo Albrecht

 

Die Vorteile der Spiegellosen lassen sich nicht durch statistische Momentaufnahmen

Es geht hier doch nicht darum, ob Spiegelose Vorteile haben. Haben sie sicher, aber auch Nachteile. Entscheidend ist doch was macht der Markt vor Ort?

 

betrifft aber auch nach dem verlinkten Bericht im wesentlichen die Kompaktkameras.

Bestimmte Kompaktkameras haben doch angezogen n den ORders. Mir ging es im wesentlichen darum, ist das Damoklesschwert, welches über dem DSLR Markt hängen soll schon im Nacken? Das bestätigen die aktuellen Exportdaten eher nicht.

 

Die Frage ist für mich eher, wann die Hersteller die DSLRs aufgeben,

Solange die Ordes des Handels noch größer sind als für Spiegellose werden die auf keinen Fall die DSLR Sparten killen. LG Thomas

[PeterWuttge]

Warum werden die Kameragrößen nicht einfach an die Hände von Menschen angepasst die damit nicht nur knipsen sondern arbeiten wollen, Ich brauche eine Kamera die ich a) ohne ohne Fummelei bedienen kann. Ob mit oder ohne Spiegel ist mir da wurscht solange b) auch meine Objektive ohne Adapterkram da dranpassen. Einfach ne spiegellose in handabgestimmter Größe mit FT dran. Fertig. :-) LG Peter Und wenn es noch endlich einen quadratischen Sensor gäbe könnte das blöde Hochvormatdrehen auch noch wegfallen.

[Panomatic]

 

... Und wenn es noch endlich einen quadratischen Sensor gäbe könnte das blöde Hochvormatdrehen auch noch wegfallen.

Nö, lieber einen runden Sensor. Dann braucht man nicht mehr auf den Horizont aufpassen. Einfach das Bild geraderollen und gut ist. Als Nebeneffekt wird jede Linse voll ausgenutzt. Das kann dann sogar als Vollstformat beworben werden. Das ganze in ein stufenloses Zoomgehäuse mit Handgrößensensor verpackt und fertig ist die neue FT. (Finger Tele)

[uncas]

 PeterWuttge said:

Warum werden die Kameragrößen nicht einfach an die Hände von Menschen angepasst die damit nicht nur knipsen sondern arbeiten wollen, Ich brauche eine Kamera die ich a) ohne ohne Fummelei bedienen kann. Ob mit oder ohne Spiegel ist mir da wurscht solange b) auch meine Objektive ohne Adapterkram da dranpassen. Einfach ne spiegellose in handabgestimmter Größe mit FT dran. Fertig. :-) LG Peter Und wenn es noch endlich einen quadratischen Sensor gäbe könnte das blöde Hochvormatdrehen auch noch wegfallen.

...weil die menschlichen Hände halt sehr unterschiedlich groß sind....Ich finde die Batteriegriffe dafür gar nicht schlecht. Wer eine kleine will, nimmt sie solo. Wer was handfestes will, mit Griff. Und beim Bergsteigen ist mir eine kleine Spiegellose lieber als ein fetter Brummer mit Griff. Muss ich weniger schleppen.

[Dolmant]

Ist ein bisschen teuer die Lunar... kauft man sich vielleicht besser eine NEX und klöppelt einen Holzgriff drann. ;-) Ne Scherz... Ein bisschen interessant sind ja die Kommentare zu dem Artikel. Da wird ja mit Allgemeinplätzen nur so um sich geworfen. Ich nehme an, dass was da teilweise geschrieben steht, wird potentiellen Käufern in dem einen oder anderen "Elektrofachmarkt" von deren "Fachpersonal", auch erzählt. Und letztendlich greift er dann zur klassischen (Einsteiger) DSLR, weil die Systemkameras ja angeblich so viele Nachteile haben. Ich habe noch gar nicht gemerkt, dass meine OM-D keinen Sucher hat... wo guck ich da bloß durch? Gruß Kai

[Gast bauchladen]

 PeterWuttge said:

Warum werden die Kameragrößen nicht einfach an die Hände von Menschen angepasst die damit nicht nur knipsen sondern arbeiten wollen, Ich brauche eine Kamera die ich a) ohne ohne Fummelei bedienen kann. Ob mit oder ohne Spiegel ist mir da wurscht solange b) auch meine Objektive ohne Adapterkram da dranpassen. Einfach ne spiegellose in handabgestimmter Größe mit FT dran. Fertig. :-) LG Peter Und wenn es noch endlich einen quadratischen Sensor gäbe könnte das blöde Hochvormatdrehen auch noch wegfallen.

Das wärs auch für mich. Ich blicke optimistische dem entgegen was von Oly in naher Zukunft auf uns zu kommt... :-) Aber den quadratischen Sensor trauen sie sich bestimmt nicht, obwohl der der Knaller wäre.

[Gast bauchladen]

Das wärs mir Wert... und vielleicht ist das ja sogar ein Argument Oly dazu zu überreden :-D