Neues Olympus MFT-Premium-Zoom 35 - 100 in Sichtweite?

[Pinguin777]

Hallo, nachdem ich den Kauf des Panasonic G X VARIO 35-100 mm f/2.8 zunächst einmal ausgesetzt hatte, da ich vor einigen Monaten (!) las, dass Olympus für diesen Sommer ein Premium-Zoom in ähnlicher Kategorie, sogar noch leistungsfähiger, ankündigte, findet man nun keine einzige Andeutung mehr hierüber in einschlägigen Foren oder Feeds. Außer schwarzen Versionen der bisherigen Premium-Linsen (und natürlich der E-P5) ist Funkstille. Wer hat evtl. Infos über die in diesem Jahr noch geplanten (oder besser: erscheinenden) MFT-Objektive?

[di-R-k]

 

Wer hat evtl. Infos

Olympus.

[Panomatic]

Olympus ist sehr geizig. . . . . . . . . . . . . mit Informationen!

[Dieter G]

Würde mich auch interessieren, seit den Gerücht in den Link finde ich auch nichts aktuelleres mehr. http://fotoblogazin.de/micro-four-thirds-rumors.html Auf das Teil warte ich auch da mir die Brennweite von Oly lieber wäre. LG Dieter

[TKK-Pictures]

Viel spannender ist die Frage ob Oly ein 300 mm F4.0 rausbringt. Auf so ein Teil warten schon einige sehr lange. LG Thomas

[Gast Josef P.]

Ich kann mir gut vorstellen, daß Olympus ab dem 4.Quartal das Objektivangebot für mFT mit lichtstärkeren Zooms ausbaut oder zumindest das ein oder andere Zoom-Schmankerl ankündigt. Anders als bei FT hat man eine Zwischenstufe mit Festbrennweiten bei mFT "zu bewältigen" gehabt. Die Standardzooms sind gut eingeführt und die Brennweiten von 9 - 300 mm abgedeckt. Bei den Festbrennweiten sehe ich kaum einen Ansatzpunkt für ein absatzstarkes Neuprodukt - ausser eventuell ein 25er - aber das hätte einen sehr starken Konkurrenten mit dem PanaLeica 25/1,4. Nun wäre es sinnvoll ein/zwei mFTPro-Zooms nachzuschieben - es würde auch zur neuen OM-D passen ;-) HG Josef

[Gast EyeView]

Ein mFT Konverter wäre auch interessant

[Kabe]

Man könnte sich angesichts des bärenstarken FT-Angebotes schon vorstellern, dass etwas in Richtung 50-200 für MFT auch ganz spannend wäre, auch wirtschaftlich. Man kann sich jedenfalls nicht beschweren, was Olympus im Lauf des letzten Jahres herausgebracht hat, insofern sehe ich das ganz locker. Klaus

[donewaldo]

Aus Sicht meines Sparschweins kann sich Olympus ruhig noch etwas Zeit lassen mit den Neuvorstellungen. Obwohl eine E7 oder....... Lg Ewald

[Thomas N]

Sicherlich bring Olympus noch etwas, aber den Bereich eines Zooms von Panasonic wird es sicherlich nicht 1:1 geben. Tippe auch auf ein 50-200er. Tja, wir sollten ein Wettbüro eröffen. Ein leistungsstarkes Zoom kann ich mir bei der Präsentation einer höherwertigen EM-7/E-7/E-** im Spätsommer/Herbst vorstellen. LG Thomas

[Andy]

 

dass Olympus für diesen Sommer ein Premium-Zoom in ähnlicher Kategorie, sogar noch leistungsfähiger, ankündigte

Die Frage ist: was versprichst Du Dir davon? Ein mFT 35-100 wird im Vergleich zum FT entweder lichtschwächer (das macht aber wenig Sinn, das gibt es schon von Panasonic - ein mFT 7-14 gibt es auch nicht extra noch von Olympus) oder optisch deutlich schlechter (wer will das?) oder genausogroß werden (aber dann sollten wir lieber auf die Kamera warten, die das FT AF-mäßig richtig bedienen kann). Also welche Kröte willst Du schlucken? Andy fragend

[onkel otto]

... weil Olympus hier ganz sicher eifrigst nach den Wünschen seiner treuen und bekanntermassen ungemein solventen Kunden schaut: // Traum-Mode = ON Nach Analyse meine Fotografiergewohnheiten mit der OM-D während der letzten 6 Monate hätte ich gerne als ein 95%-immerdauf ein 4-fach Zomm in Pro-Qualität von 25-100 mm (mFT) mit f/2.8-4.0. ... ach ja (1): bitte nicht mehr als 300 g [edit: ein paar wönzige Nachträge] ... ach ja (2): Naheinstellgrenze

[Knackfrosch]

 onkel otto said:

... weil Olympus hier ganz sicher eifrigst nach den Wünschen seiner treuen und bekanntermassen ungemein solventen Kunden schaut: // Traum-Mode = ON Nach Analyse meine Fotografiergewohnheiten mit der OM-D während der letzten 6 Monate hätte ich gerne als ein 95%-immerdauf ein 4-fach Zomm in Pro-Qualität von 25-100 mm (mFT) mit f/2.8-4.0. ... ach ja (1): bitte nicht mehr als 300 g [edit: ein paar wönzige Nachträge] ... ach ja (2): Naheinstellgrenze So würde ich es auch nehmen. Das kommt dem ~ 18-72(90) / ~2-2,8 (2,8-4), von dem ich seit es mFT gibt träume, recht nahe. Das 12-35 wäre mir meist oben zu kurz und das 35-100 meist unten zu lang. Deshalb habe ich - so gut es auch ist - zu FT-Zeiten dann doch das 14-35/2,0 wieder verkauft. Der Bereich dieser beiden Objektive wäre mir als Universalzoom immer irgendwie nicht passend um nicht wechseln zu müssen. Außerdem haben sie den leidigen OIS und noch ein paar "Eigenschaften", auf die ich (hoffentlich!) bei einem Olympus-Objektiv verzichten darf. Größe und Gewicht wäre mir dann nicht wichtig, denn ich könnte ggfs. ja ein Objektiv weniger mitnehmen. Das 9-18 wäre sowieso dabei und bei einem 12-35 dazu wäre mir auch die Überschneidung zu groß. VG Wolfgang

[Dieter G]

 onkel otto said:

... weil Olympus hier ganz sicher eifrigst nach den Wünschen seiner treuen und bekanntermassen ungemein solventen Kunden schaut: // Traum-Mode = ON Nach Analyse meine Fotografiergewohnheiten mit der OM-D während der letzten 6 Monate hätte ich gerne als ein 95%-immerdauf ein 4-fach Zomm in Pro-Qualität von 25-100 mm (mFT) mit f/2.8-4.0. ... ach ja (1): bitte nicht mehr als 300 g [edit: ein paar wönzige Nachträge] ... ach ja (2): Naheinstellgrenze Gewicht wäre mir egal, aber für mich bitte durchgehend f/2,8. Geli sollte im Lieferumfang sein, Objektivbeutel dazu könnte auch nicht schaden. Traummodus aus Danke Olympus :-)) LG Dieter

[Dolmant]

 

Geli sollte im Lieferumfang sein, Objektivbeutel dazu könnte auch nicht schaden.

Jetzt aber mal nicht unverschämt werden ;-) *Scherz* Gruß Kai

[Malwin Heart]

Hallo, wenn wir schon am Spekulieren sind, warte ich eigentlich sehnsüchtig auf ein mft ~100 mm Makro. Das mft 60 mm Makro ist mir zu wenig, da ich das FT 50 mm Makro schon besitze. Natürlich mit Sonnenblende und Objektivbeutel, wie es sich für ein teures und hochwertiges Objektiv gehört. Gruß - Malwin

[Dieter G]

 

Natürlich mit Sonnenblende und Objektivbeutel, wie es sich für ein teures und hochwertiges Objektiv gehört.

Da sag ich jetzt besser nichts mehr dazu. :-)))) LG Dieter

[AchimF]

 

warte ich eigentlich sehnsüchtig auf ein mft ~100 mm Makro.

Ich würde freiwillig auf die Blende verzichten, wenn das wirklich kommen würde :-))) Gruß AchimF

[Kabe]

Auf die Sonnenblende vielleicht... ;-) Klaus

[MixMax]

...bei dem hier gebotenen SKEULATZIUS.. ..noch mein Senf dabei.. ..bei erner Optik, die wie hier, näher diskutiert wird.. ..wird sich sicherlich ein VK >800€ einpendeln.. ..und für Glass in dieser Größenordnung, gehört ein Säckchen und eine Geli..in den Lieferumfang, ohne den Preis noch Höher zu treiben.. // Ende von meinem Senf LG MixMax

[AKauffmann]

 

Viel spannender ist die Frage ob Oly ein 300 mm F4.0 rausbringt. Auf so ein Teil warten schon einige sehr lange.

 

Ein mFT Konverter wäre auch interessant

Ein konvertertaugliches 300mm 1:4.0 hätte FT gut gestanden und mFT würde es gut stehen. Viele Grüße, Alex

[Knackfrosch]

Ein 100-300/2,8-4 als Äquivalent zu diesem hier http://www.dpreview.com/news/2013/06/25/just-posted-quick-review-canon-ef-200-400mm-f4l-is-usm-extender-1-4x-lens-with-built-in-teleconverte sollte sich doch auch locker bauen lassen. Das gute und gedichtete 50-200 SWD war ja für 1/10 des Preises und 1/3 des Gewichts zu realisieren. Und wenn ich sehe, dass die da gnadenlos eine EOS M dran klemmen, http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-200-400mm-4-1p4x/images/onbody3.jpg dann verstehe ich die Zurückhaltung von Olympus nicht. VG Wolfgang

[W. Schulze]

• Viel spannender ist die Frage ob Oly ein 300 mm F4.0 rausbringt. Auf so ein Teil warten schon einige sehr lange. LG Thomas

Auf ein 300mm/f4 mft-Objektiv (darf natürlich auch ein FT werden - aber daran glaube ich noch weniger) warte ich auch. Und bitte kein Zoom! Wenn dann gerade wieder die 300mm weich werden nützt mir das ganze Objektiv nicht mehr viel. Ich verwende gerade das FT 150/f2 mit dem 2fach-Konverter. An der E-3 läßt sich damit arbeiten, aber an der OM-D ist das keine schöne Kombination und insgesamt auch nicht ganz billig. LG Wolfram

[Georg M.]

LIebe Leute, eines steht fest: Wenn Olympus alle hier im Tread geforderten Wünsche in einer neuen Optik umsetzen will, wird das sicher eine "längere Sache"...und nicht ganz einfach für die Entwickler;-) HG Georg

[uese]

Es gibt doch das 300mm 2.8 ;-) Sieht sicher nett aus an einer OM-D (Scherz) LG Urs