Hilfe der Kaufrausch (Wechsel von FT zu mFT?!)

[NTNU]

Hallo zusammen, wer kennt das nicht, eigentlich ist man ja zufrieden mit seiner Ausrüstung, und eigentlich hat man auch nicht wirklich viel zu Meckern während man photographiert. Ja, aber leider nur eigentlich. Zur Zeit besitze ich eine E-30 und ein 14-54 II, was für quasi 98 % meiner Bilder sorgt. In letzter Zeit trage ich mich allerdings immer öfter mit dem Gedanken herum ob ein Wechsel ins mFT Lager für mich in Frage käme. Vor die Linse kommen mir in erster Linie Landschaften (von früh morgens bis Nachts), aber auch mal hin und wieder meine Freundin und ich, bzw. was einem sonst so auf Reisen begegnet. Was ich jetzt im Urlaub eigentlich wieder gemerkt habe ist, dass ich mir mehr Performance im Bereich bis zu ISO 800 wünschen würde. Das überlege ich mir, gerade wenn Personen mit drauf sind, idR sehr genau. Ansonsten liebe ich das Handling mit der E-30, aber Gewicht und Größe sind natürlich öfter ein Problem - gerade wenn man zu Zweit verreisen darf, und öfter das eine oder andere Gepäckstück des Partner noch mit in den eigenen Rucksack wandert. Und schon geht die Grübelei los und man ist von so einem Gedanken angefixt. Ich denke mal die M5 ist schon die potentere Kamera und die Größe würde aus der Sicht oben für sie Sprechen. Der Objektivpark der mFT ist ja auch wahrlich breit; langfristig ließe es sich da herrlich austoben. Allerdings gibt es da natürlich auch die negativen Seiten: Richtig gut (den Tag über) halten lassen wird sie wahrscheinlich erst mit dem passenden Batteriegriff - und dann wird es nochmals teurer. Nur die E-30 zu veräußern wird mich nicht sehr weit bringen, nicht bei den Preisen die die OMD noch verlangt. Radikal würde das bedeuten meine gesamte Ausrüstung an den Mann zu bringen; mhm, ja und dann wäre es wahrscheinlich gerade gut genug für das Kit. Und bringt mir das im Feld den Schritt weiter den ich gerade meine erlangen zu müssen/können/wünschen? Oder man holt sich nur den Body und legt dann für das mFT 9-18 drauf? Bzw. überlegt sich eine alternative zu meinem alten 14-54II wobei ich da auch noch nicht wirklich was gefunden haben. Wenn dem alles so ist, bedeutet das wahrscheinlich ein Aufschlag von circa. 500 €. Wer ist den Schritt schon gegangen, wem wäre es das wert, und wer rät mir dringen (aus seiner Sicht) davon ab. Oh je, oh je. LG in den Feierabend.

[jgeenen]

Kameras in der Liga E-30 gibt es bei Olympus mehrere. Wenn du auf den Sucher verzichten kannst, kommen auch einige Pen-Modelle in Frage - gerade für Landschaft, wo die AF Performance eher nebensächlich ist. Bei den Objektiven fehlt allerdings noch ein mFT Pendant zum 14-54 - im Gegensatz zum 12-60 soll das 14-54 II aber noch ganz ordentlich mit Adapter fokussieren (vielleicht gerade für dich eine Option?). Diesen Schmerz umgehe ich derzeit mit Festbrennweiten, die allerdings deinen Budgetrahmen weiter strapazieren würden. Das 9-18 alleine würde mich zusehr im Portraitbereich beschränken. Mein Ansatz war die Om-D mit 12-50mm und zusätzlich das 1.8/45 für Qualität und Lichtstärke im Portraitbereich, aber mein 12-60 fehlt mir immer noch. Zur Qualität: Den Verbesserungsbedarf habe ich noch nicht ganz verstanden. Zwischen 200 und 800 ist die OM-D zwar leicht vorne, aber das ist schon fast Pixelpeeping. Die großen Vorteile der aktuellen Sensorgenerationen liegen meiner Ansicht nach eher oberhalb von 800, vor allem beim nutzbaren Dynamikumfang und in den Videomodi. Ich habe zwar nur eine E-3, aber im praktischen Einsatz - exakte Belichtung vorausgesetzt - reicht die E-3 auch für A3 Drucke und Slideshows vollständig aus. Johannes

[Andreas Huppert]

Ist natürlich eine subjektive Entscheidung, aber vielleicht hilft es dir wenn ich kurz erzähle wie mein Entscheidungsprozess war. Ich stand mit meiner E-30, dem 12-60, 70-300, 9-18, 35er, Sigma 50 vor der gleichen Entscheidung als die M5 rauskam. Ich konnte die M5 ausprobieren und dann wurde klar dass die Objektive ausgetauscht werden müssten - das 12-60 läuft nicht brauchbar, und das 70-300 und das Sigma machen keinen Sinn von der Grösse. Zwei Systeme parallel wollte ich nicht. Für mich war mFT allerdings zu fummelig zum wenn ich viel fotografiere, aber immer noch nicht kompakt genug um wirklich nicht belastend zu sein, vor allem mit Wechselobjektiven, Ersatzakkus, Filtern usw. braucht man doch eine Tasche oder Rucksack. Die mFT-Objektive sind leider oft ein Kompromiss und hinken den FT-Objektiven in Lichtstärke, optischer Qualität oder Flexibilität hinterher. Jetzt hab ich eine XZ-1 die in eine kleine Gürteltasche passt wenn's wirklich kompakt sein soll, und die E-30 mit 7-14, 12-60, 50-200, Summilux 25 wenn ich ausführlich fotografieren gehe. Mit den besseren Objektiven konnte ich mich günstig gebraucht eindecken und hab dafür auch nicht mehr bezahlt wie für einen Umstieg auf mFT. Ich warte auf die E-7 um dann hoffentlich mal auch vom Sensor her zu mFT aufzuschliessen. Gruß Andreas

[Thomas N]

Das 14-54IIer ist zu gut um es wegzugeben. Nutze es an Pen/E-M5. Und da gibt es - im anderen Thread, das Gerücht über eine neue E**. Denke, in Zukunft wird auch eine gute Linse wie das 14-54er noch schneller fokussieren. Auch die Lichtstärke, Naheinstellgrenze, Schärfe sind ein Argument. Übel ist es an mFT adaptiert wirklich nicht. Allein die Gummierung des Objektives... da ist die FT-Serie ein Traum. Mir persönlich gefallen für Nichtactionfotografien die FT an mFT. LG Thomas N

[baschdl]

 

Bzw. überlegt sich eine alternative zu meinem alten 14-54II wobei ich da auch noch nicht wirklich was gefunden haben.

Das dürfte auch schwierig werden. Es gibt nichts Gleichwertiges bei mFT, fürchte ich. Aber das muss ja auch kein Problem sein: Wie Reinhard bereits geschrieben hat, soll das 14-54 II an der OM-D ja ganz brauchbar fokussieren.

 

Wer ist den Schritt schon gegangen, wem wäre es das wert, und wer rät mir dringen (aus seiner Sicht) davon ab.

Ich bin den Schritt gegangen, allerdings als zusätzliches, leichtes, qualitativ hochwertiges Reisesystem (mit der E-PL5 allerdings). Ich wollte auf keinen Fall auf meine Pro-Optiken an der E-5 verzichten. HG Sebastian

[Sascha Z.]

Hallo, ich bin den Schritt von der E-3 (12-60+50-200) über E-PL2, E-P3 zur E-M5 gegangen - und habe ihn nicht bereut. Dank des modularen Batteriegriffs kann ich die Kamera an die von mir gewünschte Situation anpassen. Das Gewicht war für mich absolut wichtig, da ich auch mal 5-10 Tage auf einer Trekkingtour bin, auf der jedes zusätzliche Gramm zuviel ist. Was mir noch fehlt ist das 12-60 als Neuauflage. Das Objektiv habe ich geliebt und vermisse es, auch wenn die Makrofunktion vom 12-50 einen etwas entschädigt. Aber Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr Lichtstärke -.-. Is wie beim Hubraum von Autos :P Was mich an der E-M5 überzeugt ist die Bildqualität, diese ist gegenüber allen Vorgängerkameras rasant angestiegen und ab uns zu graut es mir fast vor den alten Bildern. Ich kann abschließend nur sagen, Kauf dir das Kit mit dem Batteriegriff, das 45er sowie das 20er und sei glücklich ;-)

[Durbin]

Für Landschaft und Porträt ist Dein 14-54 II auch an mFT bestens brauchbar. Behalten (das rät Dir ja auch fast jeder). Ob Du die E-30 gegen E-P5 + Sucher oder E-M5 wechselst, ist hauptsächlich eine Frage des "Mögens" und der Haptik. Ich würde es nur machen, wenn Du "mal was Neues " möchtest - eine Notwendigkeit gibt es eigentlich kaum. Du merkst: ein vollständiger Wechsel zu mFT ist für Dich eigentlich Luxus, der zudem einiges kosten würde. Die Hauptvorteile wären aus meiner Sicht 100%-EVF-Sucher, 16 MP, hochauflösendes Display und ISO 1600 voll nutzbar. Aber ist es das wert? An der E-30 hat man 98% Bildfeld, 12,2MP sind eigentlich auch genug, das Display ist wirklich "naja", und es gehen ISO 1250 noch passabel. Lohnt sich das wirklich (das kannst nur Du entscheiden)? Das 14-54II liegt mit der E-30 besser in der Hand. Gruß, Ulf

[Panomatic]

Mach dir mal Gedanken zur E-30 und Deinem 14-54II ein (gebrauchtes) 11-22 anzuschaffen. LG Andreas

[eifelyeti110]

Hallo NTNU! Ich bin seit 2006 FT-User, zunächst mit einer E-500 und nutze nun seit drei Jahren die E-30 zusammen mit dem 14-54, dem 50-200, dem Sigma 10-20 sowie zweier weiterer kleinerer Zuiko Linsen (18-180; 35). Die Aussicht meine guten, top-gepflegten Linsen zu verhökern und mit einem neuen System neu anzufangen beschäftigt mich auch. Vor allem die Gewißheit, mit dem Verkauf, der wenig einbringen wird massiv Kapital zu verbrennen. Ich werde den Eindruck nicht los, dass die E-7 ein Hirngespinst der Fans bleiben wird. Dafür ist sie schon viel zu lange in der Pipeline. Zu mFT werde ich trotzdem wohl nicht wechseln. Meiner Meinung nach sollte man sich den Wechsel zu mFT gut überlegen und die bisherige "Produktlinientreue" von Olympus in die Überlegungen mit einbeziehen. Wer sagt denn, dass der Hype um mFT anhält und Oly dann auch die mFT-User eines fernen Tages im Regen stehen lässt. Ich habe jetzt noch die damalige Werbung in den Ohren, dass FT speziell für digitale SLR entwickelt wurde und der neue Standardanschluss werden soll (Ist kaum 7 Jahre her) . Alles Schall und Rauch mittlerweile. Komisch dass C & N ihre damals schon alten Bajonettsysteme in dieser Zeit nicht geändert haben und zusammen mit vielen Drittanbietern dutzende von Objektiven in allen Preisklassen anbieten. Bis auf weiteres halte ich die FT Fahne hoch, pflege die E-30 und meine Objektive und werde mir irgendwann in naher Zukunft (2014) eine gebrauchte E-5 zulegen, die mich dann auch mal wieder 3-4 Jahre weiter bringt. Höhere ISO Werte sind auch mit der E-5 drin. Zwar nicht ganz auf dem Niveau der OM-D, aber ich denke mir, dass die großen Zuikos aufgrund ihrer hohen Lichtstärke viel rausreissen können. Im Gegensatz zu meinen Vorrednern kommt es mir nicht auf das Kameragewicht an. Da finde ich schon, dass das E-System ein Optimum im Vergleich zu anderen DSLR-Systemen darstellt. Nach wie vor bin ich von meiner FT-Ausrüstung und ihrer tadellosen Verarbeitung überzeugt. Nichtdestotrotz würde ich mich nicht wieder so blauäugig in die Fänge eines "Alleinherstellers" begeben.

[pit-photography]

 

Und behalte bloss Deine FTs! Ich verkaufe meine auch nicht!

Diesen Satz werde ich ganz groß und fett drucken und an die Wand über dem Monitor anbringen. Solche Edelgläser sollte man behalten. Gruß Pit

[Kabe]

Gerade mit dem dräuenden Support für Phasen-AF auf MFT spricht gerade nicht viel dafür, sich von gute FT-Optiken zu trennen. Von daher würde ich mal einfach den Herbst abwarten. Die nächste FT mag eine MFT sein, solange die Linsen so funktionieren wie unter FT wird man das verschmerzen können. Natürlich hat auch MFT eine begrenzte Lebensdauer, wie alles im Leben, nicht zuletzt wir selbst. Nichtsdestotrotz ist es bei weitem der stärkste unabhängige Standard, für den es auf absehbare Zeit noch Zeug geben wird. Klaus

[NTNU]

Hallo, vielen Dank für die viele Resonanz. Dann versuche ich mal auf euch einzugehen: @jgeenen: Zum Thema Qualität - genau das ist was ich gemeint habe, war vielleicht ein bisschen missverständlich. @Reinhard: Ja, das mit dem Hergeben meines 14-54II war vielleicht ein wenig voreilig. Ich bin jetzt auch auf dem Stand, dass ich wenn nur den Body ersetzen würde. @Sascha Z: Ich habe mittlerweile auch die eine oder andere Alternative zum Batteriegriff gefunden. Zwar dann ohne Batterie und Auslöser, aber eben eine Verstärkung. Dafür dann deutlich (!) günstiger. @Durbin: Du hast natürlich einen der Nägel auf den Kopf getroffen. Wenn nicht leise Zweifel an dem Umstieg da wären, dann wäre ich den Schritt auch schon gegangen. @Panomatic: Hatte ich schon einmal (mehrmals), ja. Das wäre für mich jetzt eine der Alternativen, wenn ich bei FT bleiben werden. Aber immer wenn ich gesucht habe, gab es kein gutes Angebot. Ansonsten bin ich heute mal in den lokalen Fotoladen und habe die "kleine" mal begrabbelt. Wie schon gedacht ist sie ohne den Griff einfach was ganz anderes, aber dafür ein Federgewicht wenn sie nicht den ganzen Tag in der Hand liegen soll. Mit Griff ist das Handling wahrscheinlich gut (ohne Langzeittest). Ansonsten habe ich versucht mir ein Bild über den EVF zu machen - denke auch damit könnte ich sehr gut leben. Mit all den zusätzlichen Infos eigentlich ganz nett. Absolut entschieden habe ich auf jedenfall GEGEN einen Neukauf. Aber wenn mir was gutes Gebrauchtes (wie bisher auch) über den Weg läuft könnte man schwach werden - wenn man sich auf den Body beschränkt, mit dem gebrauchten MMF ist der finanzielle Aufwand zum E30 Verkauf auch ggf. nicht ganz so arg riesig. LG

[Angela J]

Worin liegt denn ( außer preislich) der Unterschied zwischen dem Olympus Zuiko Digital 14-54mm F2,8-3,5 Objektiv (67mm Filtergewinde, Four Thirds) und dem Olympus Zuiko Digital 14-54mm II 1:2.8-3.5 Objektiv (Four Thirds, 67 mm Filtergewinde)? Ist der Unterschied ( immerhin über 200 Euro) sichtbar, d.h. lohnt sich der Kauf der II er Version? Gruß Angela

[pit-photography]

 Angela J said:

Worin liegt denn ( außer preislich) der Unterschied zwischen dem Olympus Zuiko Digital 14-54mm F2,8-3,5 Objektiv (67mm Filtergewinde, Four Thirds) und dem Olympus Zuiko Digital 14-54mm II 1:2.8-3.5 Objektiv (Four Thirds, 67 mm Filtergewinde)? Ist der Unterschied ( immerhin über 200 Euro) sichtbar, d.h. lohnt sich der Kauf der II er Version? Gruß Angela

Nur ein kleiner: Die 2. Version ist Kontrast-AF fähig Das wird nur dann notwendig sein, wenn du mit deiner E-5 mit AF ausschließlich über Liveview scharfstellst. Ansonsten unterscheiden sie sich in der Optik nicht. Meine Meinung: Falls du das "alte" 14-54 hast und mit der E-5 ausschließlich mit Phasen-AF scharfstellst, lohnt sich die Anschaffung nicht. Gruß Pit

[Angela J]

Danke für die prompten Antworten. Ich habe noch keins, denke aber über die Anschaffung nach, beide sind noch erhältlich: http://www.amazon.de/dp/B0000ET9DG 449,. Euro oder http://www.amazon.de/dp/B001KBYQXK 664,- Euro oder gebraucht http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B001KBYQXK/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used 389 Euro. Ich tendiere zum gebrauchten für 389 Euro. Gruß ANgela

[pit-photography]

 

Das 14-54II ist geringfügig lichtstärker und

Hm, wirklich? Oder ist die Kurve der Lichtstärke von 14 nach 54 mm anders? Gruß Pit

[Angela J]

Kannst Du unter Freunden den link mal posten. Irgendwie finde ich den nicht. :-(

[pit-photography]

 Angela J said:

Kannst Du unter Freunden den link mal posten. Irgendwie finde ich den nicht. :-(

Hallo Angela, da war in der Fundgrube im www.oly-e.de ein 14-54 für 175 Euro zum Verkauf angeboten. Ist leider schon wech... Schau mal ab und zu mal dort rein, dort wird gutes angeboten. Oft günstiger als woanders. Gruß Pit

[Angela J]

Danke mach ich. Habe da noch ne Frage: was ist der Unterschied zwischen den Adaptern. Da gibt es welche für 50 Euro und MMF 3 Adapter für 198 Euro... Danke schon jetzt. Gruß Angela

[Angela J]

Dem stimm ich rundherum zu. :-) Gruß Angela

[AchimF]

 

Das gemeine ist nur, dass man nicht ohne weiteres Mitglied werden kann.

Du musst nur Reinhard überzeugen, dass Du ein netter Kerl bist, damit er Dir ein Passwort gibt :-))) Gruß AchimF

[NTNU]

 AchimF said:

 

Das gemeine ist nur, dass man nicht ohne weiteres Mitglied werden kann.

Du musst nur Reinhard überzeugen, dass Du ein netter Kerl bist, damit er Dir ein Passwort gibt :-))) Gruß AchimF

Dann hab ich wohl damals versagt :-(

[Angela J]

Dann werde ich mal meinen ganzen Charme spielen lassen. :-)) Hoffe, dass das noch klappt... :-)) Gruß Angela