Vergleich 14-54mm zu 14-54 mm II

[Angela J]

HAllo, mich interessiert der Vergleich zu der "alten" und "neuen" Version.KAnn mir den jemand erklären? Im internet konnte ich nichts finden. Ur zeit werden in verschiedenen Foren und bei ebay alte Versionen für ca 250 Euro angeboten, aber eben nur die alten Versionen.... Danke und Gruß Angela

[DiHaOw]

Sorry, Vergleiche zw. den genannten Objektiven gibt es en masse... Zumeist in Verbindung nach der Frage, ob sie an µFT sinnvoll nutzbar sind. Optisch gleichwertig an FT, an µFT sticht das IIer.

[vintage21]

...hier wurde schon mal darüber gesprochen: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/olympus-zuiko-digital-14-54-mm-28-35-versus-zd-14-54-mm-28-35-ii Grüße Klaus-Dieter

[AchimF]

Optisch besteht zwischen beiden Objektiven kein nennenswerter Unterschied, die Version II beherrscht allerdings den Kontrast-AF und ist damit an einer PEN oder OM-D deutlich schneller, ohne allerdings das Tempo der mFT-Objektive erreichen zu können. Gruß AchimF

[pit-photography]

 

Optisch besteht zwischen beiden Objektiven kein nennenswerter Unterschied, die Version II beherrscht allerdings den Kontrast-AF und ist damit ...

Soweit richtig, nur der Verlauf der Blendenwerte von 14 mm nach 54 mm ist etwas anders als bei dem alten (Version 1). Das heißt, dass die Blende vor dem langen Ende noch etwas lichtstärker ist. Es schließt etwas später. Ansonsten ist das 14-54 V2 Kontrast-AF-optimiert. Gruß Pit

[Angela J]

ok, danke LG Angela

[Oly-E-fan]

Also ich bin mit dem "alten" FT 14-54 an der E-PL3 voll zufrieden. Dass der AF etwas mehr Zeit braucht ist in 99% aller Fälle für mich kein Problem. Gruß, Jo

[baschdl]

 

Optisch gleichwertig an FT, an µFT sticht das IIer.

Ich habe gehört, am IIer seien die Blendenlamellen etwas anders geformt, um ein weicheres Bokeh zu erzeugen. Sollte das stimmen, wären die beiden Versionen (abgesehen von einem offenbar geringen Lichtstärkenunterschied) auch im optischen Ergebnis NICHT identisch. HG Sebastian