Adobe LR5 Problem?

[laika3000]

Hallo zusammen! Ich habe mir vor kurzem E-M5 zugelegt, und sammle nun meine ersten Erfahrungen mit der Kamera. Was mich sehr gewundert hat, die deutlich schlechtere Darstellung der Aufnahmen im LR5 gegenüber der mitgelieferten Software von Olympus. Der Olympus Viewer2 zeigt die Bilder deutlich schärfer, und hat auch bessere Farbdarstellung. Warum ist das so. Kann mich bitte jemand aufklären. Vielen Dank.

[Panomatic]

Ließ mal die Anleitung durch. Da ist alles erklärt. LG Andreas

[R.B.]

Hallo, ob die Darstellung "schlechter" ist, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks. Die Farben werden von jedem RAW-Konverter unterschiedlich interpretiert. Die Oly-Software bildet im Wesentlichen die Bilder (JPEG) aus der Kamera nach. Lightroom interpretiert Farben anders als DxO, als Capter One und als Aperture. Einige RAW-Konverter nehmen bereits Objektivkorrekturen vor (LR5 und Aperture) andere nur mit spezielen Objektivprofilen (DxO). Mit der Schärfe und dem Licht verhält es sich ebenso. Einige RAW-Entwickler haben entsprechende Voreinstellung und schärfen bereits vom Anfang weg etwas nach. LR5 verändert z.B. standardgemäß die Gradationskurve (sollte man m.M.n. abschalten). Ich nutze für meine Olympus Kameras DxO zum Entwickeln, für die DNG der Leica nutze ich LR5. Ansonsten benutze ich LR5 ausschließlich als Bilderkatalog. Der Oly-Viewer ist kommt nur zum Einsatz, wenn ich mal die Effekte der Kamera nachträgloch haben möchte. Gruß RB

[wteichler]

Fragen über Fragen! jpg oder orf? Monitor kalibriert? Fotos in der 100% Ansicht oder irgenwie skaliert? Aufnahmen in sRGB oder AdobeRGB ? Falls es um raw (orf) Aufnahmen geht, entwickelt der Viewer diese im Prinzip mit den Olympus-Kameraeinstellungen. Lightroom dagegen ist ein universelles Programm. Damit musst du die Entwicklungseinstellungen deinem Geschmack entsprechend anpassen. Wolfgang

[jgeenen]

Es gibt von Drittherstellern Profile für Adobe Camera Raw und Lightroom, die versuchen, die Raw-Interpretation von Oly-Viewer besser zu treffen als Adobe das tut. huelight profiles tun dies z.B. mit ganz guten Ergebnissen für die OM-D Johannes

[Eckhard]

Es ist aus meiner Bewertung ein andauernder deutlicher Mangel der Olympus-Produktpolitik, dass seitens Olympus kein Profile/Aktionen/Scripte zur Nutzung der bislang (möglicherweise ändert das Mietmodell dies im Hobbybereich) verbreitet eingesetzten Adobe-Produkte bereitgestellt werden, die eine Entwicklung ähnlich der Kamerasoftware zulassen (möglichst auch wenbiger aggressiv, als bei den PEN-Modellen in der Grundeinstellung). In der noch immer aktuellen Situation verlieren Oly-User ohne intime Kenntnisse der digitalen Bildverarbeitung qualitätsmäßig gegenüber den Mainstream-Liferanten-Usern. Würde Olympus derartigen Softwaresupport für GIMP anbieten: Umso besser. Schönes Wochenende! Eckhard

[laika3000]

 R.B. said:

Hallo, ob die Darstellung "schlechter" ist, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks. Die Farben werden von jedem RAW-Konverter unterschiedlich interpretiert. Die Oly-Software bildet im Wesentlichen die Bilder (JPEG) aus der Kamera nach. Lightroom interpretiert Farben anders als DxO, als Capter One und als Aperture. Einige RAW-Konverter nehmen bereits Objektivkorrekturen vor (LR5 und Aperture) andere nur mit spezielen Objektivprofilen (DxO). Mit der Schärfe und dem Licht verhält es sich ebenso. Einige RAW-Entwickler haben entsprechende Voreinstellung und schärfen bereits vom Anfang weg etwas nach. LR5 verändert z.B. standardgemäß die Gradationskurve (sollte man m.M.n. abschalten). Ich nutze für meine Olympus Kameras DxO zum Entwickeln, für die DNG der Leica nutze ich LR5. Ansonsten benutze ich LR5 ausschließlich als Bilderkatalog. Der Oly-Viewer ist kommt nur zum Einsatz, wenn ich mal die Effekte der Kamera nachträgloch haben möchte. Gruß RB

Danke. Monitor ist nicht kalibriert, und die Darstellung verhält sich so mit den .jpg genau so wie mit .orf Dateien. Ich sehe schon, ich muss mich da noch ordentlich reinfuchsen. Werd DxO mal ausprobieren.

[Kabe]

 Eckhard said:

Es ist aus meiner Bewertung ein andauernder deutlicher Mangel der Olympus-Produktpolitik, dass seitens Olympus kein Profile/Aktionen/Scripte zur Nutzung der […] verbreitet eingesetzten Adobe-Produkte bereitgestellt werden, die eine Entwicklung ähnlich der Kamerasoftware zulassen […] In der noch immer aktuellen Situation verlieren Oly-User ohne intime Kenntnisse der digitalen Bildverarbeitung qualitätsmäßig gegenüber den Mainstream-Liferanten-Usern.

Glaube ich nicht. Ja, ich hätte die Profile auch gerne, aber auch bei der OM-D dürfte nur eine engagierte Minderheit mit RAW fotografieren. Die Mehrheit genießt die gute JPG-Engine von Olympus – und die ist m.E. deutlich besser als bei Canikon. Und da sind wir dann schon beim 2. Punkt: Abgesehen davon, das keineswegs sicher ist, dass sich die Olympus-Einstellungen überhaupt in Standardprofilen abbilden lassen, steckt da eine Menge Know-How drin, das Olympus möglicherweise ungern mit den anderen teilen möchte. Klaus

[laika3000]

Danke für die zahlreiche Antworten. Ein schwieriges Thema, wie ich sehe. Nun gut. Ist also learning by doing angesagt.

[Manni]

 

Warum wird da nichts bereitgestellt?

Warum sollte ein Hersteller einer fremden Firma seine "Geheimnisse" anvertrauen? Dann müsste letztlich jeder Kamerahersteller JEDEM Zubehörhersteller seine Daten offenlegen - nur weil diese mit seinen Produkten Geld verdienen wollen. Meines Wissen "analysieren" alle Hersteller von Konvertern die Kameradaten (zumindest weitestgehend) selber. Und da andere Hersteller sicherlich einen größeren Marktanteil haben, rechnet sich eine intensievere Beschäftigung mit diesen Produkten dann evtl auch besser. So hat wohl nicht nur jede Kamera/Marke ihre Farbe, sondern auch wohl jeder Konverter, getreu nach dem Motto: "Man soll mich an meinen Farben erkennen"... (Auch sind daher die "restlichen" Ergebnisse der Konverter, wie Auflösung und das Einfangen der Dynamik, auch nicht zwingend gleich) Viele Grüße Manfred, der sich längst an diese Dinge gewöhnt hat... ;-))

[baschdl]

 

Die haben überhaupt kein Interesse daran.

Warum bin ich jetzt nur überhaupt nicht überrascht...? HG Sebastia

[R.B.]

Dass das Profilieren von Objektiv und Gehäuse zügig von statten geht, zeigt ja DxO Labs. Die haben immer recht schnell auch die neueren Kombinationen ausgemessen und reagieren auch auf Kundenwünsche. Die sind allerdings recht teuer mit ihrer Software und das Programm ist träge sowie in der Bedienung nicht der Weisheit letzter Schluss, aber im Ergebnis sehr ordentlich. Ach ja, selbst mit den DNG aus einer LEICA ist LR5 nicht wirklich gut. Ich hoffe ja insgeheim noch auf eine neue Aperture Version.... Schönen Abend

[laika3000]

Habe echt nicht gedacht, das Adobe zu einem Amateur verkommen ist, mit LR5. Habe nun ein weiteres Problem ausgemacht, das nicht einmal beim Element 6 existent ist. Ich rede von der Möglichkeit den Katalog zu verschieben. Ich kann so etwas einfach nicht nachvollziehen. Wie kann ich LR5 dazu bringen, den neuen Pfad zu nutzen? Danke.

[wteichler]

Du brauchst doch den Katalog nur dorthin zu verschieben wo du ihn hinhaben willst und ihn beim nächsten Programmstart von dort zu öffnen. Was hat das jetzt mit "Amateursoftware" und/oder Elements 6 zu tun? Du hast kein Problem der Software ausgemacht, du bist noch dabei dich einzuarbeiten. Wolfgang

[laika3000]

Ich nehme das mit dem Katalog zurück. Ich nutze nur seit Jahren PSE, und erwartete die Katalog Einstellungen auch unter dem Menüpunkt "Katalog" zu finden. Sorry, war zu voreilig.

[laika3000]

Ich habe nun DxO Demo ausprobiert, die 30 Tage läuft, und bin ziemlich unbeeindruckt geblieben. Es lädt zwar gleich beim Start die Profile für die E-M5, JPEG und RAW, doch war ich von Ergebnissen nicht sonderlich zufrieden. Die Schärfe ist weniger fein als bei Oly-Viewer. Ich meine, ich habe doch das Profil der Kamera, und die Bilder sehen deutlich anders. Bei mir ist es ja so, ich gehe den minimal-invasiven Weg, also so wenig wie nur möglich bearbeiten, und das klappt so weit ganz gut. Ab und an will man aber doch was unterstreichen, und da sollte eine Software doch optimal arbeiten. DxO kommt da für mich nicht in Frage, also werde ich wahrscheinlich doch LR5 kaufen, den der Flow des Bearbeitungsprozesses passt mir am besten.

[baschdl]

 

Ich habe nun DxO Demo ausprobiert, die 30 Tage läuft, und bin ziemlich unbeeindruckt geblieben

Das ging mir zunächst auch so, aber irgendwie hat es mich dann doch gereizt, herauszubekommen, ob und wie man bessere Ergebnisse erzielt. Mittlerweile bin ich sicher: für meine E-PL5 habe ich noch nichts Besseres gefunden. HG Sebastian