Konverter für mFT

[Mario T.]

Hallo, gibt es mittlerweile 2fach Konverter füt mFT Anschluss zwischen Body und Objektiv?

[Mario T.]

Schade,aber leider nicht zu ändern. Muss ich wohl warten bis es sowas gibt um den Mond abzulichten. Wollte es mit dem 75-300mm Objektiv machen nur ohne ist er zu weit weg immer noch.

[-Sven-]

Okay, mit dem 75-300 geht der Mond nicht formatfüllend, aber schon ganz ordentlich, wie mein Anhang zeigen sollte, fotografiert mit dem 75-300 (I), Blende 7.1 und 1/500 s (ohne Stativ) bei ISO 200. Gruß - Sven

[Mario T.]

Das Bild sieht doch gut aus, ist aber auch nur ein Bildausschnitt der eigentlichen Aufnahme. Wenn ich eien Ausschnitt mache ist das alles nur verrauscht und pixelig und das will ich vermeiden. Mit welcher Kamera hast du das Foto gemacht?

[-Sven-]

 Scotti said:

Das Bild sieht doch gut aus, ist aber auch nur ein Bildausschnitt der eigentlichen Aufnahme. Wenn ich eien Ausschnitt mache ist das alles nur verrauscht und pixelig und das will ich vermeiden. Mit welcher Kamera hast du das Foto gemacht?

Ja, es ist ein Ausschnitt von 1211x1211 aus der original 4608x3456 Aufnahme. Fotografiert mit der E-M5. -Sven-

[Mario T.]

Hier mal meine ersten Bilder vom Mond mit meiner ersten digitalen Spiegelreflex Canon EOS400D. Bild Nr.1 250mm F/8 1/40s ISO 100 Bild Nr.2 250mm F/9 1/200 ISO 100 selbst bei ner vergrößerung erreiche ich nicht annähernd die qualität von deinem Bild.

[Panomatic]

Qualität und Canon? Also bitte!

[AKauffmann]

Kleiner Nachtrag. Ich habe noch eins gefunden nur mit dem 300er ohne Konverter. Hier gibt's die volle Auflösung. Bitte nicht über den Bildaufbau beschweren. Viele Grüße, Alex

[AKauffmann]

 

Ein zweifach-Konverter ist für die TopPros interessant.

Na dann. Um nochmal ein Beispiel für einen Sensor in FT/mFT-Größe zu bringen: Hier gibt's die volle Auflösung. Hier gibt's die volle Auflösung. Das ist jeweils mit der E-P3 am 300er mit EC-20 gemacht - also 600mm an mFT/FT. Limitierender Faktor ist das Stativ. Viele Grüße, Alex

[Mario T.]

 Panomatic said:

Qualität und Canon? Also bitte!

Ja ich hatte vorher eine Canon und mit der Qualität meine ich das Bild von Sven. Das sieht als Ausschnitt bei weitem besser aus als meine ersten mit der Canon, die ja mit einen APS-C Sensor ausgestattet war und für mich immer noch ein besseres Rausverhalten hatte als meine jetztige EP-L3.

[AKauffmann]

 

Ich habe hier noch einen mit dem Bigma und EC14 eingestellt: http://www.oly-forum.com/gallery/view/mond-mit-708mm

Sieht besser aus, als ich gedacht hätte.

 

Sieht auch besser aus als meine. Mit meiner Oly bin ich noch nicht dazu gekommen, da mir das 300er noch fehlt und das 40-150 ist dafür nicht ausreichend genug.

Selbst mit einem 75-300mm wird es eng. Viele Grüße, Alex PS: In meinen Beiträgen war natürlich das ZD 300mm 1:2.8 gemeint, um die Relationen mal zu zeigen. Ich hoffe das sorgt nicht für Verwirrung.

[Panomatic]

Scotti, Deine E-Pl3 ist ein klasse Apparat, aber nicht unbedingt die Nummer eins für Mondfotos. Probier mal wenn es richtig dunkel ist mit Spotmessung und 1/500sek. Belichtungszeit. Lass die ISO auf Automatik. Versuch es einfach mit Deinem 40-150. Ein Stativ ist Pflicht. Am besten gehst Du mal in Zittau oder Bauzen in die Sternwarte. Unser Mond ist mit dem 300er schon verdammt schnell und richtig schwer zu fotografieren. LG Andreas

[Mario T.]

 Panomatic said:

Scotti, Deine E-Pl3 ist ein klasse Apparat, aber nicht unbedingt die Nummer eins für Mondfotos. Probier mal wenn es richtig dunkel ist mit Spotmessung und 1/500sek. Belichtungszeit. Lass die ISO auf Automatik. Versuch es einfach mit Deinem 40-150. Ein Stativ ist Pflicht. Am besten gehst Du mal in Zittau oder Bauzen in die Sternwarte. Unser Mond ist mit dem 300er schon verdammt schnell und richtig schwer zu fotografieren. LG Andreas

na mag sein das sie was tolles ist aber ich denke ich werd mir da noch eine ablösung kaufen wenn das richtige auf dem markt da ist. stativ hab ich alles noch aus den canon-zeiten, muss jetzt halt nur mal warten bis wieder vollmond ist oder er wenigstens zur hälfte da ist. aber sag mal wo bitte ist in zittau eine sternwarte? ich kenne nur die in bautzen. noch eine frage: warum soll der mond bei 300 so schnell sein um ihn nicht gut nablichten zu können? mit einer 1/500sek dürfte der locker leicht abzulichten sein.

[Panomatic]

Sternwarte - Zittau 300mm Brennweite an mFT entsprechen 600mm an Kleinbild. Da rast der Mond schon gewaltig. Die 1/500sek soll ja für Schärfe sorgen. Probiers einfach aus. LG Andreas

[AKauffmann]

 

Deine E-Pl3 ist ein klasse Apparat, aber nicht unbedingt die Nummer eins für Mondfotos.

Wo ist das Problem? Ich denke die Schwierigkeit liegt vor der Kamera - wenn das Objektiv ordentlich abbildet, sollte das schon machbar sein. Bei 150mm glaube ich nicht, dass man tatsächlich auf 1/500s gehen muss - damit lässt sich die Empfindlichkeit begrenzen. Selbst bei 600mm, wie oben gezeigt, reicht es aus den Mond links im Bild einzurichten und kann dann ungefähr drei Bilder mit 8 s Vorauslösung machen bis er durch ist. Setzt natürlich voraus, dass man die Blichtung manuell wählt und nicht auf die Spotmessung angewiesen ist. Wie auch in anderen Threads in der letzten Zeit beschrieben, sollte man unbedingt auch bei den Spiegellosen die Vorauslösung nutzen. Viele Grüße, Alex

[Dolmant]

Beim 150er reicht auch 1/80el um den Mond knackscharf zu kriegen. Ich habe in meiner Galerie ein Mondfoto, das mit dem m.zuiko 40-150er gemacht wurde. Manueller Fokus, Spotbelichtung. Am frühen Abend gemacht, darum ist der Mond auch so gefärbt (die Färbung habe ich allerdings im nachhinein noch leicht verstärkt). Allerdings ist der Mond bei der Brennweite doch recht klein ... Das Bild ist auch nur ein Ausschnitt .... Gruß Kai

[Mario T.]

Was ist bei deinen Bildern die Angabe EV Kai?

[Dolmant]

 Scotti said:

Was ist bei deinen Bildern die Angabe EV Kai?

Das ist so ein Wert den Forensoftware irgendwo her holt oder vielleicht auch berechnet. Das EV steht wohl für Exposure Value = (Lichtwert) Lichtmenge die vom Sensor in einer bestimmten Zeit erfasst werden kann. Der Wert ergibt sich aus Belichtungszeit und Blendenzahl. Es gibt verschiedene Zeit/Blendenkombinationen, die den gleichen Lichtwert ergeben. Für mich ist das bis jetzt aber nur ein theoretischer Wert. Gruß Kai

[Mario T.]

Ok, also nicht von Bedeutung. Dann werd ich heut Abend oder eher Nacht mal gucken was der Himmel sagt und mehrere Test´s machen.