Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

Festbrennweiten für FT - Bestandsaufnahme


Empfohlene Beiträge

 TKK-Pictures said:
Einen UVP zwischen 1100 und 1300 € würde ich dafür als realistisch einstufen,
Willst du meine Träume jetzt schon in Rauch aufgehen lassen? LG Thomas
Naja, der Marktpreis dürfte, wenn ich mit UVP +/-1200€ richtig liegen würde, nach ein paar Monaten schnell bei unter 1000 € liegen. Welchen Preis hattest Du Dir denn so "vorgestellt"? ;-) Gruß, Ulf.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 202
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Das hättest Du Dir selber machen können (50er Makro + EC-20) ... Ich hatte den EC-20 kurze Zeit und war von der vorstehenden Kombi überrascht. Leider hatte ich allerdings so gut wie keine Verwendung ...
Hab ich ja :-) Wenn ich das Makro aber auch als lichtstarkes Tele brauchen möchte, wären 100mm/f2.0 oder 2.8 besser. Ansonsten hätte ich auch das 150mm Sigma kaufen können. Das soll, wenn man ein gutes Exemplar fände, im Telebereich eine nicht so gute Abbildungsleistung zeigen. LG
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 Durbin said:
ZD 50 f 1:2,0 Makro und EC-14 übrigens sind gemeinsam auch eine Spitzenfestbrennweite: ein variabel einsetzbares 70mm f 1:2,8 (vgl. hier). ZD 50 f 1:2,0 Makro und EC-20 habe ich nie verwendet (nicht, dass ich mich erinnern könnte). Eigentlich keine schlechte Idee, es kommt dann halt ein (offensichtlich gut abbildendes) 100mm f 1:4,0 heraus, dessen AF kaum mehr praktikabel einsetzbar sein dürfte - da muss man sicher auf MF gehen. Gruß, Ulf.
Soweit ich mich erinnern kann, war der AF bei der Kombi mit dem EC-20 genauso langsam wie ohne - aber auch nicht langsamer ... Bei statischen Motiven im FT-Makrobereich ist es jedenfalls derzeit eine Option, solange es keine Oly-Alternative gibt. Im mFT-Bereich kommt ja jetzt das 60mm Makro - auch hier wird man sehen, wie dieses in der AF-Geschwindigkeit arbeitet. Ich rechne hier allerdings mit einem schnellen AF ... Man könnte dann das mFT 60mm mit einer entsprechenden sehr guten Nahlinse bestücken und ggf. aufwerten. Bis dahin heißt es halt wieder warten (sind wir ja gewöhnt) und sich ggf. mit dem PanaLeica 45mm behelfen (ist wirklich gut, wenn es auch an die BQ des 50mm Makro FT rankommt - aber das wird das kommende mFT-Glas m.E. auch nicht ..). :-) Gruss Walter
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung