Wehr

Du hast noch deine Kamera (Mark II) behalten, ich glaube eine gute Entscheidung.

Lieben Gruß

Klaus-Peter

Hast du sie nicht mehr? Ich wollte schon immer einmal die III "haben"👍

Du hast doch upgegradet, bist du nicht zufrieden?

vor einer Stunde schrieb Hoppmann:

Du hast doch upgegradet, bist du nicht zufrieden?

Nein nur bedingt. Ich habe meine drei Kameras die OMD EM 10 Mark II für Städtereisen, Vorteil kleine Kamera.

Die OMD EM 1 Mark II  mit f 2.8 14-40 mm und die OM-1 f 2.8 40-150  (56- 210 mm / 1,4 Konverter), wenn ich wander. Dann brauche ich kein Objektiv zu wechseln und habe eine lange Brennweite.

Das war auch der Grund warum die OM 1 noch hinzu kam, ich wollte nicht immer das Objektiv wechseln. Aus meiner Sicht, hat sich der Hype, Vögel zu fotografieren, etwas gelegt.

Meine drei Kameras behalte ich so lange bis sie nicht mehr funktionieren, dann entscheide ich erneut. Da ich sehr zufrieden bin, mit meinen Kameras, werde ich wohl bei MFT, OM System bleiben.

Ich bin bei "flickr" und beobachte Gruppen mit Bilder von anderen  Herstellern wie R1, R3, R5, R6, Z7, Z8, Z9, a1, a7und a9.

Nach meiner persönlichen Meinung, hat Sony den besten Sensor. Auch wenn der Kleinformatsensor bei Landschaftsaufnahmen etwas besser ist, ist die bessere Tiefenschärfe (Pro Objektiven) und und das geringer Gewicht einer MFT Ausrüstung für mich von Vorteil. Bei Bildern bis zu 80 cm stellt man im Vergleich meist nie einen Unterschied fest (sollte man die mal so groß ausdrucken).

Auf Flickr kenne ich einen Amateur mit einer OMD EM 5 Mark II, da müssen sich die a1, Z9, R1 Besitzer sehr anstrengen. Dann gibt es dort einen PEN-F Fotografen, der People fotografiert mit einen Bildlook, da kommen  reihenweise die a1, Z9 und R1 Fotografen nicht mit. 

Daher, der Fotograph, das Objektiv, die Kamera machen das Bild und nicht die neuste Kamera.

Sorry wenn ich mal ein wenig mehr zum besten gegeben habe. Ich wünsche Dir einen schönen Abend.

LG

Klaus-Peter

 

Danke für dein Statement, deine Meinung gefällt mir👍